公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 林卓廷: 郭文緯「偉論」有何根據？一眾「梁粉」人云亦云？ [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-8-21 07:14 AM 標題: 林卓廷: 郭文緯「偉論」有何根據？一眾「梁粉」人云亦云？

本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-21 07:15 AM 編輯

林卓廷:郭文緯「偉論」有何根據？  一眾「梁粉」人云亦云？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S  L5 f5 F% t& H* z
. Z3 N7 H" X& K2 ^/ D
6 M: S4 I/ N( O4 _3 |1 c' w
我向廉署舉報多名涉貪或利益衝突的官員後，梁振英及其支持者郭文緯早前不點名批評我，梁指我「利用廉署作為政治工具，打擊政府」，郭指我「聯同個別傳媒，對被投訴者進行『公審』，甚至『未審先判』」﹔其間，一眾左報加入「批林行動」﹔今日行政會議成員張志剛，以「個人名義」在《明報》撰文，延續梁振英和郭文緯的調子，另加批廉署「審查貪污舉報諮詢委員會」主席施祖祥先生，事緣施祖祥反駁梁振英「道歉論」，指出「寧濫報，勿不報」，張志剛因而批評施祖祥言論會拖垮廉署云云。$ f( |& M' O: T8 h

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l$ W- U. p  Y9 T: c0 A8 h: r
一眾批評本人的「梁粉」當中，我較尊重黃麗君小姐，起碼黃小姐擺明車馬在《頭條日報》專欄點名批我，可惜她只是重申梁振英和郭文緯的調子，人云亦云。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z1 L5 n" J6 p$ y1 e' L
7 ^0 ~2 R/ d8 r5 _$ U
6 x% t! A$ Y* R3 A" I
批評我公開舉報涉貪政府高層，主要有三種論點：5.39.217.76( |! c$ _! i0 v5 Q0 b  V

一、影響被投訴人名聲，做成「未審先判」，有違《防賄條例》第30條「保護被投訴人名聲」的「立法精神」云云﹔
5.39.217.764 @( L2 @! l8 R; i& B9 O
二、影響廉署秘密調查﹔

三、「做政治騷」令「廉署淪為政治工具」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X% R$ e2 H+ g3 I. \7 \6 Q3 J+ d
tvb now,tvbnow,bttvb; B6 A; t% K6 L7 |: \7 ]7 Q
第三十條旨在「保護被投訴人名聲」？公仔箱論壇: d1 h+ q6 C. ^& j
) J' \/ s  G4 o3 ?; z4 V
前副廉政專員郭文緯指，第三十條「是保障他朝可能獲證實清白的受查人士，避免他們的名譽受到不必要的傷害」。郭先生這個嶄新概念，本人在廉署時聞所未聞，廉署教官只是強調第三十條是確保秘密調查，以免打草驚蛇，從無提及要保障被投訴人名聲。
5.39.217.76) U9 O% U- P1 V4 S. b: J& R! b
本人於是翻查立法局會議紀錄，1970年10月21日立法局二讀《防賄條例》，當時的律政司羅弼時爵士解釋第三十條立法原意如下：

公仔箱論壇$ L, V0 q7 w" h2 W4 U2 z0 \
"Clause30 makes it an offence to disclose to a suspect the fact that he is the subject of an investigation.  It is hoped that this will deter persons from warning a suspect and so giving him a chance to destroy evidence or subvert witnesses."

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D% v" A, O& F" ?- q  B
羅弼時爵士清楚指出第30條的立法原意是防止有人向疑犯(即被投訴人士)通風報訊，以破壞證據或干擾證人，但他從無說過第三十條是要保障被投訴人士的名聲。公仔箱論壇# |$ c" J2 g5 {
5.39.217.76" r0 U; [- \' n0 b. o2 c4 m2 A
何況，按郭文緯的邏輯，如果要保障涉貪受查人士的名聲，那麼該條例應該擴闊至只要是涉貪案件，舉報前和後都不能公開事件，即是傳媒發現高官貪腐，只能向廉署秘密舉報，不能公開資料﹔而且如果要保護涉貪的被投訴人的名聲，為何涉及其他刑事案件(例如勒索、殺人、欺詐等)的被投訴人的名聲無需受保護呢？公仔箱論壇( J" l- C! U  U. j% A# \
tvb now,tvbnow,bttvb0 O- \! p. M& m: `, e
晚輩謹向身為「前副廉政專員、首位華人執行處首長」請教，有何根據指第三十條是要保障受調查人士的名聲？如郭前副專員無法提出任何根據，有關說法是否純屬郭先生對立法原意的自我演繹？黃麗君小姐引述郭先生的「嶄新概念」，是否只是人云亦云而已？, O% R' [# j) |

9 G% z# L( ?) j, o6 x8 F
梁振英何不保障梁錦松、曾蔭權、湯顯明名聲？5.39.217.76! |2 U  z7 N3 i

董建華任內，梁錦松涉嫌「偷步買車」被公開投訴，及後未有被起訴，時任行會召集人梁振英未有批評投訴人，亦無要求舉報梁錦松的市民或政黨道歉﹔上任政府高層曾蔭權、湯顯明被舉報後，梁振英不但沒有批評投訴人高調舉報，反而「抽水」，強調「本屆政府」如何清廉云云，以圖與曾蔭權政府劃清界線。直至「本屆政府」被傳媒屢次揭發涉及貪腐或利益衝突，梁振英就諉過投訴人，要求投訴人道歉。本人請問梁振英是否「本屆政府」的名聲遠較前任政府重要？「本屆政府」還容得下合理的質疑和依法的投訴嗎？公仔箱論壇( t( x' D% s$ M* E: n6 ]

事實上，公開投訴並非廉署案件獨有，多年來，市民和政黨無論向警方、廉署、證監會等執法機構舉報，都有自由亦經常邀請傳媒採訪，引起公眾關注，高官涉貪並無特權，免受公開舉報。以「政治化」、「政治工具」等語言，抹黑有理據的投訴和質疑，只會更突顯梁振英政府的虛怯和懦弱。公仔箱論壇8 A, C) b0 H0 J% p1 S, u4 m5 e

公開舉報就是聯同傳媒「公審」？
tvb now,tvbnow,bttvb) g5 [1 q6 G& r% p9 i  n+ ~+ B7 i
其實，傳媒、公眾和政黨向涉及貪腐或利益衝突的政府高層提出質疑，乃行使監督制衡政府的權力。身為政府高層，面對質疑，理應開誠布公，坦誠交代事件，如理據充份大可嚴詞反駁，但如解釋前後矛盾、漏洞處處，質疑只會加深。可惜，合理質疑涉貪政府高層，就被梁粉反指為傳媒和投訴人的「公審」，有關的抹黑其實代表梁振英經已「詞窮理屈」，無以辯解，唯有以抹黑手段開脫。公仔箱論壇5 P4 h* G, q) \, j' S

  ]' u) j- d3 I3 w
傳媒廣泛報道，如何秘密調查？tvb now,tvbnow,bttvb1 p) H) [$ p$ V% N# w
tvb now,tvbnow,bttvb) |3 R! V9 c; y6 O' T) t
本人每次舉報的案件，都是基於傳媒的報道資料，令我有理由懷疑有人違法，為維護公眾利益從而作出舉報。有關案件其實在舉報時經已因傳媒報道「通哂天」，如果任何人認為廉署仍然可以「秘密調查」，不是無知，就是自欺欺人。事實上，我另外舉報過部份個案，正因為考慮到秘密調查的需要，而沒有作公開投訴。公仔箱論壇& c7 i& t* V* Y7 ^  Q$ f2 _
公仔箱論壇. B! g6 v4 t; [3 g" t* D

「寧濫勿缺」何錯之有？tvb now,tvbnow,bttvb! {  g$ L4 L& d, }' m1 x6 ^
; V. Q9 t8 |: S, d( r
廉署一直以來鼓勵市民，如有懷疑，應作舉報，並強調無需要證據確鑿，廉署都會處理﹔如果資料不足，廉署可拒絕調查﹔如果屬誣告，廉署可引用《廉政公署條例》起訴投訴人。施祖祥先生只是重申廉署一貫政策，廉署亦有機制處理資料不足的案件，因此根本不存在張志剛所謂的「濫報拖垮廉署」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W* }2 J  S) h

- t6 h$ T* A" _) w' H, V! A2 i
梁振英干預廉署  衰過董曾& L) Z! y& q: ]: N
公仔箱論壇  y( {  G3 A- a9 }6 e
董建華時期，梁錦松涉及「偷步買車」被舉報，最終無起訴，董建華沒有指投訴人利用投訴「作為政治打擊工具」﹔曾蔭權涉貪受查，他只說會配合廉署調查。本人認為梁振英自己、陳茂波、曾蔭權、湯顯明仍受刑事調查﹔許仕仁正被律政署檢控﹔張震遠仍待進一步資料決定是否立案調查，梁振英無視自己及多名現任前任高官受查，公然抹黑投訴人利用廉署「作為政治打擊工具」，赤裸裸向廉署施壓，干預廉署獨立調查。; Z( V( }7 ^9 w, R8 y  n

郭文緯理應譴責梁振英tvb now,tvbnow,bttvb/ A7 l2 E* H, |* t- k( K

正如郭文緯在2013年1月29日「梁粉網站」《港人講地》撰文不點名回應「劉夢雄就廉署調查致函特首事件」指：

「真正令廉署能夠不偏不倚地執法的是保持廉署的獨立性。當時，廉署就算處理一些非常敏感的案件，無論涉及政府高層抑或中資機構，董先生(董建華)也從沒有干預，亦不加評論，以免有人捕風捉影，以為其施壓力……任何人在接受調查期間，試圖接獨特首或中央政府以求向廉署施加干預和壓力，行為絕對可恥，必須受強烈譴責及嚴懲……此人必會成為市民的公敵，公須受到嚴斥、嚴辦。」
( U! R! O! P, |9 q9 i9 [8 X% b5 w% [
梁振英公然向廉署施壓，本人認為郭文緯應以同一標準譴責梁振英。) y: f) C: Z: r) b/ l9 C) L

tvb now,tvbnow,bttvb4 H1 F" M+ ?8 n1 M* i# z

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)