公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 笑看天下：奴性無恥足以亡國 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-8-19 07:39 AM 標題: 笑看天下：奴性無恥足以亡國

本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-19 07:50 AM 編輯   W5 A9 k9 G' r' @4 x

笑看天下：奴性無恥  足以亡國
施友朋

- M2 D0 D, a8 V
在中國，有許多笑話，看了，卻別有滋味在心頭，像一則說：我們真要感謝城管。二哥那個村大部分人都以賣菜維生，前幾天我問他：「你們恨城管嗎？」他說：「不恨，還很感激他們！」我問：「為甚麼？」二哥說：「城管救了我們全村的命，一次發洪水，有人及時在村頭喊：『城管來了』，村中人瞬間跑到了安全地帶……」5.39.217.761 ?) `* M  ~6 q+ F( I8 n3 n
5.39.217.76: H8 _/ ^5 d, E! P0 G' E
這種「反話」令人會心微笑，然而，學有專長的學者不會說反話，倒說出令人詫異，甚至不知所謂的「學者之言」。最近清華大學胡鞍鋼在《環球時報》撰文稱，美國的個人總統制中，總統個人權力過於集中，對外決策幾乎由個人作出。總統個人決策失誤，就要由整個國家和全體國民承擔。而中國特色的集體領導制，特別有利於中國創造和治理奇迹，是國家制度創新者。公仔箱論壇, x0 j; H6 U% V& a1 B% Z2 I

看官，如果是個在火紅年代，長期受到思想教育的紅小兵，只知道「主席揮手我前進」，那不值得如何驚訝；可是，堂堂清華大學教授說出這樣的「高見」，若然胡鞍鋼這番話不是「反話」，那麼就如有學者說，研究人性，與其在哲學系裏聽教授高談闊論，不如到動物園裏去看禽獸張牙舞爪。教授不認真研究、做學問，如此蒙着心胡言亂語，誤人子弟，無過此者。不過，老朽相信，如此「教授」，能夠混下去是整個高等教育的失敗，也是國家教育部門的恥辱。5.39.217.765 x9 J1 @0 @- N# ^

事實上，即使普通老百姓，也不會否定美國的總統制，它充分體現民主與法治的可貴，否則，內地那些貪官裸官，也不會一個個往美國跑，真有錢的，懷了孕，要往美國生，大學要去美國上！5.39.217.760 `- H5 r% R; T, p  S2 z

如此顛倒黑白、滿嘴放屁的「教授」，如此偷生獻媚，比文首所說的城管，無疑更等而下之，前者的惡，頂多令人厭；後者的奴性無恥，足以亡國。

強詞有理：聊以自欺公仔箱論壇$ ~/ F- a6 X5 l, e$ t5 {
而且欺人  Q8 v$ g) r2 P. Q
. |0 Z8 Q) U/ m3 ]& F& q1 K/ g
陳競立公仔箱論壇( C6 }* F- T6 ~8 q$ G* \$ {

  P+ Y) @. ^7 H5 W  s1 @& M; n; h
內地有位學者在官媒撰文，指中國集體領導制擁有巨大優越性，明顯優於美國權力過度集中的個人總統制云云。看來這不僅是王婆賣瓜自賣自誇，簡直是阿Q式的自我安慰。
公仔箱論壇' V# X+ @/ n9 |  J+ _9 z
是的，美國的制度確實存在許多弊端，總統權力過度集中也是事實，但人家的權力是有制衡的，國會有權否定總統的決定，而中國的集體領導制又由誰來制衡呢？決策錯了誰敢否定呢？靠人大和政協把關？開玩笑！第五代聲稱要把權力關進籠子，問題是籠子到底在哪裏，根本沒有人知道。

執政黨自吹「偉大、光榮、正確」，事實恰恰相反，建國以來不知犯了多少錯誤，走了多少彎路，既不偉大，也不光榮，更不正確，這不正是集體領導制惹的禍嗎？所謂巨大優越性，不知從何說起。
% @/ s9 @: O) Q) B2 S- Q
當然，世界上沒有一種制度是十全十美的，美國那一套並非放諸四海而皆準，也未必完全適合中國，但最少有些長處和優點是值得學習的，否則美國不會成為世界上最強大的國家，也不會成為許多中國人尤其是貪官污吏最嚮往的地方。學者為了擦鞋，一味抬高自己，將人家說得一無是處，只是自我感覺良好而已。" W- D* h+ f: ]& O+ {
公仔箱論壇% H7 A* V# r) S, Z3 o8 c( T- E
正如魯迅先生所說，萬事閉眼睛，聊以自欺，而且欺人，那方法是：瞞和騙。
' H' p& a; k$ z. u! \" W! L! J
如果是在過去，瞞和騙還可以蒙蔽一些人，但時移勢易，在訊息化的今天，這一招已經行不通了。公仔箱論壇, L  q+ b( v1 W( h9 z

2 I! H4 b( H* J: U$ U0 a; e. l3 o

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)