標題:
[港澳台]
【香港家書】2013-08-17 教育學院教育政策與領導學系高級專任導師余惠冰----老師行為應由專業內部裁決
[打印本頁]
作者:
aa00
時間:
2013-8-18 10:13 AM
標題:
【香港家書】2013-08-17 教育學院教育政策與領導學系高級專任導師余惠冰----老師行為應由專業內部裁決
【香港家書】2013-08-17 教育學院教育政策與領導學系高級專任導師余惠冰----老師行為應由專業內部裁決
4 a( e' A% N/ X' Y: Ntvb now,tvbnow,bttvb
5 Y' g- N @4 ] m4 X
章章同學：
9 J* \" b/ u$ Z2 ~
5.39.217.760 e4 B4 V" v0 F) ^
你好，從美國剛回港，看到你的電郵，問到最近新聞上提到的操守議會及《香港教育專業守則》。我長期研究香港教師專業，也曾參與操守議會的工作，希望我這封信可以解答你的疑問。
公仔箱論壇" ]9 w: W' |& s4 ]$ e! `6 q
9 X& I, l; {) t# C公仔箱論壇
你提到的新聞，當然是指林慧思老師事件。這件事發生時，我不在香港，回來後還未能追看全部資料，所以暫時不會談及細節，但我知道，原來特首已經公開指令教育局局長提交報告，理由是這件事發生在教育系統之內；另一方面，警方亦表示案件已經交給重案組偵查。
' f% l6 H% w) _3 f5.39.217.76
+ t& ?+ E1 v Q* G
章章，你已經大學畢業，正在修讀教育文憑，當然會明白一個人同時有多重身份。任何人若涉嫌違反香港法律，就由執法部門去偵查，甚至交由法庭去判斷，這是毫無異議，但現在討論是這位老師的行為是否違反專業規範，則應該由專業內部去裁決。
; K/ p+ H6 Y4 D% O- c& O6 Ntvb now,tvbnow,bttvb
: c* x. b. |4 x+ |/ }# {% `# Etvb now,tvbnow,bttvb
你或者會問，這是自己人查自己人嗎？但又有人會反問，是否違反專業，非專業人士又能夠判斷嗎？其實，專業內部也不是完全封閉的，我雖然從事教育研究的工作，但也曾經應邀參加律師公會的內部聆訊，提出問題和意見。在香港，負責教師專業操守問題的是香港教育人員專業操守議會，即是你在新聞看到的操守議會，成員之中也有業外人士，不算完全封閉。
5.39.217.76. b7 X5 ^6 {1 c8 s
. O; ^5 b) W, c7 K L" ?3 h* Otvb now,tvbnow,bttvb
同時，操守議會處理個案時，也要根據《香港教育專業守則》。這本守則是20多年前經過廣泛諮詢全港教師之後制訂的，雖然不能說完美無瑕，而且操守議會仍然不是法定機構，但多年來處理個案，都能夠保持獨立及專業。對於林老師的個案，如果教育局未聽取操守議會的意見就寫成報告，加上已經有這麼多的公眾輿論，我會擔心，政治會否取代專業來判斷？
公仔箱論壇* ^$ i; P1 @; a) y0 ^0 s% ~) `) K
公仔箱論壇9 v' L3 o: G8 [: ]# U! W# U' W8 K! O
章章，我在機場回家時，在巴士上也聽到有市民說「連老師也說粗口」。日常的一句話，有時難免不夠嚴謹，我們也不必太計較，但我們自己必須明白，不能由一位老師的言行推論到全港教師，何況，林老師當時的特定情境和情緒，是不能不考慮的。說到底，那數分鐘的林老師，是否她的全部？我們又怎能忘記，她在教學表現出色，曾經獲頒行政長官卓越教學獎呢？
) Q8 {: S* _; _& h m8 |1 X- B5 u4 A
0 r1 D8 W5 a( L, |' c
我當然不是說個別事件沒有影響，教師的形象，的確會受到公眾的注視和評價，但是，香港有六萬多的中、小學及幼稚園教師，大家在教學工作上一點一滴積累的成果，才是最重要的。我認為對這次事件，最好的身教不是去參加輿論審判，不是去互相指罵和攻擊，而是去了解整件事的過程，分清楚甚麼是事實，甚麼是流言或意見，分析事件的成因和各種論點。這樣做，除了是自己明辨是非之外，也可以預備在家長和學生有疑問時，協助他們了解事件，以及各種觀點的理據和價值。
5.39.217.760 g% l* g4 F8 m, x, K* |% J- D( r
- S( O6 B! O/ m' g+ }) q) q: b4 J
提到價值，教育專業的最大價值就是學生的利益。有報道說有人已經公開聲稱，要在開學後到學校門外講粗口，向林老師抗議，這簡直就是利用學生做人質來對付林老師，是對學校、對學生最大的滋擾和威嚇，作為教育工作者，我完全不能接受，相信社會也不會接受這樣迫害，但特首、教育局和警方，有沒有跟進調查、防止這些威嚇呢？
公仔箱論壇3 K: _' J. z; Q. a" S* x* X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g% x0 y0 S9 L0 w
章章，維護學生利益，當然也包括為下一代建設一個理想社會，或起碼較為理想的社會，我們知道教師在公眾場合說粗口不合乎社會規範，但與此同時，也應明白這次事件也是因為林老師關注公眾的集會及宗教自由，而不是出於個人私利。社會規範、關心社會，在《專業守則》中都有寫明的。怎樣權衡輕重，我認為應該交由操守議會在充份了解事實後作出判斷，我希望教育局局長提交給特首報告，也同意交由操守議會裁決。這樣才是對教育專業最大的尊重和支持。
5.39.217.766 |1 _6 R/ }: u9 V# U! X& }, q1 e
公仔箱論壇1 U7 w( n- n9 c- ^
教師專業的地位，不能單靠政府給予。章章，你修讀教育文憑，有志成為教師，我希望紛紛擾擾的事件可以讓你明白，教師和公民的身份錯縱複雜，教師工作任重道遠，《專業守則》固然要參考，但我們自己怎樣看待自己的身份和工作，怎樣體現為學生的利益奮力向前，我認為是更重要的。
' T& ~) J3 c. d U* Q
" h9 X( v, h5 \: U0 w* H8 q
新學年即將開展，大家一起努力！
# C- v0 c7 K6 Y# P$ c# }5 ^3 etvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb5 u' ~* i" k# @
, _' F) v! j# B5 Y3 f9 A5.39.217.76
惠冰老師
公仔箱論壇& i. e+ |* y5 m! g$ O$ k) p
2013年8月17日
0 |. l2 P+ G# x. {+ {9 x; S) I公仔箱論壇
! s4 Z0 J9 O7 X( E6 ]& A8 @- t: \
! D _ N1 E- d; Z; G/ I9 e5.39.217.76
[wmv]http://www.rthk.org.hk/asx/rthk/radio1/hkletter/20130817.asx[/wmv]
: n$ P" m2 [( A' s+ ~5.39.217.76
& F. w( k, w/ B4 O" \公仔箱論壇
/ D0 M7 v9 t( C: P/ mtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇' Q, n4 V+ ?$ I2 t8 U5 R9 o* M
約於當天 HKT 10:20 開始播放
7 ]9 l4 i* @1 V" ]$ P$ S公仔箱論壇
. ]# q3 K" |2 L
' m5 s' F8 e2 X! _+ O* Ltvb now,tvbnow,bttvb
.
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
