標題:
[時事討論]
紀曉風: 千個安全套一個漏十個裂 性治療師籲切勿高估效用
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-8-17 10:08 AM
標題:
紀曉風: 千個安全套一個漏十個裂 性治療師籲切勿高估效用
紀曉風
:
千個安全套一個漏十個裂
性治療師籲切勿高估效用
2 ?4 l. M t( G0 I0 B' wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 M1 x. a+ N' q- Y) T0 U
5.39.217.76. ^& S4 `' t; H; ?7 @. T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^9 d$ f' _$ c4 C% J4 y8 |
■聞名全球的杜蕾斯,原來也有漏水及破裂的安全套,雖然情況不算嚴重,但實在對其聲譽有損。(路透圖片)
) M- w: `) U& ?9 h- @tvb now,tvbnow,bttvb
/ o/ Q8 x6 @! p5 b! s- T5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s* X1 ^; m7 k* y' H# W5 h
5 x5 w3 \5 x/ ^% F5 C7 R
消費者委員會最新的測試報告,向全港的夫妻、情人以至是「玩家」,敲響了一個重要的警號也!皆因報告發現,每
1000
個安全套,就有約
1
個漏水,或有約
10
個破裂,當中包括世界知名的品牌杜蕾斯,以及被稱為「日本安全套教父」的岡本。
P1 M- S% ]+ [8 o9 j4 H) G8 _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `( V/ n$ ? ^& h j
熟悉性知識的家庭醫生表示,安全套從來不是完美的避孕工具,而且也不能防止所有性病,當中超薄型、環紋型及凸粒型等的安全性則更低。而一個更殘酷的現實是,原來消委會的測試,很可能已經低估了安全套的失敗率。
" c/ z5 C* X) X- t' h4 X6 g2 k' F
; ^3 F% m4 m6 P3 x% a" l
消委會從市面上採購了
9
個牌子、共
43
款供男性佩戴的安全套,其中
38
款屬橡膠(
latex
)安全套,另有
5
款為合成物料聚氨酯(
Polyurethane
,簡稱
PU
)安全套。在物理性能測試(包括漏水及破裂)中,每款各有
315
個樣本會被測試。換言之,消委會合共測試了
13545
個安全套,想來也覺得非常「壯觀」。
% ~; K' {) F# e" |) m公仔箱論壇
/ r! F8 _+ T s( y e+ D% jtvb now,tvbnow,bttvb
昨日,消委會就此公布測試報告,在漏水測試當中,研究人員會將約
300
毫升水注入安全套,再放在吸水紙上滾動,檢查有沒有水漬。結果發現,在
43
個型號中,共有
12
個型號出現漏水問題。換言之,近三成的型號都有漏水問題。實際數字上,
13545
個樣本內,漏水的樣本有
15
個,比率達
0.11%
。即是說,每
1000
個安全套就有
1.1
個漏水。從附表可見,奧尼達超薄裝的情況最為嚴重,
315
個樣本中就有
4
個漏水,比消委會參考上限的
2
個為多。至於全球聞名的杜蕾斯,
11
個測試型號中只有
1
個出現漏水樣本,雖然表現不錯,但該款漏水的型號始終令人對品牌失望。
- u) k9 ?2 [/ S
公仔箱論壇; y8 V3 Y* n4 H- e
另一項同樣令用家「聞之喪膽」的問題,就是爆破容量及壓力測試。由於國際標準
ISO 23409
容許合成物料安全套生產商,自行擬定其爆破測試的規格及限值,所以消委會只測試了
38
款橡膠安全套。結果發現,有
26
款橡膠安全套在低於標準限量的容量或壓力下破裂,即是近七成的型號都有較高的破裂危機。如果以具體數字去看,則在
11970
個測試樣本中,共有
114
個樣本破裂,比率達
0.95%
。換言之,原來每
1000
個安全套,就有
9.5
個會破裂,比例可謂相當驚人。
8 j5 }8 U r# g! i; l% u, }tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76- ~4 h. i# [) C8 r" d+ m& _+ b
在芸芸型號之中,蜜意濃
Type 1Sensitive
最為危險,因為
315
個樣本裏面就有
28
個破裂。至於香港常見的品牌活色生香及
Playboy
,全部測試型號都有中招。而歷史近
80
年的日本知名品牌岡本,原來也有
6
個型號出事,其中一個型號更有
7
個破裂樣本,接近消委會的
10
個限額。諷刺的是,聲稱「七重保護」的岡本型號,竟然也有
4
個破裂樣本,比起「極度透薄」還要危險。至於杜蕾斯亦不幸在破裂名單之上。
5 R4 c$ k/ a; m6 i$ T7 Z8 `
tvb now,tvbnow,bttvb( u$ Y# m: `" f4 @# U. L3 L( K
1 t6 u/ h/ y2 `2 `8 |: R F
愈多「花臣」似乎愈不安全
tvb now,tvbnow,bttvb5 n% @/ P# q O/ q) M& s6 g ]1 v$ c2 Q
/ {& W- d4 s ?) ? v
此外,消委會亦測試了各款聲稱「超薄」、「纖薄」及「極度透薄」等的安全套,發現全部有標示
0.03
(不論有否註明單位)的型號,其平均厚度都高於
0.03
毫米,大部分更高出
0.01
至
0.02
毫米;而標示
0.02
的,平均厚度也高於
0.02
毫米。換言之,雖然「超薄」的型號可能比普通款色較薄,但大家也無謂執着於那些數字了,因為基本上都是不符事實。
5 c4 w3 U n$ R8 w/ a, m* T
tvb now,tvbnow,bttvb6 B$ w- e8 z' L( B
老紀請教過性教育、研究及治療專業協會副會長吳穎英。身兼性治療師及家庭醫生的她指出,安全套從來不是一個完美的避孕及預防性病的工具,大家不應有過高的期望。吳穎英舉例,人類乳頭瘤狀病毒(
HPV
)就是一種不能以安全套預防的病毒。因為
HPV
可以通過皮膚直接接觸,繼而再引發癌症,雖然安全套覆蓋到的地方理論上都不會感染,但其他部位如陰囊則依然可能在性交時不幸感染。至於陰蚤亦是透過陰毛傳染,安全套並無阻擋功效。
! H0 h5 {( |, [ ^% O. h, i& n4 ^/ l
公仔箱論壇" W* s9 K# t& }/ W
而在避孕問題上,吳穎英指出,在統計上,
100
對夫婦以安全套性交一年後,大約有兩對夫婦會意外懷孕,「雖然具體結果很視乎他們有沒有正確使用安全套,但數字上是有這個可能」。老紀翻查家庭計劃指導會的資料,也發現在第一年使用男用安全套的意外懷孕機會為
3%
至
14%
。須知道,對於不想懷孕的人來說,
100
次才出
1
次意外,也絕對是太多,何況意外率可高達
14%
,實在不能高估安全套的效用。
4 t1 a* q; \9 ^, ^. q9 I- \
' V; f" {' h) c J6 o1 B5.39.217.76
吳穎英也表示,消委會的測試其實已經低估了實際的意外率,因為在真正性交中,大家的性器官會磨擦及拉扯安全套,所以更容易會令安全套受損,而消委會似乎並沒有考慮這個因素。此外,她認為環紋型及凸粒型這些充滿「花臣」的安全套,安全性也會較低,因為在製作過程中可能會對物料有拉扯,結果也增加了危險性。事實上,從附表可見,在嚴重出事的型號中,除了是知名度不高外,很多也是一些充滿「花臣」的型號。
2 i! T6 x$ s! W5 ~. a% M4 u. a) q
+ T$ G* p6 {! c- l& Z% _
本身是性治療師的藝人何慕詩表示,她所接觸的客人當中,因為想增加性趣而嘗試那些「花臣」安全套的人,大多在事後都覺得沒有明顯分別,「大部分人在性交時,其實都不會有精神去留意安全套有什麼特別,所以大家不必對它們有太大的期望」。她認為,香港人最常犯的錯誤就是,不知道市面上的安全套有大小之分,結果常常會因為用錯安全套而增加意外風險。
5.39.217.76( S$ ~, A' m+ K, ]+ a$ ~
; H) u' D! j) q公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x, \1 k: J$ T$ m* P
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0