標題: [時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2013-8-17 07:51 AM     標題: 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-17 07:53 AM 編輯 5.39.217.761 C' \2 z' M  o; n% u6 P6 b1 b
tvb now,tvbnow,bttvb/ G+ K2 m2 f& `* |- P8 n/ T
沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \: B/ t$ i! h1 x: C
tvb now,tvbnow,bttvb! A% F  }' m; q$ ?6 r
——能比不能比？給正反雙方的六點思考
% c7 K. t) N9 |4 A5 m( ?% z) ~5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 [. a" D$ D3 I6 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W  Y( v" l9 b5 K+ [8 `- |! S! g
近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。
7 @4 z) |+ ?! k/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ \2 T! B/ R# i* X5 p: `* g. y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o$ y- P9 T1 m$ K: Z, A. F; ^0 ^
三種不同公民抗命
! J# a2 J9 w+ j3 q# `8 z( A* M, kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# A& e3 L) ^0 G9 T, k4 n2 p
首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：, V4 P$ w# h) K' E. ^5 S

2 s$ M6 M. f7 o! u$ _# gtvb now,tvbnow,bttvb
! h2 i9 N1 k: y' x0 ~. V5.39.217.76‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；) M/ u# o: ]4 j& S1 j
0 ^; P9 \" q; d" \* O4 S& t. ]
‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；tvb now,tvbnow,bttvb8 A7 s$ x! w( F( _7 ]/ S' S
公仔箱論壇# D' N  h0 K* V0 Z
‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。5 y% Q5 ~5 ]/ B4 j

9 t" j7 Z" t8 ^) i( j
% m9 M: ^: l0 G; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：tvb now,tvbnow,bttvb. g$ q+ w* [5 z0 a: F2 m

8 ?" @- e* z: ~9 l$ B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 F  E4 ^) R* U& d9 ^, D
‧IIA「正直型公民抗命」：
; d. z& F& h0 J2 O/ v( G公仔箱論壇公仔箱論壇' _6 D& ^, y: d+ m5 R$ D) Z
　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M$ s$ |. O- e

( t7 U. N" _, g. {% E- H: z公仔箱論壇; W" o% H3 Y& K6 d2 M8 }' K- X
‧IIB「公義型公民抗命」：
! W7 Y; m5 _% U5 N8 w1 v+ }7 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ L- `" @& A) M+ \

# O8 a6 U% K% N) |0 F" r公仔箱論壇　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；
. d3 X4 Q; }3 M5 B- D
. l. B$ F2 k: h& d% N1 s. utvb now,tvbnow,bttvb
" Q; |$ W* X) f* r0 M‧IIC「政策型公民抗命」：
, ^9 d% ?- t, V8 Q" O4 s+ Rtvb now,tvbnow,bttvb
* r9 E; e- l; S: v5.39.217.76　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。# L7 T+ [1 x9 {3 Z% n! n$ k( w
　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m# t. ?8 o: Z& z$ R# r6 J4 G
以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。/ Q- {* {: D) K, M
5.39.217.76/ f3 R. e. E+ d& Y8 _

1 J& Y- q8 u$ ?! s9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" |* {$ |+ A7 F0 \5.39.217.76馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法
& [7 }# v# H$ p8 H. M/ ?$ r2 Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 J! e% e. m* h! J4 _" ^
那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。- v9 G# T9 g& S$ L! G  l5 k" t4 E
tvb now,tvbnow,bttvb. i: I  ~4 [1 p9 U5 p
甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。
" D9 O1 `9 [9 O% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; }4 r( z- h5 r7 n7 x" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% t; V) q; L8 o: O1 j3 _3 mtvb now,tvbnow,bttvb「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金
9 T. \. n8 X- a9 X" N( r! Z0 W7 x: \5.39.217.76
8 R( H! E+ u9 o5.39.217.76然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。
: r) T+ e5 _: T/ @0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o  p) N' w- [% f
為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。公仔箱論壇5 k* R7 t  V6 A% t6 \+ G
5.39.217.76/ w; _% G+ T; g* m  P- ?4 V3 O6 f  C

  k  [4 p- K; a1 b$ L公仔箱論壇更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。
! l+ q7 [- q, H" L5.39.217.76
; ?8 ~; D6 O* o7 N7 y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 j$ ^4 [, O0 ~0 }
對正反雙方的六個問題
" y3 Q5 v' [  Q3 n8 ^公仔箱論壇  Z8 u; W# O7 e: D2 B
當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。tvb now,tvbnow,bttvb: [, H0 S/ V8 r

/ d/ R) l4 N: B
' U0 A3 C$ H( [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對正方而言：
+ a! J9 M2 ]! _2 A$ N公仔箱論壇5.39.217.76+ M! D, K. V2 B1 b" P+ s
1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。
; i6 a: d6 a0 O5 n: l公仔箱論壇
! `. ~0 q) e; L, g3 J" r$ o5.39.217.761 N! @) s) T; z3 C4 ~5 j
2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？
, u% t- W6 E# R2 f2 t5 u4 T3 @5.39.217.762 U) b( J" y" q# p# O6 O. d8 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N- ]' L- {+ _5 n3 O% w" w
3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？tvb now,tvbnow,bttvb2 X; H; l" L& g7 {. M8 g

) W/ F6 D  S9 U5 i) I: V( l% X' mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 \& v, f3 x# b
對反方而言：tvb now,tvbnow,bttvb( ~7 _( o9 T" ^  M' A) I1 p
tvb now,tvbnow,bttvb. M+ G) c, x+ c$ z# ~: K
1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？5.39.217.76( Q, q$ j% H" i( [% W
tvb now,tvbnow,bttvb+ J. M9 k* \$ W' @. g9 {1 P; [+ \

6 I, l% t. q% z2 n/ l; k2 M: M, }' B公仔箱論壇2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？0 ~6 u8 j$ ]& h# S
& e- y5 P* o$ ^3 ^2 B7 O$ T! a
3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？公仔箱論壇- a" ?7 [% W6 H  [3 v8 E
tvb now,tvbnow,bttvb! h# k1 K! P) a) t3 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z% a& {8 j1 o7 e& o
5.39.217.76* K% `  ^4 o/ O3 n- o5 n
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、- Z0 M. C* f. @/ }0 n
新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

---

作者: felicity2010    時間: 2013-8-17 07:57 AM

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？5.39.217.76. ^$ \" z8 A) }0 G. Y% z) o

1 R, y8 ?3 S) O/ S) _/ I$ Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  l1 R8 Y& ?6 S+ N& ~( Y
繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。
$ l; Z  r2 s6 a) g; h  G' O$ c6 Ctvb now,tvbnow,bttvb- |: h' S+ l" s$ B
% j& k, h) }4 U$ V" t
沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？+ e" p; M% v' T# e8 O* y
tvb now,tvbnow,bttvb5 k$ F4 d, N+ t' t0 v" `
我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。
( O/ `! O7 I* A! \, O  etvb now,tvbnow,bttvb
3 E$ r4 t( M1 @9 V  oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。
- ^- @% R+ U  J. Z/ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* I" U8 C9 T3 C1 Y
3 i: H& ], j9 ~1 j/ G4 u8 p- c4 f公仔箱論壇甘地被不經審判送入監獄
/ v! U  {* n. b! }4 C2 Z
) W: K% V8 w; K* v4 q* g# e3 U5.39.217.76「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。5 r+ H: H0 }( l, J" a  A* S3 M
公仔箱論壇% S- I9 M9 X+ G
馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！
" i6 w' n8 L  ~/ z: ^) u! X公仔箱論壇
$ d/ T9 `+ U: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 {! r2 u8 J1 e/ X! `
馬丁路德金的杯葛巴士運動TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y( H0 y, b5 o/ o+ m* x" n/ x: K
5.39.217.769 g1 U: r5 e  F, F2 @( @+ A! o
由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。
0 U' P, `# x" B' i, {9 Q  ]0 h
50年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。5.39.217.766 O9 I, s1 t% e+ N
5.39.217.768 o% @7 Z# z2 K3 O0 a* H
香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！8 I3 ~( T$ b* @* ^; m4 o  f& e

# u$ @# O6 v, V# M8 I. [tvb now,tvbnow,bttvb" W8 ~# K' I# e+ F+ ~. K6 W
作者是和平佔中倡議人

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0