Board logo

標題: [時事討論] 練乙錚: 「違法達義」的中外傳統 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-8-15 09:52 AM     標題: 練乙錚: 「違法達義」的中外傳統

本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-15 09:53 AM 編輯 5.39.217.766 u3 c8 i/ o' K  d; }2 Y1 d
, \6 ]7 T+ q5 h; e/ z
練乙錚: 「違法達義」的中外傳統公仔箱論壇5 Q' o0 A; s3 f/ v6 w4 h1 N" F1 a+ Q
tvb now,tvbnow,bttvb& K/ [9 _: n0 H, W7 i: B' A

! {! H* l% e9 n8 [/ E" R# t法律在一般情況之下,人人都應該遵守。就算是在極權國家、不義之邦裏,大多數法律都有益於一般人;無法律或接近無法律的狀態(如「文革十年」的大陸社會),是人間地獄。我國的漢文化,早在先秦時期便發展出有效的法律系統。然而,漢文化也幾乎從一開始,就肯定了「違法 達義」作為法統社會的一個補充原則。簡單地說,「違法達義」中的大者,就是政治革命。5.39.217.76( E6 `( t+ L: z; l3 }' L) l
________________________________________" |, D/ P! }& V% Q9 j! w4 N
公仔箱論壇' p3 t" Y! Z0 n9 p
《周易》第四十九卦是「革」卦,包含改變的意思。此卦的彖辭以上古的兩件事說明其重大意義:「……天地革而四時成。湯武革命,順乎天而應乎人。革之時,大矣哉」。湯、武都是以臣子的身份挑戰當時的君 權,打破社會秩序,建立新的皇朝。
& [, q6 ^8 o; [* ?5 e: B- S3 Z1 _5.39.217.76
5 ^  _6 ^* e" O/ b, p5 L1 Y1 _《易經》裏的彖辭,一般認為是孔子作的,此或有異議,但其代表儒家思想,則無疑問。「革命」這個辭在漢文化裏第一次出現,便是在上述彖辭,而且出現得很正面。& g; V6 ~, s& k3 Q- p" A4 D
公仔箱論壇5 \  f2 ^. _" D

" e$ q6 s$ L6 @" \& P7 {) L5.39.217.767 w, t! g+ _. K- L! ?3 J
違法達義門檻甚高TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r4 o1 h9 p: v

" Y7 y2 s) u1 s* V5 R3 Z關於湯武革命這兩段歷史的意義,孟子後來解釋得更清楚:tvb now,tvbnow,bttvb4 z; u2 l8 S: J) Z' N4 y
5.39.217.76' y; n3 \& y/ K/ h/ x
2 ~5 `3 r: C) w2 i, |
齊宣王問曰:「湯放桀,武王伐紂,有諸?」
8 f% G- w: p( l公仔箱論壇
( z7 F8 `9 K) V! u2 D1 q孟子對曰:「於傳有之。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m9 I/ ~8 @7 x6 O' W9 p- {2 {
公仔箱論壇; `6 }6 A; j7 w7 m
曰:「臣弒其君,可乎?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^1 B+ |, R7 `  @2 k
5.39.217.766 X3 T# L4 |- ~, @* L
曰:「賊仁者謂之『賊』,賊義者謂之『殘』。殘賊之人謂之『一夫』。聞誅一夫紂矣,未聞弒君也。」(《孟子.梁惠王下》)孟子認為,像紂那樣傷天害理的帝皇, 殺了應該,不算犯「弒君」罪。這個說法,當然與孔子的——或者起碼是孔子認可的「順乎天而應乎人」論斷互相呼應。當然,孔孟之學,絕非提倡「不斷革命」,反而主張「興滅國、繼絕世」,極力維護故有秩序;「違法達義」,認可的門檻很高。
9 X- ~% Z9 n! b$ w# I$ O4 Z( u; A公仔箱論壇3 D7 X7 `% h* K; f* Z/ M. @' e
3 t7 |8 F8 s$ X4 N/ u# M
儒家再一次肯定革命,已經是孟子之後百多年的漢初時期。那次肯定,見諸賈誼的《過秦論.上篇》。篇目中的「過」字是動詞,指出過失的意思。文章末尾這樣概括秦亡的原因:「一夫作難而七廟隳,身死人手,為天下笑 者,何也?仁義不施而攻守之勢異」。這不僅是站在弒君者的立場講說話,更是從一般老百姓(「天下」)的觀點和感受(「笑」)看那段歷史。- n' s* n6 Q; L

4 v, q& e1 i% v; b  ytvb now,tvbnow,bttvb如果用馬列毛的術語表達儒家思想的這個方面,可以說那是十分「辯證」的:維護秩序和社會的法制根基應是常態,但當統治階級把社會矛盾激至白熱之時,違反社會秩序常態的革命,就可能是義不容辭的、劃時代的、偉大的。「革之時,大矣哉。」
2 |5 x) ~! g) P$ L/ wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" `% J# Q8 H$ i9 S
5.39.217.76" x8 r1 s# @7 e6 T$ M; x

2 @3 g. G% h  Q/ l  E. Ttvb now,tvbnow,bttvb公民抗命唯一出路
* a* A- |  Y. D) z- O9 f
4 D' P( r1 {+ b; }4 [; }, `tvb now,tvbnow,bttvb不過,這種「革命」的違法,是全面而徹底的,過程中對社會的破壞很大,代價很高,絕對不能輕率地搞,只能偶一為之。然而,有沒有可能,在一些特殊情況底下,局部的、規模較小的「違法達義」,也是應該的呢?儒家學說裏沒有這個問題的答案。事實上,莫說由下而上的小變革在國史上少見,由上而下的有限變法也幾乎是 注定失敗的。這方面的理論和實踐,最早由西方的先哲提供,填補了人類文明、政治哲學思想這方面的空白。
3 \5 Q4 g& o0 v7 s+ c! i公仔箱論壇
' L2 w8 A5 s# c, s$ e5.39.217.76在一些特殊情況底下,一種不以推翻整個社會秩序為目的,一種局部的、規模較小的「違法達義」行為,就是所謂的「公民抗命」。當一個社會的秩序大體還是好的或可接受的,而只是在某一環節出現嚴 重問題,受太深的成見、太多的既得利益所左右,長期無法解決,則進行「公民抗命」就是唯一出路,義不容辭。這好比人身體上某一條血管淤塞了無法打通,必須及時動適當的局部的入侵性手術一樣。首先提出這個理論的,是美國十九世紀初葉哲人梭羅(Henry David Thoreau,1817-1862)。
3 K; ~" }8 }3 m6 f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# X8 F6 s; a5 |3 [; `) x% z( p
5.39.217.76& }; j% A+ ^: J- o7 R
筆者周一的文章簡介了梭羅的事跡和始創「公民抗命」理論的背景;本文再介紹他在《公民抗命》(1848)一文中提出的比較有針對性的五個觀點。
7 M2 R6 l+ X# I! A  s: Q公仔箱論壇
* @; ?. l( W4 X2 [
/ v- I- Z4 g8 y7 m5.39.217.76觀點一TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y/ C7 l4 r$ [2 m6 ?! f8 U1 z! A

: J& r* O: }( P) L' ~梭羅講的抗命,是對一個民選政府的抗命。他認為,政府無論怎樣產生,說到底要由少數人運作,那就不可避免會墮落;而且,個別政策就算有大多數人支持,依然不能保證它是公義的、道德的,這時,公民便要憑自己的良知站出來反對、抵制,但憲法沒有這方面的權利保證,「違法達義」因此成為必要的制度補充。tvb now,tvbnow,bttvb- F' R, t3 F/ j# i7 ~

8 l0 d* M" E, b: q2 f& l5 I5 I梭羅舉的兩個例,一個是當時美國南方還十分普遍的黑奴制,另一個是1846年美國對墨西哥發動的掠地戰爭(筆者周一文章有介紹)。這點對港人有啟發:面對一個由民主選舉產生的政府猶有可抗命的餘地,更何況面對一個非民主選舉產生的專橫跋扈政權(大家不妨以此對比某組織近日說的佔中「濫權」論)?
! T1 s, X3 }  h# o/ etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I* T. s7 g2 Z* z5 T' M
. b( K6 O' O8 g. w
觀點二公仔箱論壇" e5 r* U( q; ^# b& H
# h" G3 e- d6 V8 X7 j6 E$ Z
梭羅並不是要推翻政府,其抗命目的很清楚很局限。從《公民抗命》一文和梭羅的其他著作裏,我們都可知道,他衷心擁護美國立國精神和美國憲法。不過,他認為當時的憲法不完備(1848年,美國剛戰勝墨西哥,奪得大片土地;距南北戰爭、黑奴解放還有十多年,距憲法第十四條修正案還有二十年),嚴重的不公義因此不 能阻止、剔除。他只是希望這方面的缺失能夠糾正,而不是要把國家和憲法推倒重來。以種族歧視為例,他認為,哪怕只有一個公民帶頭違法抗命反對奴隸制,就是道義戰勝邪惡的起點。於是,他恭體力行,而且是單人匹馬。5.39.217.76  |: N! n- _, D% Z2 }

7 b& L! J4 v% l" Y4 z* S! y0 Ytvb now,tvbnow,bttvb
3 {) y  I0 z8 y0 y觀點三tvb now,tvbnow,bttvb! ^. n7 i9 p: T4 B" v  R5 _

2 U, `/ r' M+ Utvb now,tvbnow,bttvb梭羅的抗命,完全平和,手段力求精準。前文介紹過,公民梭羅拒絕繳交人頭稅,欣然下獄,但他在文中說明,自己不是一般地拒絕交稅,政府要求繳交的交通稅、教育稅等,他完全樂意悉數繳付(雖然梭羅一生沒結過婚、沒有 孩子)。他也明白,以拒絕交稅違拒政府的個別惡法,難以完全精準,但要盡力而為,而且,拒稅之外,還有其他平和辦法。
8 i0 b2 R2 E8 ]/ O3 o7 m1 m5.39.217.76% t8 ^" A, T% e, r. R

2 _: E1 U7 G; A3 \; y
6 x. H. p% M- n1 G& `tvb now,tvbnow,bttvb觀點四% }+ K7 R( B" a3 Z) U0 Q$ _, c* z
5.39.217.76& ]- m; h9 f9 _/ m
梭羅明白,面對國家的不義而要實踐公民抗命,除了會坐牢,還很可能招致家財損失;因此,他認為一個人如果要正直地活着,不宜累積財富。為此,在《公民抗命》一文中,他引用了《論語.泰伯》裏的一句孔子的話:「邦有道,貧且賤焉,恥也;邦無道,富且貴焉,恥也。」中國讀書人講的「安貧樂道」,梭羅的確做到了。 他自哈佛畢業後,一直都靠幹點小活為生,專注自己的思考、寫作。
0 |4 f5 M+ @* r公仔箱論壇5.39.217.76, S0 u& Y; X, Q. i# Y+ R3 f& j
公仔箱論壇8 s6 q8 x. T6 I/ X/ z

6 N; m9 J( U2 |% ]* x( _: N* O0 S1 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。順便一提:梭羅博學,花很多時間閱讀非西方文化裏的經典。後來的學者研究過,梭羅的思想深受東方三大文明影響,分別是波斯、印度和中國。他讀過起碼三種不同的《四書》英譯,都覺得不滿意,最後自己動手,從一個法文版本再轉譯了 一部分,並和他的恩師愛默生一道,出版了一本《孔孟選讀》(見華盛頓州立大學Hongbo Tan刊在Studies in the American Renaissance(1993)的論文Confuciusat Walden Pond: Thoreau's Unpublished Confucian Translations;網上JSTOR免費閱讀)。
8 D4 M, x8 l- F# u1 E- v4 T  s3 }- r( S# s

/ W4 A# i( M9 I- J' p" f5.39.217.76觀點五
# A" M# E! Z, ?' p. Z4 z" a公仔箱論壇
+ V! e, a! ^: C% C$ _# j$ F4 I梭羅認為,公民在重大問題上,不應以為投了票就是盡了責任。他指出,對現狀的不義投下反對票,或者游說一下政府官員,都只不過是表達了意見,可能一些效果也沒有;重要的是公民的、個體的道義實 踐。當選票不能消除政府的惡行或體制的不義,「違法達義」就成為公民的責任。在有普選制之處如是,何況在沒有普選制的地方?
8 h  i) G1 ?1 v/ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _/ C/ i" g' _2 E4 [! T
大約十年前,本報刊登過幾篇筆者寫的關於梭羅的文章,主要推介他另一本重要著作《瓦爾頓》,講的是人與大自然的關係。沒想到十年後的今天,竟要效法甘地,從梭羅的思想裏吸收政治哲學元素寫文章,以期有助解決香港十多年來也未能解決的社會發展樽頸問題。
4 [+ O* E' m0 n公仔箱論壇公仔箱論壇) ^: f1 n0 t# r& Y, C9 v  P' F
不過,人類的思想精華,無論古今中外,其實都是相通的。焉知道,梭羅當年始創「公民抗命」的道理,不是因為下苦功破譯孔孟而直接受到啟發的呢?
, j) @5 A% ^4 W- n5 S; _
* ]# w  [& ?# C  c& O* V3 r
/ H* i8 L( G& R! Utvb now,tvbnow,bttvb作者為《信報》特約評論員




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0