戴耀廷: 公民抗命的未來式 : T/ }( M; `5 o 6 ]2 l& v7 S) A( z q) k: [tvb now,tvbnow,bttvb1 {1 i( ~/ |: P: F- K 公仔箱論壇1 j* s+ y# u4 P/ v! a1 ~/ ^
■日前，有學者及商界人士組成反佔中組織「幫港出聲」。資料圖片 ! _4 d; k5 }# b7 R8 L8 g公仔箱論壇 8 s/ A# p1 S) }" h( o% u. O公仔箱論壇 # a6 Q0 c: `" a「佔中」所倡議的公民抗命行動，是在下年年中佔領中環要道，去爭取普選特首的選舉辦法能符合國際標準。因到現在為止，「佔中」的行動仍是合法的，故「佔中」的前期工作並不是公民抗命，而「佔中」的公民抗命是在未來才發生，故可稱為公民抗命的未來式。 4 D7 q) B9 ~; B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb g6 y2 m" v l: \5 e& [3 C
但綜觀不少地方的公民抗命行動，都是在公民抗命行動進行後才會產生後果，產生社會張力令不少人都醒覺到公民抗命行動所質疑的制度或法律是不公義的，而最終能產生足夠的政治能量令政府願意把不公義的制度或法律改變過來。因而大部份的公民抗命行動都是過去式的，即要在進行了公民抗命後才能發揮作用，很多時候更是在一系列的公民抗命行動經過一段相當長的時間後才能產生效果。故此，「佔中」所倡儀的公民抗命未來式是少有的，對它的成效有疑問也是合理的。 / B) W, D* p4 y# J/ `- n: d( q5 {tvb now,tvbnow,bttvb2 @) Q- i N: K+ n7 K
也因此，現在離實際執行「佔中」所說的公民抗命行動還有十幾個月，理應是沒有多少人去理會的。但從「佔中」在今年年初提出後，至現在經過七個月，「佔中」提出的公民抗命行動受到各方猛烈批評，有來自北京官員、特首及特區官員、親北京的報刊、幾大商會、十八個區議會、建制派的頭面人物、建制派政黨、一些與北京關係密切的民間組織等。最近連一些學者也都走出來反對「佔中」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i. e: J6 r- d/ i& e( a( L
9 a/ R* R& T! D6 i0 G( \, X在這裏我不是要為「佔中」的公民抗命未來式作辯解，我反是問為何離實行「佔中」公民抗命行動還有那麼長的時間，就招來那麼猛烈的打壓呢？我想到的解釋是，「佔中」雖只是提出一年多後才進行公民抗命，這些反「佔中」政治力量那麼不合乎比例的打壓行動，反是證明了這在未來才進行的行動，其實已產生了相當大的社會張力。反「佔中」者可能比我更相信香港市民在未來日子，會有相當數量同情甚至支持「佔中」的公義訴求。他們打壓的力度越大，正代表他們的恐懼是越大，不然那是完全不合理的。他們就是希望在「佔中」搶佔更大的民意支持前，先盡力把它壓下去。但「很不幸地」，他們也見到越是打壓，「佔中」的支持反是越大。 , p' B# b7 }" j8 d5.39.217.76$ R9 A5 d! u, b/ c
我在這裏也不是要去猜度反「佔中」會在未來採取甚麼行動去化解「佔中」公民抗命未來式的危機。我反是要問為何「佔中」這公民抗命未來式能在香港產生出那想像不到的政治能量呢？我的解釋是香港社會已成熟到一個相當地步，即使只是說在未來的日子才進行公民抗命，那也可產生出那麼大的效果。5.39.217.762 A, ~% v% D O' y
tvb now,tvbnow,bttvb1 g' z! K5 L5 u; c2 N% f) W+ s
從公民抗命的論述，我們知道公民抗命其實只是在相對上公平公義的社會，它才有機會成功。在專制的社會，公民抗命行動可能在未萌芽前已被消滅，根本沒有機會去喚醒其他人。或是公民抗命者在進行公民抗命的行動後就迅速被鎮壓，阻嚇了其他人加入。或是要經歷過不少失敗流了不少血後，社會文化才逐漸改變，人們才有思想空間去思量公民抗命所提出的公義訴求，而最終會認同這些訴求，令社會可積累到足夠的政治能量把不公義的制度或法律改變過來。但有些地方，即使經過不少人的犧牲，社會最終也不會有改變。5 z0 _' `. G0 c C% l
公仔箱論壇1 j* s+ y# u4 P/ v! a1 ~/ ^