/ e, p+ p% O% p6 N( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。泛民人士比較常用的「真」普選，好比港人耳熟能詳而未必很多人明其究竟的「愛」國「愛」港，那其實是令人躊躇彷徨的「口號」（形容詞？）。「真」與「愛」都是不著邊際，必須賦予更多具體內涵和界說，才能消除因之而起的偏執與爭拗，成為有詮釋基礎、足供人們因應的共同准則。否則這幾個簡單的字（名詞），背景不同的人的理解南轅北轍，勃溪頻生、齟齬不絕，成為妨礙咨詢進行和達成商議的意識陷阱！. G6 i# D8 ? A1 l9 a2 h Y B
tvb now,tvbnow,bttvb0 ^: \: d- ?! j0 C' b& e4 o
行政長官是特區之首，代表香港人﹔他也是中央認可管理香港的國家官員，從屬中央、負有聽命服從的責任，是理所當然的事。這種雙重身份與當年英國政府遣來的總督，區別不大。不過，英國的香港總督人選，可能來自不同政黨或不同部門的政府官員﹔而中國是一黨專政，加以黨國不分，愛國必然和愛黨混和。可是，為什麼不提愛黨國愛香港而強調愛國愛港？為什麼不索性定下共產黨員才有資格出線選舉的規定？tvb now,tvbnow,bttvb8 `5 a! `) V5 T6 S+ F1 ^# w
2 i; h' f7 c. q( m9 h. c# t5 Q
3 P( M, r* ]& T6 b6 O B0 J
0 l. g3 H8 r, I二、別說北京很難想象有個不愛國不愛港的人當行政長官，理性的香港選民亦絕對不會自找麻煩、自討苦吃，故意投票給一個執意與中央對抗的候選人！不過，要厘清分野的是，港人在政治信仰上不認同共產主義、不喜歡共產黨，並不等於不愛中國，更不等於不接受、不順從中國是由共產黨專政的政治現實。不少港共堅壁清野，把不同政見、不北望神州希旨承風、不靠攏中共想法的，便認為他們不符合愛國愛港的條件—那是多數港人不能接受的「愛黨愛港」，也是一國兩制千裡來龍在此愛國愛黨上結穴的精粹。公仔箱論壇4 b H$ U- {+ ]6 |2 E- q1 B
" G) j7 i% D0 j1 o- v. I' J6 itvb now,tvbnow,bttvb既要有愛國愛港的門坎，又要有普選精神，兩者兼顧的辦法，就是把不愛國不愛港的底線定得很低。比如說，在香港回歸後仍然公開高呼打倒中國共產黨的，不能「入閘」﹔比如說，參選人要預先聲明必將接受、遵守、尊重一旦當選的就職誓詞內容和承諾。如此這般，政見有異於港共的，便不致於受排擠，以至失去參選的權利，與普選的意義相抵觸。上面的舉例並不嚴謹亦不周延，只是循此思路設想，便不應在政見多元的社會，在參選資格上，先來一輪不合港情的篩選。一定要篩選，港人又怎會接受怎會服氣！ * J5 N) b+ x) c" H' rtvb now,tvbnow,bttvb 3 x4 o; ^8 Z( Q% S U% O爭取「真」普選的一方，該有「真」是惹火的意識，有異於「真」的政改提議，難道就是「假」了？所以具體提出一些保障選舉不是受操縱、不是藏污納垢、不是事先已有圈定人選的「跑假馬」，如此這般具體而微的建議，總比真真假假的意氣用事更實際。 5 V* _. n) _- q7 [公仔箱論壇公仔箱論壇: s5 ?: z1 T% n" e' A N
. a2 q6 E. x6 h6 G8 O三、月前談論香港政事，指出「四面楚歌」的行政長官梁振英能否終任，主要取決於他是否拿得出妥善處理「佔領中環」的辦法，當時筆者認為，如果當局最後必須出動防暴警察（遑論駐港解放軍），即使只使用「最低武力」，在驅散和平集會人群時導致流血、無法阻止「敵我」群毆或大規模圍捕參與者，北京恐怕非著他下台不足以平息本地民憤及國際輿情。 : T! m8 K" D: _! s% @) d7 J $ B3 `9 y ]- c- f. `8 g3 }tvb now,tvbnow,bttvb非常明顯，「佔中」醞釀十多個月，「無風三尺浪」的傳媒，不論冷熱、無分地域，必然聚焦中環，意味此事無法平和收場的場景，瞬間傳遍寰宇。絕大部分認同民主普選的本地和國際記者及論者，對這次因政府無法落實普選承諾而以暴力鎮壓的行動，必會繪聲繪影、圖文並茂，全面報道、譴責當道，香港作為一個久享和諧安樂大都會的聲譽，肯定一落千丈。退一步看，假如在國際傳媒圍觀下，當局有所忌憚，「不敢」動武，結果數以千計「佔中者」聚集中環，夜以繼日，則會令金融中心癱瘓，商業活動無法順暢運行，而不必傳媒傳揚，跨國企業傳回總部的信息、與外國有聯系的本地公司向客戶報告此間實況，便足令香港國際金融中心地位失色！6 F& d3 A" c- z' N& ~- Q" I5 E
