標題:
[時事討論]
林本利: 斧頭利刀鐵鎚 不能掠奪自由
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-8-6 08:06 AM
標題:
林本利: 斧頭利刀鐵鎚 不能掠奪自由
林本利
: 斧頭利刀鐵鎚 不能掠奪自由
! x8 V, s* N! L: |, x: j1 M* {3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
- i1 E4 Z% y8 {5 n8 C1 P: Ztvb now,tvbnow,bttvb
, ?0 t' i) } P" H& A5 t8 xtvb now,tvbnow,bttvb
上周免費報紙《
am730》及中原地產創辦人施永青,駕駛私家車期間,遭兩名歹徒駕車截停及持鐵鎚狂扑車窗玻璃,幸施老闆機智成功逃脫。
7 ~8 y/ Z" J. L* I4 Q2 R" Y" p5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G( F0 f' {: L9 N
今次已經是過去兩個月,第五宗涉及傳媒的暴力事件。今年
6月19日零晨,壹傳媒主席黎智英住所大閘被車輛撞毀,大閘外發現一把斧頭及一把開山刀。6月26日,一輛運載《蘋果日報》的貨車被縱火;6月29日,將軍澳壹傳媒大樓大閘外發現菜刀。6月30日凌晨,三名歹徒在中環以牛肉刀指嚇送報工人,縱火焚毀二萬多份《蘋果日報》。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R g8 [3 S+ _0 r
tvb now,tvbnow,bttvb" @% k3 T/ } @& p: D
連串針對傳媒機構及老闆的暴力事件,犯案動機未明,是否有政治目的,除了主腦人之外,相信其他人難以知曉。黎智英接受訪問時表示,恐嚇事件與旗下刊物推動七一遊行和「佔領中環」有關。至於施永青,他指遇襲可能和自己的言論及文章「高調得滯」有關,因「口不擇言」而惹禍上身。
# T7 d% s& U" V# d! z: c$ z
; ]+ a* A0 u. x9 B; o
黎智英和施永青二人,可算是香港的傳奇人物。黎智英年幼時在廣州生活,母親遭受批鬥,被送往勞改,
8、9歲便要賺錢養家。12歲偷渡到香港當童工,開始呼吸到自由的空氣,享受到香港各方面的自由。後來自學有成,創辦佐丹奴時裝連鎖店。
5.39.217.766 l' L5 h% {( |& X8 K" h! l' \
~% \( E% y2 E0 s% n6 {2 J& ^. o
六四事件後,由於黎智英支持民運,佐丹奴在內地業務遭到封殺,被迫將股權全數出售,轉戰傳媒市場。先後創辦《壹週刊》和《蘋果日報》,旗幟鮮明地追求民主自由,不時揭露內地和香港的政治經濟醜聞。
tvb now,tvbnow,bttvb" P* F7 P: r! s/ o9 b
$ L' x5 T& Q8 d公仔箱論壇
施永青出生於上海,
3歲時移居香港,中學時信奉馬克思和毛澤東思想,畢業後曾經在左派學校任教八年。1976年文革後脫離左派,辭去教師工作,轉戰商界,加入地產發展公司。兩年後創立中原地產,發展成為地產代理業的大阿哥。2005年,施永青創辦《am730》,在一片睇淡的形勢下很快便轉虧為盈,在市場上站穩陣腳。
+ m0 t2 L8 H0 U8 G' i) p6 ]. s
( n& e) u% Q3 j8 `# C' }5 c, _* T公仔箱論壇
黎智英和施永青二人有不少共通點,包括二人年幼時曾經在內地生活,之後移居香港,成功創業,以及創辦報章刊物,成為個人分享生活和信念的平台。黎智英早早認定共產主義沒有希望,施永青則年近
30歲才醒覺,背棄共產主義,擁抱資本主義和自由市場,不再相信政府可以為人民謀求幸福。二人積聚財富後,透過不同方法回饋社會。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A6 c1 M+ G/ u1 h, `; f Z
5.39.217.76' e" r/ f ~: E
雖然香港還未有真正民主,但港人一直享有多方面的自由,包括言論和新聞自由。香港現時有十多份收費報紙,多份免費報紙,各有各的政治立場,每日的總印刷量高達
500萬份,讀者可自由選擇。相信絕大部份的港人,都像黎智英和施永青一樣,珍惜香港的自由,不願意生活在專制政權之下,言論和新聞自由受到政府限制,假話、大話和空話充斥整個社會。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w, R8 {) W8 a- P
tvb now,tvbnow,bttvb# m- H' m2 M3 t1 w/ p, ~
正如施永青所說,鐵鎚不能打碎一個人的信念;同樣斧頭、利刀、易燃液體及其他暴力手段,不能掠奪一個人對自由的擁抱,對民主的渴求。誠然,傳媒會犯錯,報道可能失實,評論員會有偏見,甚至「公器私用」。但在一個多元的社會,資訊自由流通,每個人的權利(包括聲譽)受到法律保障下,失實偏頗的報道和評論無法長久欺騙市民,最終會原形畢露,自食其果。
+ o# ~* b# ^7 w, @5.39.217.76
公仔箱論壇! |9 D8 ^8 v' _
近年除了傳媒機構及老闆受到滋擾恐嚇外,政府有關方面一連串的政策和舉措同樣對傳媒工作帶來衝擊。當中包括肆意搜查報館,選擇性披露政府消息和檢控報館高層,有意限制市民查閱公司董事資料,令傳媒難以追查相關人士的違法行為。「有形之手」正不斷干預新聞和言論自由,實在值得市民關注。
; U! T2 {2 f; ~1 t9 T2 z5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g! r- X7 T- S l7 u- Q+ q
0 n N4 Z' I8 H* z% e7 S0 ftvb now,tvbnow,bttvb
作者:
felicity2010
時間:
2013-8-6 09:40 AM
金針集
: 致我們終將逝去的新聞自由
2 _6 x& Q' c$ D1 o) g1 ], b. L7 V, w
/ |* j. {& F% r) d& q
/ n/ V- x9 t" C6 O$ }( }& Wtvb now,tvbnow,bttvb
一個記者的天職,就是走在社會的最前線採訪,然後把真相準確地報道出來。假如有一天,記者動輒被暴力對待,再不能在安全的情況下報道事實,則傳媒負責監察社會、揭發不公的作用,已經可以正式宣布死亡,而《基本法》所保障的新聞自由,亦將一起逝去。
5.39.217.76. v: d- ?6 M9 b& |
- a, q0 |1 r) K5 o0 N9 N2 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Z+ v9 A& z3 O& k5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb& }; A4 n p2 ^' D
《壹週刊》攝影記者羅國輝及《明報》攝影記者鄧宗弘,前天在旺角採訪支持和反對林慧思的集會時,被數名男子推撞、腳踢及阻擋鏡頭,其中羅國輝更被推倒三次,撞傷腰部,需要照
X光檢查。記者協會表示極度憤怒,強烈譴責暴力行為,並質疑警方疏忽職守,沒有及時制止施襲者。
9 V! V( a+ I) {0 W, Y u# }3 W5.39.217.76
公仔箱論壇) U$ R( Y2 ^, [' e
5.39.217.76$ A& x0 c( y, L! y7 Y" P
筆者必須指出,需要對事件負上最大責任的人,當然是暴徒本身,他們在光天化日之下公然使用暴力,證據確鑿,絕對須要譴責。不過,警方的責任是保障市民安全,如果對暴力行為坐視不理,變相默許罪案發生的話,則其實已與同謀無異,甚至是罪加一等。
D4 o; j7 ~7 a! [( z8 h2 |7 \公仔箱論壇
! h& D E6 I8 P) l" w3 c7 `) P Ctvb now,tvbnow,bttvb
" D& z" M# ^! y
$ \ H1 ^ }/ G. b6 [! w/ mtvb now,tvbnow,bttvb
筆者多次重看當天的片段,清楚見到記者被襲擊時,附近至少有七位警察,而站得最近的一至兩位警員,其實只是與記者相隔約五個身位,即使保守估計,筆者也肯定有幾位警員是身在衝突處的十米範圍之內,更何況大部分警察當時是面向推撞現場,加上有人高舉雙手及高聲叫囂,警方不可能完全察覺不到。換言之,筆者幾乎可以肯定,警員當時是目睹衝突發生,即使他們不清楚案發經過,卻肯定會注意到該處出現肢體衝突。問題是,為何警方沒有立刻出手調停,反而無動於衷,任由記者被再三撞倒?筆者向警方查詢,發言人只重申警方絕不會視若無睹,一定會公正執法,云云。
5 U7 c2 B# t' |
' F% O5 J" A: ^, S; P" N' q5.39.217.76
; {; i0 R9 o3 `2 h& D( |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ z+ r! H" @# H/ H' {
筆者問過記協新聞自由小組召集人雷子樂,他指當天衝突發生後,最終走來調停的人並非前線警員,反而是警察公共關係科的人員。須知道,襲擊乃刑事罪行,既然警方派人處理,即是知道該處有衝突發生,那麼何解會由主責聯絡溝通的公共關係科調停,而不是指派警員拘捕疑犯?
, U3 R. @1 h& d$ c* c4 t
tvb now,tvbnow,bttvb1 h! Z& w& S% M/ C' C& v9 X. Y
/ g8 W) m* d' r2 ]" J zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% L- ^* w0 m N2 A6 {3 ]
雖然警方沒有在是次集會設置採訪區限制記者活動,是值得歡迎之事,但這樣不代表警察不需要保障記者的人身安全。事實上,就算不考慮記者的身份,警方本來就有責任保障每一位市民的安全,怎可以明明看到罪案發生,卻依然坐視不理?雖然警方後來拘捕了一名涉案男子,但記者已經遇襲,而假如警察當時有盡責地出手阻止,則這次襲擊本來是可以避免的。
! K' r# k- b- W8 h: P; `- R" V
' J) B, _/ f( y5 \( n" V5.39.217.76
- [6 I# G; i% L/ J) V
公仔箱論壇2 E1 L9 d7 n, m9 i( |0 n
新聞自由是香港的核心價值,傳媒亦是捍衞公義的重要公器,可惜的是,近年記者被襲之事似乎愈來愈多。根據記協資料,去年
1月至今年7月就有18宗本港記者在採訪期間遇襲的事件,當中只有少數個案的施襲者會被繩之以法。筆者翻查資料,發現去年年底至今,就曾有幾個嚴重個案發生。
) \0 @" i ~' S7 A [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' w# a9 M) H/ i/ p
5 H s4 @' @' { J* i7 Z4 {5.39.217.76
上月底,
now電視台的攝影師在李嘉誠大宅外採訪期間,被數個保安員粗暴推撞,混亂中被攝影機壓傷引致左眼流血,警方至今未有進一步交代。今年3月,一名《南華早報》的女記者在上水拍攝水貨客時,被數名男子包圍及掌摑,結果眼鏡飛脫和眼角受傷,需要送院治療。警方拘捕兩名男子,結果法庭分別輕判他們60及100小時社會服務令,兼各自向記者賠償1000元了事。去年12月底,一名now的攝影記者在維園採訪「撐CY」集會時,被多人包圍、指罵及推撞,後來更被人敲打後腦。而最為可悲的是,當時其實也有警察在維園內維持秩序,但同樣地,他們也是在記者受襲後才趕來調停。
/ s, J2 b8 E. Ptvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇' u2 p0 D& q4 G) I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h/ p U/ K- K$ J% @
在上述的例子當中,記者都處於完全無助的環境之下,而且無法進行正當的採訪工作,嚴重窒礙香港的新聞自由。筆者希望,誠如退休前休假的警司劉達強所言,警方絕對不應該軟弱,面對兇徒的暴力行為,警隊必須嚴正執法,捍衞《基本法》保障的新聞自由,以及每位市民的基本安全。
tvb now,tvbnow,bttvb( M% n% ~# ?+ [3 J( D
5.39.217.768 l T7 I7 u) m7 }; a+ x& d& ]7 p" L
" v! f, `" A8 _2 w7 p' Z7 [tvb now,tvbnow,bttvb
4 I- U" u. W! Z$ _公仔箱論壇
$ s) @+ H5 D: O( s0 i+ v1 ` {" O ^
! U7 N3 T( e& C4 S4 ]' y7 m5.39.217.76
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0