公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 歐陽五﹕香港門將遭拒與中國式「一事一法」 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-7-30 11:07 AM 標題: 歐陽五﹕香港門將遭拒與中國式「一事一法」

歐陽五﹕香港門將遭拒與中國式「一事一法」1 k( O- H" m' Q8 Y! k( D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l9 i& f) U+ ^- R2 U
tvb now,tvbnow,bttvb, G) l0 N9 k8 h4 A# N/ d& b
本月18日發生的「香港門將被拒加盟中超」事件意義遠超足球抑或體育範疇，而是中國新一代領導要直面的大問題：如何面對中國30餘年改革的不徹底性與今日法制的不健全？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J% B" X2 W6 `  `$ V. P4 C, R
近一二年，香港足球好手成為中國職業足壇的「香餑餑」，陳肇麒、梁振邦、李志豪、吳偉超以及高梵、科夫等統統轉會到內地中超、中甲俱樂部，成為內地職業足壇一道亮麗風景線。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i$ X6 s8 _' `; ~1 i% ^7 E
內地職業足球俱樂部競相聘用香港足球好手理由大致有三：一是不佔用珍貴的外援名額。二是物美價廉。雖然是「優中選優」，香港球員的轉會費與工資待遇相較同級別的內地球員卻低廉許多。即以今次事件當事人香港南華會主力門將葉鴻輝來說，內地貴州人和俱樂部出價雖創下「香港轉會內地球員最高身價」，但相比內地球員，此價仍僅屬中等而已。三是香港球員「職業操守高，沒有內地一些球員的壞毛病」。
公仔箱論壇1 _. B! ]! {$ P5 \) R- N, w
對於運作葉鴻輝轉會內地，無論貴州人和俱樂部、香港南華會或是葉鴻輝本人都沒有想到中國足協會「橫生枝節」。

根據中國足協頒布的《中國足球協會球員身分及轉會暫行規定》第6章《涉外球員轉會》第39條「香港和澳門地區球員轉會的特別規定」，轉入擁有香港或澳門地區身分並在香港或澳門足球總會註冊的球員時，該球員佔用新俱樂部可轉入國內球員名額；擁有香港或澳門地區身分的球員在內地俱樂部之間進行轉會時，該球員佔用新俱樂部可轉入國內球員名額。這也就是陳肇麒等香港好手此前成功加盟內地俱樂部的原因。為使葉鴻輝轉會「穩上加穩」，香港名宿郭家明曾特意致電負責中國足協註冊的工作人員，工作人員口頭答應了轉會申請。孰料「臨門一腳」出了意外，中國足協又祭出中國特色的「開會決定」，而開會就意味「變數」，意味「凶吉未卜」，果然，葉鴻輝轉會被拒。) X3 l; L% I* c5 R+ ?6 S# ^, E# l- N

公仔箱論壇& z5 Z+ W( e3 ^& c; ~
「依法治國」實在是任重道遠tvb now,tvbnow,bttvb  {# k& t% D# ^& |( j/ y& z  [
5.39.217.76; U+ V- q. M0 ^4 K7 L# b% B
中國足協封殺葉鴻輝轉會理由有三：前兩條不外葉鴻輝乃「外籍守門員」，第三條則是為拒絕葉鴻輝轉會的「新設條款」：港澳球員賴以轉會內地的「第39條」「僅對允許引進範圍內的香港和澳門地區球員適用」。

對此，葉鴻輝質疑說：「之前的條例中都沒有『允許引進範圍內』這樣的字眼，但在我的轉會問題上，卻突然出現了這樣的字眼。這樣的解釋，會讓我信服嗎？這樣的做事方式，是人治，不是法治！」

由於香港同胞並非「外籍」人士，足協3理由前兩條明顯站不住腳，於是生出第3條，姑且可稱之為「葉鴻輝條款」，其要害就是將「人為允許」作為港澳球員能否轉會內地的要件。誰來「允許」？中國足協也！tvb now,tvbnow,bttvb2 `! o  I) y( I" j
tvb now,tvbnow,bttvb+ [' [0 }4 \9 Y6 Z; c
因人設事，是內地常見的弊端，法制不健全、不完善也是內地的現實。但中央近年始終在強調依法治國，而葉鴻輝遭拒事件體現的恰恰是人治而不是法治。它的啟示是：區區球員轉會都無法依法辦事，中央提出的「依法治國」實在是任重道遠。9 m4 Z: M1 `$ Y: D

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)