標題:
法院回應夢鴿申請:涉未成年人案件會嚴格依法審理
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2013-7-29 08:52 AM
標題:
法院回應夢鴿申請:涉未成年人案件會嚴格依法審理
昨日下午,李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈,李某某的母親夢鴿將向法院提出申請,公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應,多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。
tvb now,tvbnow,bttvb l- V: }; z6 @& F- E
公仔箱論壇/ f4 e% y! W! |2 T' ` ]: ?
tvb now,tvbnow,bttvb- f8 ]; k0 s- H
李家發佈
1 C0 \# B& q. y( n1 @
4 a; ]. [! t/ E% ]1 ^% ]tvb now,tvbnow,bttvb
夢鴿申請公開審案
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u" g& n4 |" U: @( U' I% s
公仔箱論壇0 u1 H8 y% d1 m! C$ B# k
5.39.217.764 I; u, Z7 a! t/ Q
7月27日淩晨1時19分,蘭和在其微博稱,“近日有重要資訊發佈。”昨日下午,蘭和又在微博發《公告》,稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分,蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。
; d( {0 T6 O& T! y- r' s+ C8 y
7 j. k |. N6 G$ h2 t6 `- o1 }4 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
該博文稱,在隱私與真相抉擇之間,夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日,夢鴿將向法庭提交申請,要求公開審理李天一案,讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化,接受全社會的監督,去除神秘感,消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。
$ X' A X U: ?7 E# M: x' W4 D% Itvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.760 d1 }. l5 u' s
隨同該博文,還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱,為還原事實真相,作為本案被告人李冠鋒的監護人,懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字,日期為“2013年7月28日”。
3 W7 P( v: s3 T5 f$ c( i3 |8 I7 y* S
: u+ H# S: C) K8 e$ C8 A4 _
8 M( b4 {2 a2 M; ^( W5 ztvb now,tvbnow,bttvb
對方回應
5.39.217.764 H4 Q0 P0 W. k1 \& m: X# N* [
4 A+ @0 q& z( |; y" D
把刑訴法復習一下
7 Y" D! _2 m+ z. t r( M
5.39.217.764 [) k4 C+ j7 n9 g! R$ _' I
' n) d* q5 @9 N' s. W
作為案件另一方當事人楊女士的律師,田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱,“《刑事訴訟法》第183條:人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件,不公開審理;第274條:審判的時候被告人不滿十八周歲的案件,不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條:開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件,一律不公開審理。復習一下下。”
1 D' [6 j: k7 q* m# n6 @
- n0 P& T. q' e( b1 ^' f
就在該微博發佈前,曾稱“太累了,想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》,“原本‘普通’刑事案,案外力量欲翻盤。律師聲明客為主,家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧,奇談怪論破底線。新版內幕橫空出,賣淫敲詐係妄談。”
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s1 d! v! W% D( z8 X, k0 [
- t% E8 T5 w& }" X5 z! W/ Z' Y
2 l( m: G, H0 a/ L6 j8 }* _. w
法院回應
5.39.217.76/ `8 R6 n1 t: W" K) X) q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r9 w& q" `; M9 @. N$ e
該案事項及時發佈
& Z7 y% x7 B0 y0 q! q! `
/ A) q' i' u: U2 |" {: w- n9 {7 s
tvb now,tvbnow,bttvb$ c, ]/ z0 w" l k; n0 d0 @! G
蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後,有些網友認為這是挑戰法律,未成年人犯案法律規定是不能公開審理的,存在作秀之嫌。
+ f" d) [4 o$ h* R# \% `7 h
0 t5 M: N; r, a" N: Z$ m
昨日下午,記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和,但均未得到回應。
公仔箱論壇8 ^0 _8 N2 {$ r' D8 y' s0 [
- a+ G" k8 q- Z4 J
海淀法院相關負責人回應稱,對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件,法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展,都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項,會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。
% q1 N" E1 G* B: o9 l1 Y: K+ Y5.39.217.76
+ _1 R, t. m! G8 t5 | c8 b1 v公仔箱論壇
$ m! G O! G' q) c% r2 n& x: l8 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
同行觀點
7 R2 u' p6 l/ N! P; j9 V7 }tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb' Y* A, [7 U* W: w5 T* i# j) ?5 V
+ z1 _* T, U; q公仔箱論壇
1.法律明確不可公開
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T: Y0 I% m! |7 I3 W
tvb now,tvbnow,bttvb. \) e5 ~# ~: X& B+ @
北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱,新版刑訴法第274條規定,未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定,“經被告人及其法定代理人同意,被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”,或“有限度地公開”。
# n2 P) I: G0 R6 etvb now,tvbnow,bttvb
. |4 |) j6 B# K4 D) v& E
2.申請不會獲得支援
+ m7 k! g0 ?. m3 g2 ^/ t* Y公仔箱論壇
# h% i8 R7 u- ? K. U5 V. y& b( z5.39.217.76
北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為,該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理,法律既然明確規定不公開,法庭會嚴格依法進行審理。
# y) ~" L% u5 Z公仔箱論壇
- h: l% V& ^% H) X9 u# V) |
李家有權提出該申請,因為法律沒有禁止其提出申請,但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請,那麼他就可以做。
7 T }7 Y; V1 o; R/ D
: C- p$ X& i! j1 H( P/ m- P6 a$ [公仔箱論壇
3.侵犯受害人隱私權
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o; l' k. ~0 y; r0 H) l
9 O) i: Q/ X" q" \$ l8 r
北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為,刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”,目的是以“教育為主,懲罰為輔”保護未成年人。
tvb now,tvbnow,bttvb0 V" r7 f0 }# g7 G6 S3 v5 C4 ^
5.39.217.760 C, J$ ^ x' T
李家申請公開審理,其實是侵犯了其他未成年被告人的權益,也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權,所以,該申請是與法律規定相衝突的,法院不會裁判公開審理該案的。
6 E! ?' w; b2 K& U6 [" ~% G @/ Itvb now,tvbnow,bttvb
& i0 p0 _, k! N5.39.217.76
: y9 j* M y4 Q( W3 {
專家觀點
$ A. S4 ` e+ C& I; L
# b- K# c o3 U
應勸阻當事人守法
, i i9 U, b0 n0 X. ~5 e! X, U
% }# h1 a V! r% z
5.39.217.769 \ s$ f3 }0 U+ J
著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱,作為李家新聞發言人及法律顧問,蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請,這嚴重侵犯了其代理人的權益,這是不允許發生的。
5.39.217.76 b. F" ?- l2 U, E* w# Z$ }
tvb now,tvbnow,bttvb/ n: p' u0 } ^, r5 a% V2 p
洪道德說,李家法定代理人只能通過自己的行為,維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的,這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的,對不懂法的人還可理解,情有可原,但對律師出身的蘭和而言,即使你對法律談不上精通,也應該有所了解,不阻止當事人,還來散佈這樣的言論,就是極其錯誤的行為。
+ x2 a' d. J$ ] d" {5 {: ^5.39.217.76
9 j; w. w9 p9 |1 H5.39.217.76
洪道德稱,作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人,是要受命發佈資訊,但不等於李家要求他說什麼就說什麼,應當勸解當事人遵守相關法律規定。
作者:
summerkey6
時間:
2013-7-29 09:41 AM
用艺名署名,就是故意卖破绽不让法院通过啦。这一招用得妙,明明就是在背后搞了许多小动作,又怕到时结果出来群情踊跃遭人非议,因此就先声夺人,假惺惺的申请公开审理。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0