公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 法院回應夢鴿申請：涉未成年人案件會嚴格依法審理 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2013-7-29 08:52 AM 標題: 法院回應夢鴿申請：涉未成年人案件會嚴格依法審理

昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。
公仔箱論壇) Z% ]/ e8 _, c* p, `' v3 x% m: M

李家發佈' M, T8 {. ?  a: o' M

夢鴿申請公開審案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r, d9 M9 Y6 g  R; q
公仔箱論壇  J2 m. v3 ^: S- |6 R0 F% V9 ?) T

7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。
公仔箱論壇# r) {; J& X9 V# i% L( W
該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。tvb now,tvbnow,bttvb! Z; p' S/ ^  b7 C% B) @8 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x5 U. W7 d5 m6 q  v  G
隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。4 C5 N4 e0 Q1 f- z; d. v  N4 ?

對方回應TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M$ P. N/ w6 f6 s  k

把刑訴法復習一下TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V% z2 {3 e3 h  Y

作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”
tvb now,tvbnow,bttvb% K- |% V1 B" w! k; N' j8 H
就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”
5.39.217.761 G! R4 ?( ^% |+ `
5 i8 `% g4 K, z# b/ {
法院回應
tvb now,tvbnow,bttvb0 i' R. \8 L) B
該案事項及時發佈' H, A& h" ?2 X

+ T; `, P, x; v# F; Q
蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。' P6 `" S) `! A. }% `; F
公仔箱論壇+ |! O, U7 R' ^  x  Y+ [) B0 b  @
昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。
  f7 \& ^& e6 T2 z2 |% L
海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。5.39.217.765 M7 ^; H! e7 [; A5 \2 x9 B- u# B
$ M4 O. |2 a( J% @$ N3 B" {

同行觀點

' O8 c& x0 Z/ v
1.法律明確不可公開) b; M" G: C4 M

北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。

2.申請不會獲得支援5.39.217.76, u- W+ c9 P* m4 ]8 b) T3 Z
5.39.217.769 d: O& ~' w& F* P
北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。
公仔箱論壇2 n5 i- i  }/ k  O
李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。
8 d3 z5 `, ^3 G8 Y- o
3.侵犯受害人隱私權4 M6 G$ v; s& I4 g

北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。

李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。
- x1 Q, d' `1 V4 a8 z4 X
2 t/ R! L+ u; b9 G0 U" Q0 p
專家觀點tvb now,tvbnow,bttvb. B  T) B8 I7 f. q' C# }
公仔箱論壇; M( @% i4 c9 \; a' N0 _
應勸阻當事人守法

tvb now,tvbnow,bttvb, Q  t. y/ {' x, J- m; V
著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。
公仔箱論壇/ h# \1 }9 j  |# ^7 x
洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。5.39.217.76. k! ?. n6 E, n% v
% R. K" e- [' }/ h' _% W- U1 ]; d
洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。

作者: summerkey6 時間: 2013-7-29 09:41 AM

用艺名署名，就是故意卖破绽不让法院通过啦。这一招用得妙，明明就是在背后搞了许多小动作，又怕到时结果出来群情踊跃遭人非议，因此就先声夺人，假惺惺的申请公开审理。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)