標題: [時事討論] 大陸的“死刑雙軌制”(圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-7-23 07:28 AM 標題: 大陸的“死刑雙軌制”(圖)
. C( z$ Z3 e h被秘密處死的湖南商人曾成傑的女兒絕食抗議，更到魯迅文學館外示威，並表示中國需要像魯迅般敢於說話的人。
. s8 w$ C- O4 P' j
6 C; S" L9 \8 J8 d5 [4 B公仔箱論壇4 B, K O: z8 |% m. C2 Q; E
過去一周，內地兩宗死刑案件引起廣泛討論：前鐵道部長劉志軍貪腐幾十萬（坊間認為該是幾百億），被判死刑緩刑；湖南一名商人因“非法集資”被判死刑，遭秘密處決，家屬未得見最後一面。這兩宗案件的對比，顯示中國法律的模糊，被網民戲稱為“死刑雙軌制”。
7 h; P) v0 K0 O7 b. J& stvb now,tvbnow,bttvb
2 A8 n; q" k# U1 H6 Z5 g- n8 Y4 p/ D( J$ }4 ztvb now,tvbnow,bttvb《紐約時報》中文網一篇署名評論“中國的‘死刑雙軌制’”，對這種現象略作分析。
& X6 K$ M4 y3 T) y$ l公仔箱論壇
1 f$ G: t. J6 w. u; y9 `7 ytvb now,tvbnow,bttvb中國是世界少有、尚未廢除死刑的國家之一；更少有的是，中國執行死刑毫無章法，處死人數更被視為“國家機密”。據國際特赦組織調查，中國每年處決的死囚數以千計。
# V3 k+ u( v3 \/ m" @tvb now,tvbnow,bttvb+ f* f' c8 t4 A; G: [- B9 v/ U
但近年多有採用的“死刑緩刑兩年”、即“死緩”，便是一種“對死刑的變相否定”：在死刑緩刑期間，若罪犯表現良好，兩年後即減刑至終身監禁。廢除死刑的呼聲越來越響，2011年初，內地修訂法例，13種詐騙罪不再可判死刑；立法與司法機關“普遍”認可，不涉及暴力的罪行不處以極刑。3 h* L& p& w3 g: G& S0 x' [
# v8 p: }( v2 b! ?% Y& X; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在這樣的背景下，大貪官被判死緩、民間商人被處死這兩宗案件，都令民眾質疑當中是否有人干預司法。
7 g# y2 _! x) M5.39.217.76
( D1 {; t- E& R6 [作者分析指，日前被秘密處死的湖南商人曾成傑，在經商初期與地方政府“勾肩搭背”，互惠互利，但利益雪球越滾越大之後，官員及時抽身，把一開初默許的民間集資稱作“非法集資”，曾成傑成為替罪羔羊。曾成傑判刑后很快就被處決，家屬連最後一面都見不到。
4 _% Y# Z* w7 B3 e- jtvb now,tvbnow,bttvb
3 S$ k0 k" e( u# }1 s: f5 z; atvb now,tvbnow,bttvb在曾成傑案件中，我們要思考的除了法律和執法本身的問題，還有法律與權力、權力與商業之間的關係問題。很多現實的案例說明，中國目前的上述諸關係處於混亂之中，這些混亂關係最終傳導為司法的不公正。5.39.217.76* ]6 ~1 ^0 g3 g. X, B; l
" B9 V+ k" q8 e* U7 T7 O: DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在法治國家，法律與法治的尊嚴不但在於立法的嚴謹與合理，也來自於執法的嚴格與有序，更來自於司法的嚴肅與公平。但在當下之中國，司法卻不嚴肅，更加不獨立，經常淪為權力的工具。這是很危險的，長此以往，權力會進一步侵蝕法律空間和商業空間，法治也會更加被污名化，而所謂“法治中國”也只會漸行漸遠。
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |