標題: [時事討論] 大陸的“死刑雙軌制”(圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-7-23 07:28 AM 標題: 大陸的“死刑雙軌制”(圖)
: Y) j% \+ _: _6 \; s9 ^被秘密處死的湖南商人曾成傑的女兒絕食抗議，更到魯迅文學館外示威，並表示中國需要像魯迅般敢於說話的人。
4 m: |- y1 ^2 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& Y* D* G0 Q: S ~4 H
" E2 R Y+ w" g& A
過去一周，內地兩宗死刑案件引起廣泛討論：前鐵道部長劉志軍貪腐幾十萬（坊間認為該是幾百億），被判死刑緩刑；湖南一名商人因“非法集資”被判死刑，遭秘密處決，家屬未得見最後一面。這兩宗案件的對比，顯示中國法律的模糊，被網民戲稱為“死刑雙軌制”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T* B' t- v: @5 R0 ]
5.39.217.76) F9 C9 [, L, P1 A2 I4 B3 ~& @
《紐約時報》中文網一篇署名評論“中國的‘死刑雙軌制’”，對這種現象略作分析。5.39.217.76( H8 I2 M( o% j- w" P6 D
5.39.217.764 E" z# b: t( h6 R
中國是世界少有、尚未廢除死刑的國家之一；更少有的是，中國執行死刑毫無章法，處死人數更被視為“國家機密”。據國際特赦組織調查，中國每年處決的死囚數以千計。公仔箱論壇/ v5 p0 D8 b( ~$ i; z8 X$ q: @: t
0 z2 f" w) A* k1 V1 U' [2 }但近年多有採用的“死刑緩刑兩年”、即“死緩”，便是一種“對死刑的變相否定”：在死刑緩刑期間，若罪犯表現良好，兩年後即減刑至終身監禁。廢除死刑的呼聲越來越響，2011年初，內地修訂法例，13種詐騙罪不再可判死刑；立法與司法機關“普遍”認可，不涉及暴力的罪行不處以極刑。公仔箱論壇9 n' K% [2 t* [3 X: _, p
. I) B, a) ]2 R+ Q! I" l在這樣的背景下，大貪官被判死緩、民間商人被處死這兩宗案件，都令民眾質疑當中是否有人干預司法。
4 o; n1 J+ j- z9 Y' Z+ u公仔箱論壇
* d% G0 p; f- u1 z, l( X$ C# q5.39.217.76作者分析指，日前被秘密處死的湖南商人曾成傑，在經商初期與地方政府“勾肩搭背”，互惠互利，但利益雪球越滾越大之後，官員及時抽身，把一開初默許的民間集資稱作“非法集資”，曾成傑成為替罪羔羊。曾成傑判刑后很快就被處決，家屬連最後一面都見不到。5.39.217.76) L$ S1 C" s C/ U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?$ ?& Y, a1 ^! e3 c6 L# B
在曾成傑案件中，我們要思考的除了法律和執法本身的問題，還有法律與權力、權力與商業之間的關係問題。很多現實的案例說明，中國目前的上述諸關係處於混亂之中，這些混亂關係最終傳導為司法的不公正。
- x+ b k/ l. }4 r6 F6 ~0 g公仔箱論壇公仔箱論壇2 a; y) X+ s1 u6 B$ W9 e
在法治國家，法律與法治的尊嚴不但在於立法的嚴謹與合理，也來自於執法的嚴格與有序，更來自於司法的嚴肅與公平。但在當下之中國，司法卻不嚴肅，更加不獨立，經常淪為權力的工具。這是很危險的，長此以往，權力會進一步侵蝕法律空間和商業空間，法治也會更加被污名化，而所謂“法治中國”也只會漸行漸遠。
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |