標題: [時事討論] 大陸的“死刑雙軌制”(圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-7-23 07:28 AM 標題: 大陸的“死刑雙軌制”(圖)
, W9 w. F+ }6 R) {, l
被秘密處死的湖南商人曾成傑的女兒絕食抗議，更到魯迅文學館外示威，並表示中國需要像魯迅般敢於說話的人。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n1 I5 b- x7 M5 C$ x" C2 A; R# A
1 n9 G+ T; P: d( gtvb now,tvbnow,bttvb
2 `" V1 k( h+ M' k# @, k3 _ }. atvb now,tvbnow,bttvb過去一周，內地兩宗死刑案件引起廣泛討論：前鐵道部長劉志軍貪腐幾十萬（坊間認為該是幾百億），被判死刑緩刑；湖南一名商人因“非法集資”被判死刑，遭秘密處決，家屬未得見最後一面。這兩宗案件的對比，顯示中國法律的模糊，被網民戲稱為“死刑雙軌制”。
* ~* c! ?- [& K
( _. \. W* J: A& q) r; D公仔箱論壇《紐約時報》中文網一篇署名評論“中國的‘死刑雙軌制’”，對這種現象略作分析。7 p3 [+ m9 i4 [/ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R0 ]1 Y( ?" W9 \8 y
中國是世界少有、尚未廢除死刑的國家之一；更少有的是，中國執行死刑毫無章法，處死人數更被視為“國家機密”。據國際特赦組織調查，中國每年處決的死囚數以千計。
* D } \6 ]* w9 I! K! J+ _tvb now,tvbnow,bttvb" M: l6 s+ j* [+ [( C
但近年多有採用的“死刑緩刑兩年”、即“死緩”，便是一種“對死刑的變相否定”：在死刑緩刑期間，若罪犯表現良好，兩年後即減刑至終身監禁。廢除死刑的呼聲越來越響，2011年初，內地修訂法例，13種詐騙罪不再可判死刑；立法與司法機關“普遍”認可，不涉及暴力的罪行不處以極刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s( A! V% k/ _4 n3 Y6 A
5.39.217.76# U* R3 m, p& N" h5 }/ e' ~
在這樣的背景下，大貪官被判死緩、民間商人被處死這兩宗案件，都令民眾質疑當中是否有人干預司法。
) R8 L4 i- d' Q) j+ J2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ w2 {: ]$ Z% e' x/ q作者分析指，日前被秘密處死的湖南商人曾成傑，在經商初期與地方政府“勾肩搭背”，互惠互利，但利益雪球越滾越大之後，官員及時抽身，把一開初默許的民間集資稱作“非法集資”，曾成傑成為替罪羔羊。曾成傑判刑后很快就被處決，家屬連最後一面都見不到。tvb now,tvbnow,bttvb' M9 d& C% g! z+ A# U0 A! W* V, w8 B
/ Q* a8 p/ Q3 N% N" _在曾成傑案件中，我們要思考的除了法律和執法本身的問題，還有法律與權力、權力與商業之間的關係問題。很多現實的案例說明，中國目前的上述諸關係處於混亂之中，這些混亂關係最終傳導為司法的不公正。
1 s7 R8 j; j# w. atvb now,tvbnow,bttvb+ Z4 N7 s2 Q+ R3 Z) r7 ?
在法治國家，法律與法治的尊嚴不但在於立法的嚴謹與合理，也來自於執法的嚴格與有序，更來自於司法的嚴肅與公平。但在當下之中國，司法卻不嚴肅，更加不獨立，經常淪為權力的工具。這是很危險的，長此以往，權力會進一步侵蝕法律空間和商業空間，法治也會更加被污名化，而所謂“法治中國”也只會漸行漸遠。
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |