公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 李某律師提請法庭調查涉嫌組織賣淫和敲詐勒索人員 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2013-7-23 07:17 AM 標題: 李某律師提請法庭調查涉嫌組織賣淫和敲詐勒索人員

李某某輪姦案在北京海澱區某法院舉行。被告人李某某家庭律師蘭和、受害方楊女士辯護律師田參軍在會議前後分別接受媒體採訪。涉案人李某某的母親夢鴿亦現身法院，乘坐計程車到來的她為了躲避媒體，小跑進入法院。而在會議結束後半小時許，夢鴿拖到法院關門才離開，短短幾十米的路程她的安保人員一直用雨傘遮蔽記者視線，最後在大批媒體的圍堵下，夢鴿靠數位壯漢組成的肉盾鑽進計程車，全程一言不發，場面混亂狼狽。
tvb now,tvbnow,bttvb  ^3 Y4 j: o1 e+ \1 v1 f
當天中午，某網路媒體報導稱，李家法律顧問律師蘭和在接受媒體採訪時表示“夢鴿及其辯護律師仍堅持無罪辯護，具體無可奉告。”但鳳凰娛樂記者在現場並未聽蘭和有類似言論，鳳凰娛樂遂在當晚獨家連線蘭和律師。聽聞此事，蘭和大為光火，直斥此網的行為非常不負責任，他說：“我從來沒有說過這樣的話，拜託鳳凰網代我向網友澄清。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G. j7 l8 U! u

5.39.217.764 N0 u+ g; G& c( Q+ k0 w1 ]: t
【會議開始前】5.39.217.76  D$ U* D9 ]5 `6 }; U: v
公仔箱論壇8 D2 k7 R. f3 g% {. u0 G1 i
訴方律師：完全有信心打贏官司tvb now,tvbnow,bttvb7 R5 b9 I7 Q) p2 \0 D5 U
# Y# e' M0 G0 V- G! s# R+ F
辯方法律顧問：李某某今天會出庭
5.39.217.76* `6 a" @# d5 g9 S

在法院開門前，訴方律師田參軍、辯方法律顧問蘭和分別早早抵達法院外，並各自接受媒體的圍訪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x! C6 G/ F4 t, {' p( q" J4 c

由於當天法院進行的僅是庭前會議，兩位律師對證據方面的提問並沒有做過的評論。對於之前媒體爆出的“50萬敲詐短信”，田參軍回應稱此短信為楊女士朋友所發，具體是誰自己不知情，他並透露當天的庭前會議受害人楊女士不會出庭。至於案件，他頗有信心的表示一定能夠獲勝，為受害者伸張正義。
公仔箱論壇) P% I: r, N3 }: ~0 l7 g/ F
同樣對於“敲詐短信”的提問，蘭和證實此短信確實存在，但目前他也不清楚發送者為何人，至於是否索取50萬錢財，還要進一步查證。他透露，當天的會議被告方和家屬均會出席，當媒體稱呼李某某為施害方時，蘭和正言目前稱李某某為加害者為時過早，而對受害人楊女士的身份，他也提出質疑，但直言查出楊女士身份對司法機關非常容易。最後，他強調：“我們靜觀其變，這個案子不應該遵循輿論邏輯，應該遵循事實邏輯、法律邏輯。”
tvb now,tvbnow,bttvb2 ?# w0 {6 f3 \1 ~
公仔箱論壇/ k+ `1 S( [! {( {- L3 t8 q. [+ N
名詞解釋：庭前會議制度
3 q0 c( t5 i: B$ {, x4 O( J

庭前會議制度是修訂後的刑事訴訟法新增設的程式。刑事訴訟法第一百八十二條第二款及最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十三條規定，對於證據材料較多、案情重大複雜、社會影響重大的案件，在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人，對案件管轄、回避、非法證據排除、是否調取新證等與審判相關問題，了解情況，聽取意見。同時，審判人員還可詢問控辯雙方對證據材料有無異議，對有異議的證據，應當在庭審時重點調查；對無異議的，庭審時舉證、質證可以簡化。公仔箱論壇& k& D/ g2 {4 p9 X0 W% A

【會議結束後】4 V4 A+ G4 O3 C/ ~8 f0 ~
8 _* _9 H; n/ |4 }+ A( F1 q# d0 q  Y
訴方律師：李某某今天沒出庭

辯方法律顧問：懇請法庭對有關人員涉組織賣淫和敲詐勒索進行調查tvb now,tvbnow,bttvb; J, r1 R. z7 @" x; Q) j& x( d0 r8 j
公仔箱論壇9 F5 z. I7 U. r7 j. q8 G

下午16時許，庭前會議結束。訴方律田參軍率先走出法院，他還沒有跨出法院大門出口就被媒體團團圍住。問及證據方面問題，他依舊表示目前階段根據法律規定不可以對外透露。至於夢鴿的狀態，他表示自己沒有關注，因為這不是會議重點。此外，他透露今天被告方五人均未到庭。至於辯方在庭上是否出示了“爆炸性”證據，田參軍直言並未看到。
tvb now,tvbnow,bttvb' E, ^  Y" W# ]8 L
約15分鐘後，辯方李某某的法律顧問蘭和走出法院，由於當時大批媒體在大門另外一側等待夢鴿的出現，大家沒有注意到他。可是他沒有立即離去，而是在門口打電話。當鳳凰娛樂上前採訪後，其他媒體便立即將他圍在馬路中央。對於所謂的“爆炸性”證據，他解釋稱此言論出自媒體，自己並未說過。當媒體向其轉述田參軍有關“李某某未到庭”的言論時，他很疑惑地表示這不符合法律規定，“應該不會這樣的”。但因為他不是辯護律師，具體情況並不知曉。他表示，在於二位辯護律師協商後，將在微博上發佈辯方意見。

當天稍晚時候，蘭和更新微博稱：“李天一案庭前會議，辯護律師強烈提請法庭對有關人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實進行調查。”tvb now,tvbnow,bttvb, `6 F5 M( Y* A5 ~! v6 l5 |( ~

公仔箱論壇+ V  \/ z* W0 |, W
【夢鴿法院狼狽秀】
tvb now,tvbnow,bttvb: @. T/ N8 i* [* q# p( w& {
為躲媒體無所不用其極：
公仔箱論壇3 R7 Y8 b( B, L( i5 u! L7 e9 f
打車到場、小跑進場、傘遮出場、組人墻離場; l2 V8 W8 V) o* G0 ~6 d& Z# \  N3 q

tvb now,tvbnow,bttvb5 e* J& G( P4 C# ]
當天庭前會議的另外一位主角當屬李某某的母親夢鴿。上午9點半左右，夢鴿乘坐計程車姍姍來遲。當發現被媒體跟拍後，她立即掩面小跑進入法院，身著黑衣戴墨鏡的夢鴿沒有對媒體說一句話。

此前，有媒體報道稱，夢鴿在自家小區內及其蠻橫，停車搶車位時不聽物業規勸，反而咆哮：“你知不知道我是誰？你到底知道不知道我是誰？”公仔箱論壇+ a8 p, b7 Y/ B) e, @8 G

在離開法院時，她更是沒有了昔日囂張。由於法院將於17點關門，夢鴿屆時不得不離開。17時許，法院門口停下一輛計程車，媒體懷疑此車為接夢鴿車輛，隨即將出口圍死。這時，夢鴿從法院內門出口走出，同時約有五、六位工作人員打開陽傘，為夢鴿開道，防止媒體拍攝。當她走到大門出口時，突然出現三名壯漢組成人墻，將夢鴿圍在中間，迅速將夢鴿護送上計程車，整個過程不超過五秒鐘，以至很多視頻媒體未能拍攝到現場。不僅如此，待夢鴿離開後，地上散落了不少東西，有麥克風、連接線，甚至有記者的鞋也在跟拍的過程中被擠掉了。

最新進展：

李家律師晚上20:33:33發表名為“李天一案中案”的博文：公仔箱論壇% \" q# w0 i. ~# S* G) @' X

今日上午9點，李天一案在海淀法院召開庭前會議。本律師作為其家庭法律顧問，在庭外接受媒體記者採訪，向媒體澄清社會流言。公仔箱論壇& H9 B  E0 ]  z. w3 R! g7 G

網上關於受李案的影響，夢鴿女士工作暫時被叫停，缺席相關演出，以及李雙江先生工作變動等消息，均屬空穴來風、子虛烏有。經夢鴿女士授權，特向各界強調，關乎李案及其家庭成員的任何傳聞未經本人核實均屬謠傳。所有資訊非經本律師統一發佈，均為訛傳。請理性分析，勿以訛傳訛。

通過求證，庭前會議上律師們強烈提請法庭對有關人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實進行調查。此前，我一再強調要將此問題在法庭上明確且強烈提出，並一字不差清楚地寫進庭審筆錄。該問題得以落實，本人非常欣慰。如果上述事實一旦查實，有關人員誣告陷害罪責難逃。
5.39.217.764 W3 a5 X: E0 {, ]- s
在法庭外，記者問我關於人物身份問題。我的回答是，身份與權利無關，任何身份的人都享有同等的公民權。
5.39.217.76/ }- j* }/ a5 _; j$ k
不著急，一切才剛剛開始。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)