標題:
[時事討論]
添馬男：Green
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-7-22 09:04 AM
標題:
添馬男：Green
本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-22 09:07 AM 編輯
' h! H5 j0 D6 k/ @% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( j4 K5 v- U* }5 g$ l4 _0 {1 K1 F
添馬男：
Green
公仔箱論壇 h6 x; e/ ~$ Z, c5 S
/ J I1 G/ Z, A4 @
3 O* S0 _9 m% R, h" I) H5.39.217.76
( T* P. o% k- V
7 D& n x+ ]+ f, W# `
■環境局政助區詠芷在自己
fb反駁有線關於洋垃圾滯港報道，舉措幼稚。
* e" E4 a, N/ `9 A7 X1 O |3 j8 ?1 n- _5.39.217.76
8 E: K; f, ?( Y5.39.217.76
2 b# {) }! b0 L2 f) A* Ytvb now,tvbnow,bttvb
政府環保團隊真係夠晒
Green，屬政壇童子軍，出身Green Group的政助美少女區詠芷在自己fb反駁有線關於洋垃圾滯港報道，此等幼稚作為，
除咗反映依家政府新聞發佈亂嚟之外，也反映由上而下的混亂管治。
9 u* v8 {/ v2 G' W3 q
: w- f3 {2 K: ?4 K" O2 L: stvb now,tvbnow,bttvb
0 ]- k* I+ u, V) J' j* _: ?3 o5.39.217.76
政客
fb反擊 死路一條
5 X4 B$ M/ S; R! F, R, h: B; O7 J
8 g# P* S* t# G R
現政府喜歡做鍵盤戰士，來自
689與茂利波，政府過往新聞發佈有嚴格規定，內容經相關政策局反覆推敲，至少由常秘過目，如此謹小慎微，外人視為低效率官僚主義，喪失反駁時機，甚至喪失輿論主動權。外人唔明政府身處浮沙般建制，單打獨鬥，只可用郭家明穩守突擊，減少出錯為先。政府首重言行一致，言出必行，而非務虛浮誇，只求自我感覺良好。新聞處派駐各政策局的IO，就係代表整個官僚集團把好關，杜絕政客亂噏廿四，損害整個政府誠信形象。
% x! s& s, W9 H7 k% W$ Z" t
tvb now,tvbnow,bttvb6 O2 B2 C: z7 i) U6 N( B: a$ t
當政客化身鍵盤戰士，用個人網誌或
fb取代局方新聞發佈，主要原因係要有更大自由度同反對者角力，但因全無部署計劃，傳媒一旦反擊，便會陣腳大亂，原因係言論究竟代表整個政府定係個人。香港特別之處是冇政黨機器執政，所以官員言論只有一個屬性，就係代表政府立場，冇其他選擇，在政黨執政體制中，政黨可以配合政府進行政治角力、向反對派開火，反擊親反對派媒體，在公共領域爭奪話語權。反之香港官員縛手縛腳，涉足社交媒體，趕潮流，通常只會落得出師未捷身先死下場。環保局美少女立即要鏟除fb上留言，並無引起立法會黨派追打，已是萬幸。
5 x) }% L0 S2 J
更根本問題係執政團隊乃拉雜成軍，欠缺核心執政理念，利用社交媒體打輿論戰，根本就自暴其短，言論上定必處下風，更主動招惹難搞之網民，條數點計都蝕底。社交媒體要用，就只能做軟性個人宣傳，今日見過乜水，睇過《
Monster University》之後，有乜個人感受，就近睇完Simon Kuper的新書，有乜感想，呢類內容先至適合社交媒體渠道。嚴肅之政策討論，一定要交畀政策局政務官處理，唔可能畀政治童子軍去單獨處理。
6 u2 o$ P' Q. o- q3 C5.39.217.76
) j1 K0 _- X B. I$ l! J' A# M3 ttvb now,tvbnow,bttvb
殖民地管治之所以低調、保守、將政治元素隱藏，當中智慧，好多空降政府政客視為積弊革除，最後係自討苦吃。
8 l- \; V T: J" k2 p; F2 e公仔箱論壇
2 L" x4 j$ l, Xtvb now,tvbnow,bttvb
3 ^" N: P' I( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
