公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 李怡: 中共的當務之急是反佔中 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-7-17 10:04 AM 標題: 李怡: 中共的當務之急是反佔中

李怡: 中共的當務之急是反佔中公仔箱論壇5 f6 a0 a1 l" P# Z* e/ \" i

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d9 X6 n9 p9 j, Y3 X& H* v  ]- S
中聯辦主任張曉明出席立法會午宴及宴後會記者時，主要表達兩個訊息，一是明確表示中央實現2017年普選行政長官不容懷疑，二是堅決反對佔領中環運動。
關於普選，張曉明說，要按照《基本法》和人大常委的決定，目前應集中處理沒有明確的細節問題。他特別提到篩子的功能，即表示不能沒有篩選。至於佔中，他的語氣就非常強硬，表示對違法行為，不論用甚麼理由都不可以接受。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  M& b/ a& i3 q- b' @  C

自從真普聯提出三個普選方案之後，開始時還有幾個建制派人士表示其中一個方案不符合《基本法》，之後就很少人提出批評和討論了，反而稱讚有方案拿出來是好事。張曉明也希望各界集思廣益提普選方案。另方面，就有不少政商界人士公開表示反對佔中。這種情勢，不難讓人看到中共當務之急是反佔中，至於普選議題，則把佔中打下來之後再從長計議。
tvb now,tvbnow,bttvb2 L6 c, h% ]  {% o9 P: q
然而，佔中是由普選而引發的。今年三月，喬曉陽為2017年普選行政長官定調，就是根據人大常委決定，由一個參照現行選舉委員會方式組成的提名委員會，以整個委員會提名，而不是像以往那樣由一定數量的委員提名，產生特首候選人。實際上就是由現在這種可以由中央操縱的選舉委員會去進行預選。這根本不符合人權公約關於「選舉必須普及而平等」的定義，因為提名委員會不是由民主產生的，提名委員每人的含金量也不是對等的，經這個由中央操控的提名委員會去進行預選，顯然是假普選。香港人若接受這樣的假普選，等於肯定這就是一國兩制之下香港日後的普選模式，也就等於自毀港人治港，香港從此就要匍匐在專權政治的「民主集中制」之下做奴隸。香港長期建立起來的公民社會就消亡，香港人也會被全球現代文明國家鄙視了。特區政府遲遲不提出政改諮詢，用心很清楚，就是若按喬曉陽的方案提出諮詢，必受到多數市民反對，以這樣的方案拿到立法會也會被超過三分一票的泛民否決。泛民提的普選方案當然不會通過，於是2017年也就沒有普選了。

沒有普選、原地踏步並非最壞的情況，最壞的情況是實行中共意向的假普選。5.39.217.76; ], J& I% M/ ^6 A4 s3 ^- D& S
公仔箱論壇0 b0 `, o( M: m- G8 x* J
佔中是在這個背景之下提出來的。《基本法》本來只規定回歸十年的行政長官和立法會的產生辦法，人大一再釋法，把普選延後十年至十三年，又定下提名委員會的組成辦法。張曉明說普選要符合《基本法》，但人大釋法作出反人權公約的規定本身就違反了《基本法》。當中共露出要把假普選強加在港人頭上的意圖，如果港人還不起而抗爭，我們不僅愧對後代，愧對為我們創造一個公民社會的前人，愧對大陸爭民主的烏坎村村民，愧對江門市勇敢反核示威的民眾，也愧對世界上所有尊敬關愛香港的民族。tvb now,tvbnow,bttvb) Z# f% h* _6 \- X( V. r* k2 U

佔中不道德嗎？不尊重法律嗎？歷來從事公民抗命的人士，都最維護法律。甘地是律師，曼德拉在監獄時獲得了倫敦大學的函授法學學位，馬丁路德金是神學博士，正因為他們維護法律因而才用非暴力的公民抗命方式去反抗惡法和暴政，謀求社會能建立公平的法律。發起佔中的戴耀廷是法律系副教授，參與佔中的李柱銘是排名第一的資深大律師。維護法治是他們終身的信仰和職務，張曉明和香港一眾應聲蟲，比他們更懂法律嗎？

張曉明說，鼓勵違法是香港的「禍」，但專權政治以違反《基本法》的方式釋法是更大的「禍」，違反一國兩制的承諾、在香港建立民主集中制的假普選是最大的「禍」。維護法治的人士，不惜以身試法，是為了在香港建立公平的、符合普世人權準則的選舉制度，是為了爭取現代人應有的基本政治權利。世人不會質疑香港參與佔中者的違法和不道德，正如不會質疑甘地、曼德拉等的違法和不道德一樣。無論佔中的訴求實現或不能實現，這都是一次勇氣、正義、道德、光明的體現，必會啟發後來者，也必會受到全世界的敬重。公仔箱論壇! _* F3 w# z* o+ V' g# h+ q. `$ X& m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n4 H8 j$ c! s1 l4 u$ L
而如果我們窩窩囊囊接受中共的假普選，在世人面前我們怎麼抬得起頭？今年7.1遊行《蘋果日報》送出的海報是：「我是香港人，我要真普選」。細細體會這十個字，你不覺得每一個字都非常實在和重要嗎？

公仔箱論壇  N9 D/ B; g7 j, i

作者: felicity2010 時間: 2013-7-17 10:06 AM

柳扶風：批判踩空事得其反公仔箱論壇( w& P% @' J* D. m0 K

東方日報龍吟虎嘯

北京這半年來的反對佔中、批判佔中，聲勢浩大、火力極猛，但成效不大，猶如飛機大炮打蚊子，滿天開花，光燄照人，但蚊子根本不在高空，就在人的眼前「嗡嗡」。北京的萬炮齊鳴根本打不到牠們。反而，當炮聲不得不間歇暫停之際，蚊子的「嗡嗡」聲更加刺耳，不知從哪裏跑出，愈來愈多，終有成雷之勢也。北京的炮火為「佔中」做了最大的免費宣傳，成了「佔中」的壯行曲，實在很傻。tvb now,tvbnow,bttvb8 m+ e' H# J/ \" Y& `
公仔箱論壇5 S" O% b2 E1 C9 o$ Q$ h( w
當然，這種傻是沒有辦法的。北京並不認為自己傻，而是很聰明，很有鬥爭取勝方法，「筆桿子、槍桿子，奪取政權靠這兩桿子，鞏固政權也靠這兩桿子」。中共向來重視掌握輿論宣傳的重要性。在奪取政權的革命年代，中共的輿論宣傳極為出色，配合槍桿子打垮了國民黨的宣傳機器和幾百萬大軍。對此，中共極感榮耀。但世人皆知，這不是「宣傳輿論」的工具性發揮有多大力量，有多出色，而是因為中共當年的主張順應潮流，大得民心。她的宣傳、輿論才能風雷滾動，所向披靡。
. E6 m8 w8 g: a- A
奪取政權後，中共的宣傳成了國家機器的一部分。一聲令下所有媒體都是「輿論一律」，革命大批判鋪天蓋地，所有的人都要按照「宣傳導向」步調一致，不能有自己的主張和看法。社會上、黨內外冒起的異類聲音也都會一下消失，被「批倒批臭」。然而，誰都知道，這不代表中共的宣傳和批判有多正確，多得人心，而是國家專政的力量在起作用。

然今日之香港實施「一國兩制」，社會主義的國家專政力量在宣傳和批判上根本無法「消滅」異類主張，而中共的種種政治主張又早已不像當年打天下時那麼順應潮流，合乎人心。
公仔箱論壇& h5 E* r2 \/ W; Y2 _: Z% e" C0 B9 |
上述兩條皆無，北京在香港許多問題上的革命大批判就只能踩空，事得其反也。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }# V7 |5 P: e$ [ X |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u2 P* f+ o t9 f: ?7 W

作者: felicity2010 時間: 2013-7-17 10:41 AM

添馬男: 高開低收施政2 ^& h7 t: D/ a2 x( Q
5.39.217.763 f$ U5 f# f0 R9 d+ J- W8 a. m
/ Z6 r. n/ S4 J Z6 [9 J- ^* ~
《信報》金針集揭露發展局近日提交給立法會的文件指出，將工業大廈改建成「過渡性房屋」的方案，並不切實可行。該專欄作者紀曉風指出，這個最新說法，正正違反了問責班子過去一直提倡的建議。過去一年，由梁振英到林鄭，不斷大力推銷將工廈改成住宅，點解一年後，先至發現工廈住人有通風、交通、噪音問題，令改裝不可行。一個曾幾何時高調推銷，凸顯新政府有新思維嘅政策，原來根本冇諗清楚，亂噏廿四，一年後靜雞雞摺埋。特區政府管治水平墮落，完全咎由自取。今次冇得賴議會政黨。

業餘政客噏咗先算

689 之搞到如斯田地，係因為業餘政客短期行為，討好民粹噏咗出街先算，由上而下施政係冇問題，但連基本政策論證都冇便宣佈，就幾得人驚。政務司林鄭月娥應該是操作執行層面把關人，佢係政策委員會主席，監督各政策局政策草擬工作，並且上屆出任發展局長時，主理工廈活化計劃，即使 689 亂噏，林鄭應該早知是否可行，而唔係一年後，先知單幢工廈不宜住人。

政務官訓練對新構思側重可操作性討論，因為意念人人有，斗零都唔值，執行細節先係關鍵，公共政策涉及社會大眾利益，只要執行上冇諗通諗透，小小執行漏洞，足以推翻整個構思。香港公務員體制中，一個staff grade C，丙級政務官已具備呢種論證能力，問題係政客司局長水平太低。. G7 f* D) f5 H! _ [: X

政府施政朝令夕改，半桶水、高開低收，係會不斷削弱巿民對政府信任，業餘政客為求今日有靚 sound bite 出街見報，唔會理長遠後果，但香港人亦唔儍，對業餘政客有戒心，所以梁粉政府中曝光率最高，日日有嘢講嘅兩位仁兄，即 689 及陳茂波民望最低，反而越少公開發表言論嘅財政司司長鬍鬚曾，民望企穩三甲。

外國政客之所以亂噏唔死得，乃因為有政治建制支撐，包括黨派媒體、智庫、黨友、意見領袖，香港政治建制散修修，業餘政客打單泡，噏完冇 echo，冇護航，風險十分高，香港政客更應該慎言，689及梁粉們卻執意反其道而行，講多錯多，成個政府民望又點會唔仆？% \6 J& U1 V( b' i; W
tvb now,tvbnow,bttvb' e/ U0 ^8 T& k' F

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)