Board logo

標題: [時事討論] 林行止:汪洋庄諧並茂 中美異床同夢 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-7-17 10:03 AM     標題: 林行止:汪洋庄諧並茂 中美異床同夢

林行止:汪洋庄諧並茂 中美異床同夢公仔箱論壇# G7 W5 |& T, p0 u

3 D, E8 ~) f) [. n- R: t% \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ [( \$ l( {* D7 W- N9 t# c/ k
一、在去周於華盛頓舉行的「第五輪中美戰略與經濟對話」開幕禮上,國務院副總理汪洋的「開場白」,盡顯中方的自信與汪氏風趣幽默的風格。這次對話是奧巴馬連任及中國領導層換屆後的首次,雙方的代表都是「新人」,汪氏因此指出:「在中國的語境裡,『新人』是指剛剛結婚的夫妻……中美經濟關係有點像夫妻,我們生活在同一個地球上……我們二家不能走離婚的路!」輕鬆得體,預示這次會議延續了六月上旬中美領袖在加州「(陽光)庄園之會」確立的合作務實精神,「對話」果真取得「較大進展」。
5.39.217.764 u' R( u/ D( n; T: `0 R8 u. G+ N
tvb now,tvbnow,bttvb% d0 @# b3 u9 ^
有趣的是,汪洋的中美聯婚說,與近日「是非多多」在哈佛任教的英國歷史學家富(費)格遜(及經濟學家M. Schularich,柏林Freie大學經濟學教授)於二○○六年提出的「中美利加」(Chimerica,這是筆者自詡為音義俱佳之譯)不謀而合。筆者認同中美關係如夫婦對雙方有利的論証,數度在本欄指出中美婚姻亮紅燈但不應離婚—這點看法與富格遜不同,以他從二○○九年中開始多次為文(以至在美國國會「作証」)指「中美利加將以離婚收場」(Chimerica isheaded for divorce),更與M. S.合撰論文〈中美利加的終結〉在二○一一年三月號的《國際金融學報》(Journalof International Finance)發表。
' T  H! {' i0 y# v& G% B5 }% z6 [8 _富格遜(和他的合作者)認為過去十年,世界經濟受惠於中國大量出口和美國的過度消費,但二○○八年的「金融危機(海嘯)」令這種「婚姻」出現重大困難。富格遜的理由值得重視—一九九八年至二○○七年中國的經濟增進,與第二次世界大戰後西德和日本壓低匯率全力促進出口造成巨額外貿盈余無異,惟中國和德日有二點重大差異,其一為中國以「前無古人」(withoutprecedent)的手段干預(壓低)人民幣匯價,成效彰彰,扭曲了世界經濟﹔其一則是中國堅拒讓人民幣升值,這與德、日完全不同,富格遜因此預期:〈中美利加「玩完」—友善地分手或匯價戰〉(TheEnd of Chimerica - Amicable Divorce or Currency War,在國會「作証」用的題目)。富格遜說的不無道理,以中國不肯像德、日般乖乖就范升值,恐有後患﹔但由於中、美經貿往來這麼多年,正如汪氏所說,已「你中有我,我中有你,雖然也有吵架,有分歧」﹔然而,只要「增進了解,增強互信,培育共同的生活基礎」,便不應離婚……。公仔箱論壇# s/ D( F/ _' l7 L/ {) K

9 {' r) z; j4 L( |6 N2 S# N7 gtvb now,tvbnow,bttvb
隨著這次華盛頓對話「圓滿結束」,中、美短期內「異床同夢」(政制不同,有如夫妻意見不合分房而睡,因稱「異床」,惟彼此都發發財的美夢),即使婚姻已起「質變」(美國「重返亞洲」後,筆者二度為文指出「中美利加質變」),亦因為「共同利益」仍在,遂不致離異!5.39.217.76+ d1 j6 Q- @  g  }9 _

! F1 I( N0 m* I; Q1 R3 c7 W6 U5.39.217.76
0 D, [$ O: }6 ?/ t; z" k# w5.39.217.76二、汪洋以風趣幽默口吻說出中美和諧相處雙方經濟上均可受益的現實,在這種情形下,雖然她們之間舊(固)有新增的矛盾多不勝數,惟「看在錢銀份上」,一切都可坐下來慢慢商量……。六月十八日本欄提及哈佛國際法教授(伊斯蘭思想專家,曾協助戰後伊拉克草擬憲法)費爾明的新書《Cool War : TheFuture of Global Competition》,筆者終於譯之為《暗斗—中美幕後發功各謀私利的全方位競爭》,此書「文本」不足一百七十頁(加六七十頁的參考書目、注釋及索引),簡明可讀且有新意,特向各位推薦。書中僅一處提及香港,作者認為戴卓爾夫人一九八二年因福克蘭島主權不惜遠涉重洋對阿根廷用兵,有向中國宣示英國不會讓中國信手拈來(impunity)即可無條件收回香港的用心〈頁二十一〉。
% ]9 |# R* p) n; t! S
6 s: M; p$ g! X  s; y; M
「冷戰」(Cold War)是指世界各國分成二大政治意識對立的陣營,一方以美國為首、一方由蘇聯挂帥,雙方各以核彈瞄准對方(以摧毀對方為標的),彼此劍拔弩張、嚴陣以待,別說導彈亂飛,僅僅「擦槍走火」亦會釀成文明世界覆滅的大災難(第四次世界大戰的武器是石頭!)。在一般人眼中,「冷戰」於推倒柏林圍牆、蘇聯解體後已成陳跡,但事實上,敵我怒目相向的局面仍隨處可見,比如歐美與中俄對敘利亞及南蘇丹亂局的態度,美國及其「盟友」義無反顧地支持以色列而中國和俄羅斯則不希望伊朗變天親美﹔這種對峙情況在亞洲更清晰,釣魚島以至南海岩礁的主權紛爭,中、美(扮演幕後黑手角色)唇槍舌劍甚至槍炮相向,各不相讓,局勢看似十分緊張。不過,費爾明反復論辯,認為這類地域性沖突,即使有關雙方「短兵相接」,亦不致釀成「環球沖突」(世界大戰),那從近年尼加拉瓜、薩爾瓦多和阿富汗戰事,以至較遠的韓戰及越戰僅局限於國境內可見。
0 z9 E, e! b/ U5.39.217.76

1 W7 N; |0 }9 Z公仔箱論壇為什麼「列強」特別是現階段的中國及美國會自我克制?本書提出三項解釋。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X/ V3 b+ l( Y" u
tvb now,tvbnow,bttvb' ^- }: d7 h- |3 [, D( B6 I/ x" l
" f3 U" ~! s( }( y3 r
第一、經濟各取所需各有所得,不等於會使地緣沖突消失於無形,但力保既得利益的政客皆以「中美利加」可以滿足雙方經濟需求為念,大打出手便不難避免。5.39.217.76$ Q: i8 g: H4 v: T7 l, L7 T% E
, w& T; E7 H% \: h+ X0 ]. I
第二、中美都要盡量避免挑戰彼此的「底線」。中國的「底線」為不實行民主選舉而中共可以持續執政﹔美國(及其盟友)則不可在人權問題上退縮(以免觸動國內人民的道德神經而引起反政府風潮)。換句話說,避免雙方關係惡化,彼此都不能觸及對方的「底線」。非常明顯,中國不得不接受美國對其人權狀況的抨擊,而美國在這方面點到即止(僅觸及中國能夠接受的層次)不會「認真」﹔另一方面,美國亦不可迫使中國行多黨民選政體,一旦越此雷池,「婚姻」必然破裂。tvb now,tvbnow,bttvb# i5 }  t/ j3 U7 k0 F+ n) @+ V
tvb now,tvbnow,bttvb* H+ q  F' N$ I
第三、為免使「暗斗」激化為熱戰,國際性組織如聯合國安理會及世貿組織等,應被賦予更大權力,而經濟互利的國際性組織愈多愈妙﹔這類發展都有助減低戰爭風險。但雙方因此「拉幫結派」,形成劇烈的「暗斗」。這方面,短期內中國似取得不錯成績,以其「不干預他國內政」的外交政策,比起美國硬銷「普世(包括民主政制)價值」,更易令人接受。不過,畢竟民主是當今民智盛開的政治主流,與中國友善的國家便只有諸如伊朗、北韓和蘇丹這類宗教狂熱或軍事獨裁政權,她們很難經受內部變革或外來力量的沖擊,一旦有變,其潰散之快速,已見証於侯賽因的伊拉克。tvb now,tvbnow,bttvb# z; B# l% S6 {$ ~! H* y

8 J7 ~" X# a! Z5 S, e9 _, u5.39.217.76中美既是對手,然而合作卻對雙方有利,以經濟發展念茲在茲的理性政客,因此都希望「中美利加」這段婚姻可以維持,只要彼此別「撕破臉皮」、抵觸對方的「底線」,便可各懷鬼胎、「異床同夢」,不致以離婚收場。汪洋的「開場白」以輕鬆的腔調描繪了中美繼續同居一屋檐下表面和睦相處的「路線圖」。
! P7 p* w4 {! S* _+ m, z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u6 [8 W! K& V2 [: Z+ Q
不過,地緣戰略的沖突,在內地人民愛國情緒高漲混合對官僚系統的貪腐極度不滿的民情,於美國「誓死」協防日本、保護台灣條件下,便可能爆發不可收拾令「暗斗」變為「明爭」成為牽動環球政治生態的熱戰!
% D6 [+ s& K. \# _7 g5 E
8 t6 k( e9 O5 ?/ D5 H# g* m( B公仔箱論壇





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0