( X2 [4 L w1 P" R- R1 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天,蔣建湘明確向記者表示,己方服從判決。唐慧表示,對於判決“還能接受”,但對沒有獲得書面賠禮道歉“有些遺憾”。( c: m. A, G! {* J$ k: z2 V
0 m5 k2 x% X+ S5.39.217.765.39.217.76; j6 P' M# e- _- f 焦點公仔箱論壇! C) y" C* {; m+ L8 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o& n; |: a' U! x9 E' t( s 唐慧律師認為判決書邏輯不通 % I1 k8 L: i, Otvb now,tvbnow,bttvb) c9 i- ?/ ?2 R
公仔箱論壇! |2 E" E! R. u# _% c
終審判決書一方面認同勞教行為是“具體行政行為明顯不當”而非違法,另一方面又稱勞教決定不具法律效力。表述如此模棱兩可,不少律師和專家也提出了疑問。原被告雙方律師也都認為,此案在法律層面仍有很大的爭議和探討空間。tvb now,tvbnow,bttvb" y# b ^7 @0 W, g0 H
公仔箱論壇8 d" q% u3 b! q+ ^8 `6 _$ [
公仔箱論壇" @& b; E/ d6 U, z 判決書 ( H& L; H4 E* I; z4 R5.39.217.76 a2 A' q) g" @/ y5.39.217.76避談勞教決定是否違法 : G- x' c2 y" P% b& A$ C5 J- mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T$ q& M- y; S; I' U
' y; r8 a* J/ [$ y# Dtvb now,tvbnow,bttvb在二審庭審中,原被告雙方爭論焦點集中在“永州市勞教委對唐慧實施勞教是否違法”上。唐慧的律師認為,湖南省勞教委“撤銷”了永州市勞教委的勞教決定,這是對唐慧勞教違法性的直接根據。永州市勞教委則堅持認為,勞教決定被撤銷是由於“具體行政行為不當”以及出於對唐慧女兒的人文關懷,並不違法,故不需賠償。 1 |/ {! {$ {6 H% l" n. ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - t6 a- Q3 R/ O5.39.217.76昨天的終審判決認定,唐慧多次嚴重擾亂國家機關和社會正常秩序,依法應承擔相應的法律責任。法官對永州市勞教委的辯護予以支援,即湖南省勞教委的撤銷決定的法定理由屬於《行政復議法》第二十八條第一款第三項第五目規定的“具體行政行為明顯不當”。 ! M$ i, b. ^ |( S5 \ . E( L |: h) A* b+ l/ ?3 P" m根據永州市勞教委的答辯狀,具體行政行為違法是行政賠償的前提條件,“我委的行為不違法,當然無需賠償”。3 o2 X9 V3 `$ C1 C' O) T+ p9 {' |
tvb now,tvbnow,bttvb5 u2 U7 m; d! I
然而,終審判決書隨後提到,行政執法行為被撤銷後,根據《湖南省行政程式規定》第一百六十二條第三款規定,其撤銷效力追溯至行政執法行為作出之日。故湖南省勞教委撤銷永州市勞教委對唐慧的勞動教養決定的效力追溯至該決定作出之日。由此,永州市勞教委對唐慧的勞動教養決定從作出之日起就不具有法律效力,對唐慧已經實施的9天勞教失去了法律依據。唐慧的索賠,依法應予支援。 ; k( z1 C5 b( U r7 R4 Ttvb now,tvbnow,bttvb 0 h( `7 o ?2 d# E; T公仔箱論壇& o1 b& ]$ {6 h& D$ X 律師說法: O A) _, w% y
; U b' }9 \. `- x! e3 j7 m過去一年,除了自己被勞教一事外,唐慧仍在為三件事上訪:一是女兒樂樂失蹤案專案組負責人楊某某不作為問題;二是民警魏某某為犯罪嫌疑人通風報信問題;三是冷水灘看守所為犯罪嫌疑人提供虛假立功證明的問題。去年8月,湖南省政法委專門成立了調查組,但至今沒有公佈調查進展,唐慧屢次催問也無結果,成為她又一“心結”。