公仔箱論壇. J( r z/ R) j4 c
代表「泛民」的真普選聯盟公布3個2017年特首普選方案，睜大對眼睇真啲，停一停諗一諗，方案以謀取政治利益為主，真普選就無心無力。由於「泛民」質素酷劣，真假普選都冇機會做特首，因此不會真心誠意為香港爭取真普選，只會利用普選謀取最大政治利益，並意圖令爭取真普選成為天長地久的議題。5.39.217.76+ K8 v& L5 m5 [. R
M1 P& r8 J S$ z0 R5.39.217.76方案一：tvb now,tvbnow,bttvb# p( [: v! Q" z9 T+ F: k# q
在原有1000人提名委員會上（即選舉委員會）加上400多名民選區議員，任何人只要得到十分之一委員支持，或者有百分之二登記選民（約7至8萬人）具名支持，提名委員會便應通過成為候選人。 2 ^* n4 q: x2 ?* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q& P3 u4 [+ Y& c4 F+ L
全體區議員加入選舉委員會，是2005年的政改方案，曾有近10萬市民響應「泛民」號召，遊行示威反對方案，方案最終亦被否決。傳聞「泛民」對全體區議員加入選委會流晒口水，只因李柱銘反對而被迫放棄，咿家炒冷飯成為普選方案一，再一次出賣市民，原來他們說的都是真的。「泛民」一直夢寐以求小圈子的選委會過渡至普選提名委員會，早已背叛真普選，目的就是希望「爭取真普選」年年月月都有得嗌，政治議題是「泛民」生存的最大本錢。 ! ]- v, c w( i+ ]9 Xtvb now,tvbnow,bttvb" f) ~& s- u$ J U* F0 |' l- N
中大政治學系副教授馬嶽表示，若有參選人獲8萬選民聯署支持，卻因政見不同未能入閘，「看不到普選制度有公信力」，又話若提委會由小圈子產生，只有提委會有權提名，便不符合國際普選標準。特權階級加選民提名就是符合國際普選標準？百分之二選民支持可成為候選人，只對政黨有利，對獨立參選人不公平，普及而平等？講就天下無敵做就無心無力。獲8萬選民聯署支持而不能入閘，皆因「泛民」接受小圈子選舉委員會自作孽。 2 P6 d" C6 c( a4 y5.39.217.76 9 k4 K( `+ d# }0 t; Dtvb now,tvbnow,bttvb選舉委員會加上400多名民選區議員，「泛民」仍是少數派，倡議百分之二選民支持可成為候選人，係借選民過橋，作用是令更多「泛民人士」能夠參選，不在乎天長地久只在乎曾經擁有，目的就是要普選特首成為立法會選舉論壇，司馬昭之心路人皆知。 * R' W5 k5 V" {* P/ v- j: |6 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z6 y& V/ J, C3 s e
《基本法》第四十五條規定普選「由一個有廣泛代表性的提名委員會提名」，選民行使提名權，就是推舉提名委員。每次選舉，每名選民只能有一個提名權，或只可推舉一個提名代理人，全體立法會議員及區議員都成為提名委員，出現雙重授權而選民又可自己提名，嚴重違反民主選舉的原則，「泛民陣營」就是偽民主派，名符其實。 - B+ L# [" `! c, ^& E+ O* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 g9 b# I5 T7 w方案二：8 N- ], I8 X4 w
由全體選民選出400人提名委員會，全港分20區，以比例代表制每區選20個提名委員，得到十分之一提名委員支持，就可成為候選人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F; M9 C4 {3 ] V8 l
2 ~1 ^8 Q+ \: N/ X2 C! K
唎個方案，其實就是民協馮檢基倡議全港民選區議員組成提名委員會的山寨版，全港分成20區，分區比區議會選舉仲細，選出的提名委員只屬街坊保長性質，其代表性可能只代表一幢大廈，不符合廣泛代表性的要求。分20個區選提名委員，基於地區優勢，大部分又係嗰啲區議員當選，「泛民」一直當香港人個個都係傻仔。提名委員會縮減至200人，由全港普選產生，25名委員聯合可提名一個候選人，或許更能符合「由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」的規定。公仔箱論壇! U% L M, M! D
5.39.217.76" s* q( F0 c) P( S( Z0 `% e$ S
方案三： 3 i) _' [% L' `) h; h5.39.217.76由全體區議員及立法會議員組成提名委員會，得到十分之一提名委員支持，或者有百分之二登記選民具名支持，就可成為候選人。 + D. O0 E: A6 l/ p- i5.39.217.769 g/ v4 V$ ]7 |% q0 Y6 z2 ]: K
此方案出現雙重授權而選民又可自己提名，嚴重違反民主選舉的原則以及違反《基本法》，方案不可能受到關注亦無討論價值。三個方案，提名門檻都由八分之一降低至十分之一，目的就是要普選特首成為立法會選舉論壇，三個方案都帶有極明顯的立法會及區議會選舉工程胎記，「泛民」謀取最大政治利益之心昭之若然。 ! }7 H. _# L: J* ~, `: {7 [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q) J. o. Z7 ^# S# I0 r; j
政府回應指會聆聽各界意見和建議，強調落實普選，「必須嚴格按照《基本法》和全國人大常委會的《決定》來處理政改。」全國人大常委會並無《基本法》修改權，無憲制權力具體規定如何修改指令特區執行，「提名委員會可參照香港基本法附件一有關選舉委員會的現行規定組成」，「可參照」只是參考建議，對特區並無約束力。附件一的產生辦法是達至普選的過渡性質，第四十五條已規定選舉委員會的代表性，不能過渡至提名委員會，常委會的建議本身已是違反《基本法》。# S7 w% b8 Z- P/ w, X6 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |/ w1 x _/ [/ P# D. ~; M
方案一是「泛民」的心頭好，梁美芬已經表態話有得傾，中央及特區政府從來都不尊重《基本法》，經過微調妥協，方案一極可能成為2017及以後的「真普選」。社會如未能以最暴烈的憤怒回應，標誌真民主灰飛煙滅，香港人被搓圓撳扁50年不變。tvb now,tvbnow,bttvb$ D/ k& f0 v* u9 Y" o) E- ^- U
