公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 李怡: 換人雖權宜，　卻是免於淪亡之計 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-7-13 06:28 AM 標題: 李怡: 換人雖權宜，　卻是免於淪亡之計

李怡: 換人雖權宜，　卻是免於淪亡之計 tvb now,tvbnow,bttvb- D* M! e! v# J) y7 E
公仔箱論壇- s7 O( v" x% v) d/ X

5.39.217.762 x+ b; q/ F2 U
梁振英前天在立法會回答議員關於何時開始政改諮詢的問題，他拿「長者生活津貼」作推搪，說「我們早一年做這件事（長者生活津貼），老人家可以早一年拿到錢；如果我們早一年做2017年普選的諮詢，我們仍然是2017年普選，不是2016年普選」。5.39.217.76* @, u+ q" Q( W. a: T
2 J9 P9 d8 B6 Z) @

按照梁振英的說法，政府在一段時間只能做一件事，在長者生活津貼拿到立法會申請撥款期間，特首不能做任何其他事，政制事務局和其他局，大概也要停下來去幫福利局工作。再說，如果依他的邏輯，反正都是2017年普選，那麼為甚麼還要諮詢？何不乾脆等到2017年去選就是了？實際上，越具爭議的問題，越要較長時間諮詢也。

梁振英被問到：「問責官員的民望一直跌，跌到淨值負數，負二十、負三十。究竟這些問責官員是否需要負上政治的問責責任？」他回答說：「特區政府這個班子，是一個用心用力、盡心盡力做事的班子。」「對立法會議員、公務員、問責官員（沒有人問他前二者）要給予公正評價」，議員強調只問他問責官員，他們的民望一直跌，「究竟特首如何才體現問責的責任？」梁振英回答說：「民調只是我們（評價問責官員）其中一個參數，但不是我們評價問責官員工作的唯一參數。」照行騙長官這種說法，不論民望怎麼低，問責官員還是可以繼續「好官我自為之」，但人所共知的是：如果一個官員沒有了公信力，他再怎麼努力，再如何能幹，不僅事倍功半，而且可能做不到任何事情，因為做甚麼公眾都不相信。

從梁振英這兩個回答，就知道他作為特首真是不及格，他根本完全不在意民望，實際上等於完全無力推動任何政策。稱之為廢柴政府真是不過分。5.39.217.76 v) r+ R. [7 n( S2 l7 K* z' U$ S! w
tvb now,tvbnow,bttvb9 r; E4 q: m# T8 d: \
答問會上，有議員問及近日多份競爭力研究報告都指香港競爭力下滑，「特別是劣勢分析，指我們產業結構單一、實體經濟缺乏，以及創新動力不足、科技創新停滯不前」，議員問：「有甚麼加強我們長期競爭力的策略？」梁的回答是土地，休閒設施，然後說，他出訪紐約「見到當地的金融、工商界，政府官員，幾乎是眾口一致讚賞香港的競爭力」。他顯然不知道世界的趨勢和對香港競爭力的挑戰。

香港不是沒有人才，日前筆者與一位財經界精英晤談，他準確地談論近年全球的趨勢：1，全球化；2，民主政府容易出現財赤；3，無錨貨幣（即貨幣無黃金作錨）；4，新科技（大量取代人工）；5，老齡化。這些趨勢造成資產價格上升、低技術工作消失，引致貧富懸殊加劇，仇富情緒上漲，香港因政制影響了政府政策向地產霸權傾斜，使情況尤甚。面對這樣的趨勢，要拿出有效政策，包括教育和創新動力的政策。他認為是有辦法的，也提到了一些可行的設想。他認為香港市民是講道理的，尤其是作為社會穩定力量的中產，但政府拿不出政策，只是一味民粹。實際上，民粹是政府無方向無政策逼出來的。若有方向，市民也清楚的話，又何須民粹？

梁班子不僅無政策無方向，也不善聯繫精英階層，去設法對應香港的競爭力下降問題，這樣會導致香港沉淪。

因應居住問題，他認為香港土地可考慮部份較少被市民使用的郊野公園，開發南丫島，甚而向中央提出租借珠海的土地。必須以大量公屋照顧基層，私樓價格就由市場調節。公仔箱論壇0 b9 Q. z5 p& d0 h" `" q

筆者非經濟專家，但聽他所言，更覺得梁班子一缺視野，二缺人脈，三又傲慢而不肯聯絡精英階層，以為憑民粹就能敷衍政事。但現在羅致人才或聯絡精英都為時已晚，因為有才能的人對參與醜陋的梁班子運作都會引以為恥。

中央沒有Plan B嗎？這位長期在大金融機構工作的人士說，任何機構做任何大事都有Plan B，中央怎會沒有Plan B？尤其是：若由梁振英參與2017年普選，肯定必敗。5.39.217.76; q4 H7 ?8 h6 Q- M+ T# w% ^( p# U

不過，筆者認為，香港人不能寄望中央的Plan B，而是要堅持表達香港人的意志，就是7.1遊行的訴求：梁振英下台，我是香港人，我要真普選。這位財經界精英也認同，無論香港問題還是中國問題，根本的出路只能是民主。換人，只是權宜之計，但目前來說則是免於淪亡之計。
5.39.217.76* V& s4 @! ~, G8 ]- E0 V

作者: felicity2010 時間: 2013-7-13 06:30 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-13 06:31 AM 編輯
" |5 b# |1 e5 a& M; c6 Y- C
金針集 : 特首大辯失靈記

梁振英常稱要「穩中求變」，他更同時身體力行！最佳例子是體現在跟立法會的關係中，他先在上任後無視憲制慣例與《基本法》，把發布《施政報告》忽然推遲半年，然後再一「變」，索性把此特例變慣例，宣布以後的《施政報告》都會推延發表；至昨天，他又再立一例，就是一改以往特首在下午出席答問大會的傳統，把答問大會變成在早上9時半舉行。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j4 Z5 L u( _4 F2 e
特首答問大會時間雖然有變，但風格似乎始終如一，其中最大的特色之一，就是在回應泛民主派議員尖銳的質詢時，總會以「語言偽術」作掩飾，惟有關模式早被議員洞悉，因而產生欲蓋彌彰的反效果。
6 l1 r+ f9 M0 V# H7 u% c
雖然答問大會終不再糾纏於梁振英名下大宅的僭建及他的個人誠信問題上，但火藥味不減，當中最少有三大「藥引」，正是政改諮詢、堆填區擴建及新界東北發展，其中在回應新界東北發展計劃上，梁振英的「發揮」最見淋漓盡致。

事實上，梁振英昨早甫發言即語出驚人，提出「20歲年青人十年後成家立室時將家在新界東北」論，令港青忽然「被規劃」，因而即時在網上引來巨大迴響，而工黨的張超雄及新民盟的范國威兩人也不約而同問及新界東北發展的問題。5.39.217.76& a! l5 D' _5 H5 S% i; h% u( |# K1 D
tvb now,tvbnow,bttvb5 i! p* E8 e( Q; }6 R) s
其中，張超雄的發言大約有兩大重點，包括要求特首把粉嶺別墅交出以提供發展土地，以及為何當局不收回粉嶺高球場用地？而范國威就提出，為何不撤回新界東北發展計劃？以及何時才優先使用現有閒置住宅用地及收回粉嶺高爾夫球場？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L+ G7 m* x) y0 l

對於粉嶺別墅，特首態度似乎開放，稱自己「十分願意向政府提出，把粉嶺別墅納入整個新界東北的發展範圍內」，然而綜觀整段發言，他其實早已埋下伏線作出「先旨聲明」，就是「粉嶺別墅將來的用途，是由城市規劃決定的，不是由我本人決定的」，那粉嶺別墅用地是可以發展還是不可以發展？經過「偽術」修飾，自然沒有了答案。tvb now,tvbnow,bttvb$ w' d: B5 \7 G& u- ]) E

至於收回粉嶺高球場那170公頃用地，梁振英就由說歷史開始，從1998年說起，大數整個東北發展的來龍去脈，結論是「我們要做一個新市鎮，包括若要把170公頃的粉嶺高爾夫球場納入一個新市鎮的規劃內，並不是說今日拍板，明日就可以拿出來賣地，或是興建公屋。我們需要做很多前期工作，立法會議員自己是十分清楚的。我們需要做交通評估，要做環境評估等，然後我們有很多程序要行」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U& r' R! Y' a8 [
而既然特首說歷史，筆者恐怕他要說得更徹底一點，雖然新界東北發展計劃確是源於1998年，但真正落實計劃卻是在07年由政府負責的「香港2030 研究」，而研究的方向是，希望拓展三個新發展區，以「把握香港與內地間日益頻繁的經濟聯繫所帶來的契機」。換言之，目標既不是發展新市鎮，更不是為了滿足土地需要及房屋需求。公仔箱論壇' N. D; D- U2 _! s- o2 x: \9 {8 x

而新一屆政府在上任後，為「急市民所急」回應住屋需要，即把計劃的目的改頭換面，「新發展區」也變成了「新市鎮」，但由於發展仍按原有規模向公眾「推銷」，自然問題甚多，本版同文紀曉風曾數度就此撰文，筆者在此不贅。但必須指出的是，梁振英早已為新界東北發展計劃「定性」，形容計劃是滿足中、長期的房屋需要，既然如此，又怎會存在「今日拍板，明日就可以拿出來賣地」之說？更何況，新界東北去年中後期自新班子上場後，才由「新發展區」忽然被規劃為「新市鎮」（如今是加強版傳統新市鎮），時間也很短，但已上馬，是否意味這個轉變是草草推出？若否，那麼將粉嶺高球場以至特首粉嶺別墅納入規劃，都不會是問題吧？

梁振英又稱，現時有人把新界東北的發展跟收回高爾夫球場「對立起來」，更稱「能夠通過這個對立來製造矛盾」，「我們不能夠說因為今日粉嶺高爾夫球場仍然是高爾夫球場，因此我們不需要去做新界東北」，其中的理據是，新界東北發展的用地遠大於高球場。公仔箱論壇+ u. ~" r L6 k0 ~4 |7 D& M5 v& W' [

實情是，新界東北受影響的村民，只是認為應先徵用高球場用地吧，故「不需要去做新界東北說」跟「對立來製造矛盾」，根本並不存在。更何況數據可以說明一切！

tvb now,tvbnow,bttvb+ k" C9 d" k% O/ ]
雖然古洞北發展區的總用地達450公頃，但其實有多達298公頃用地，是屬綠化地帶、「美化地帶、河流及道理路」、自然生態公園、休憩用地，以及農業用途；相反，用作住宅及鄉村式發展、「政府、機構或社區」，以及綜合發展區用地，僅是121公頃，以此地換彼地是否足夠，大家實心中有數。而由於有關發展是中、長期性，故現時才有空間修改計劃，且也是回應民意的明智決定吧！
* M3 l( M4 c! M$ P$ G

「語言偽術」一不離二、二不離三，以至連梁振英自己也愈說愈耐人尋味。關於收回高球場用地，他最後稱：「這塊地是有地契的，地契是去到2020年到期，當然在地契內亦有一個條款，是可以讓政府給予12個月通知，是由於地契上指定的原因收回這塊地。但我們不能夠為了收地而收地，如果我們收了這塊地，剛才我所說種種的研究和評估我們都未做的話，收了這塊地用來做什麼呢？是否任由它雜草叢生呢？」公仔箱論壇* z& E2 h8 D. X( j3 n' V8 w

& O. E- _( \. ?. C% h" Z$ }
事實是，他這連串的問題，答案實已寫在牆上！筆者不厭其煩提供的答案如下：不會亦不用由它雜草叢生；收地是為了建屋，令村民不用被毀家滅村；由於有12個月通知期，正好用來做「種種的研究和評估」。
5.39.217.76' r) |$ w# t# B. w3 k, S8 g1 Q/ i
公仔箱論壇0 Q1 B- {* ]! r# T/ |

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)