Board logo

標題: [香港] 蘇錦樑下午宣布 重推網絡23條 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2013-7-11 09:09 PM     標題: 蘇錦樑下午宣布 重推網絡23條

本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-11 09:16 PM 編輯 0 S$ N4 t' _2 U  t8 G

7 r+ ]2 F7 F! Y9 b7 D9 Y5.39.217.76蘇錦樑下午宣布 重推網絡23條" \# `# }; X1 l% ^

! k" m: j# b# ~3 e- w+ ?7 \9 Dtvb now,tvbnow,bttvb
) X& u( E6 l1 z, E# \3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 v2 Q* m# Z4 O! m( F7 @  t被網民謔稱為「網絡23條」的《版權（修訂）條例草案》，去年中擱置後捲土重來，將於今天展開3個月諮詢。商務及經濟發展局局長蘇錦樑今日下午4時半會見記者，解釋在新條例下，如何處理戲仿作品等問題。知識產權署署長張錦輝屆時也會出席。
1 T; k  l+ l% r- G0 m* ?tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }5 ~; P4 V1 _; h
商務及經濟發展局昨日向部分議員簡介條例草案諮詢，局方亦邀請部分反對條例的團體如獨立媒體，到政府總部開會。多份報章引述消息指出，政府有意作兩大讓步，包括不涉商業行為的戲仿行為（俗稱「惡搞」或二次創作）將豁免刑事責任，若版權持有人循民事追討，將參考外國做法，容許戲仿等以「公平處理（fair dealing）」作抗辯理由。5.39.217.766 L2 y, C$ U4 M5 o3 z

, p0 w% W9 }- W9 [  l, G5.39.217.76前年6月，政府推出《2011年版權（修訂）條例草案》，被謔稱為「網絡二十三條」，將侵權列為刑事罪行，當時條文被指含糊不清，網民惡搞隨時犯法，但政府拒絕豁免二次創作的刑責，引起網民群起反對，認為會造成白色恐怖，打壓網民諷刺時弊的創意；由於人民力量陳偉業亦在立法會提出一千七百多項修訂作拉布，最後政府在去年年中擱置立法。
" X0 }& f, H& n' U0 R1 _
9 Y8 x5 _' J: E2 I( T1 P! u! k% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。版權法修訂拋三方案  豁免惡搞刑責有條件
% D6 t  [7 _8 z1 {9 x9 P; y, u        
3 e2 D+ W! c2 g  _# L# e' p8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被網民稱「網絡23條」的版權（修定）條例草案立法重臨。政府今天推出諮詢文件，就網民最關注的惡搞（即戲仿作品）的問題，拋出三個方案，展開為期三個月的公眾諮詢。首個方案加入「超乎輕微經濟損害」作為是否作刑事檢控的門欖，實為政府去年的讓步方案。此外，政府提出另外兩個方案，包括為戲仿作品提供刑事豁免，以及加入公平處理（Fair-dealing）的版權豁免條款。
9 n$ L1 W# H+ Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 o5 d  T. B) n: ?6 h) y
方案一：澄清現時《版權條例》的相關刑責條文TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d2 H0 s" n% P0 C

5 r& d" W9 l7 i7 V: l1 `$ p: @        
4 C  }5 H& i: y% k* }5 Z# l5.39.217.76這個方案與去年政府提出的讓步方案相同。創作或傳播二次創造的產品，要對版權人持有人造成「超乎輕微的經濟損害」，才要負上刑責。        tvb now,tvbnow,bttvb3 W# H6 c4 l2 `8 b7 H
不過，創作人及唱片監製周博賢在去年曾經質疑，「超乎輕微」的經濟損害的定義含糊，「若港幣1元是輕微的經濟損害，則2元就是『超乎輕微』？」
; [. H7 z* `3 y! s( _# n1 M6 H4 b5.39.217.76        
8 B; h1 ]3 y( n6 o- r. O根據條例，若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品，或須負上民事法律責任。
8 m" w6 `2 t, X! u: t公仔箱論壇公仔箱論壇, L: \  v5 ^4 l  }2 c% g; |0 Y: ?
方案二：直接為戲仿作品提供刑事豁免tvb now,tvbnow,bttvb" ^% I+ Q# M' \/ ?0 j
        
& G* {9 e7 N% K* l) O$ ~政府提到要考慮的問題，是豁免範圍應涵蓋哪些作品，應否只是涵蓋「戲仿作品」，其他類別 如「諷刺作品」、「滑稽作品」或「模仿作品」，應否納入豁免？如何定義這些作品？豁免範圍有需要收窄至「時事、社會、經濟或政治議題的評論」？是否應該考慮經濟損害？
& u+ I7 m5 n) K5 G3 v3 w/ ntvb now,tvbnow,bttvb        
' J5 t% O5 k  C公仔箱論壇但值得留意是，政府建議法例條文列明「該項傳播沒有對版權擁有人造成超乎輕微的經濟損害」，才能得到豁免，與方案一相同，如何理解「超乎輕微」的經濟損害，至為關鍵。同樣，若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品，有機會要負上民事法律責任。
# `% g  q. l# B) J7 C5.39.217.76
& b. [3 V/ _7 b& q( R% B* m* K方案三：為戲仿作品提供公平處理的版權豁免( F7 i& N+ V% c9 `9 q1 \
        5.39.217.76* @, X; O. a, t* F7 G
方案建議，可考慮根據澳洲、加拿大和英國的經驗或方法，就戲仿作品訂定公平處理的版權豁免，分發和傳播戲仿作品皆不會招致民事或刑事法律責任；例如評論時事而公平處理某一作品，不屬侵犯該作品的任何版權。有關方案要考慮的問題，與方案二類似，政府需要釐清如何定義「戲仿作品」等等。
+ \$ H% I, U, c4 b3 p$ l, |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        5.39.217.766 A- u  v4 }# j6 n! T
商務及經濟發展局局長蘇錦樑說，政府無既定立場，對三個方案持開放態度，歡迎市民踴躍提出意見。他又指出，互聯網戲仿作品十分普遍，社會上對於如何在版權制度下處理戲仿作品，有不同意見，海外亦有最新討論和發展，諮詢目的是探討如何適當看待戲仿作品，與及版權和表達自由的平衡。
& `; c& m% n+ E- u$ G        
+ p( B: b0 I6 V/ [* C3 p公仔箱論壇政府會在諮詢期間舉辦公眾論壇，詳情稍後公布。公眾諮詢為期三個月，公眾可以在10月15日或之前透過郵遞地址、傳真號碼及電郵途徑提交意見。
1 \7 G8 n( I) Z: y) ~5 Q
                郵遞地址： 香港添馬添美道 2 號5.39.217.76! b( \* U0 W! s2 U6 t
                政府總部西翼 2 3 樓0 C1 N; u- q7 T
                商務及經濟發展局: x- S* }7 a% x: I% F# D+ L+ _
                工商及旅遊科第三組# m/ g6 [: a4 r/ Z
                傳真號碼： 2147 3065
  v& f5 t3 K* [" w8 e$ R5 g& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                電郵地址： co_consultation@cedb.gov.hk        tvb now,tvbnow,bttvb7 Y# r, [* E1 u/ i: v8 K
另外，局方推出諮詢文件前邀請多個團體出席簡介會。獲邀團體鍵盤戰線及二次創作聯合聲明，批評局方欠缺誠意，故杯葛會議，以示抗議。
作者: cenlux11    時間: 2013-7-11 11:21 PM

其實政府係唔係一定要制定「網絡２３條」呢？政府應該知道制定左之後就會令好多人減少創作甚至唔創作。這樣可能會令香港嘅創作文化減弱。同埋，政府推出「網絡２３條」有好多定義含糊嘅地方。
作者: billyck    時間: 2013-7-11 11:30 PM

亞爺壓落黎,你想唔推都唔得,又一個高官註定要走人



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0