Board logo

標題: [香港] 蘇錦樑下午宣布 重推網絡23條 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2013-7-11 09:09 PM     標題: 蘇錦樑下午宣布 重推網絡23條

本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-11 09:16 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb9 o4 o" V& `* v

  b" A2 f0 u2 R3 X7 I! W) d公仔箱論壇蘇錦樑下午宣布 重推網絡23條
, }/ i, X2 n9 b$ q2 F8 x公仔箱論壇
) s" D" Y4 |0 H4 ]* l% F1 A0 {公仔箱論壇' d/ d9 v& C0 }, e8 i' z$ j( ?. ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q5 n$ G' v* u$ K( P. b) q! L" P
被網民謔稱為「網絡23條」的《版權（修訂）條例草案》，去年中擱置後捲土重來，將於今天展開3個月諮詢。商務及經濟發展局局長蘇錦樑今日下午4時半會見記者，解釋在新條例下，如何處理戲仿作品等問題。知識產權署署長張錦輝屆時也會出席。
; w  e6 v, b1 U4 s8 p4 qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d4 {% t% s( J  ~) ^
商務及經濟發展局昨日向部分議員簡介條例草案諮詢，局方亦邀請部分反對條例的團體如獨立媒體，到政府總部開會。多份報章引述消息指出，政府有意作兩大讓步，包括不涉商業行為的戲仿行為（俗稱「惡搞」或二次創作）將豁免刑事責任，若版權持有人循民事追討，將參考外國做法，容許戲仿等以「公平處理（fair dealing）」作抗辯理由。公仔箱論壇, H0 Q! S0 T, P7 }

: [) N7 T- ~2 N1 X# s前年6月，政府推出《2011年版權（修訂）條例草案》，被謔稱為「網絡二十三條」，將侵權列為刑事罪行，當時條文被指含糊不清，網民惡搞隨時犯法，但政府拒絕豁免二次創作的刑責，引起網民群起反對，認為會造成白色恐怖，打壓網民諷刺時弊的創意；由於人民力量陳偉業亦在立法會提出一千七百多項修訂作拉布，最後政府在去年年中擱置立法。
2 f! F2 e" l- J( f" v( Z5.39.217.76  P0 J0 V: H  v" g
版權法修訂拋三方案  豁免惡搞刑責有條件
4 F9 |( \. A  k; C( S        
$ |- ]8 S" j' f. f3 N2 _( @被網民稱「網絡23條」的版權（修定）條例草案立法重臨。政府今天推出諮詢文件，就網民最關注的惡搞（即戲仿作品）的問題，拋出三個方案，展開為期三個月的公眾諮詢。首個方案加入「超乎輕微經濟損害」作為是否作刑事檢控的門欖，實為政府去年的讓步方案。此外，政府提出另外兩個方案，包括為戲仿作品提供刑事豁免，以及加入公平處理（Fair-dealing）的版權豁免條款。
8 C  v( j* Y9 V. E( G# K6 ~* J5.39.217.76/ P7 V8 a: b5 S; P) k
方案一：澄清現時《版權條例》的相關刑責條文TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f0 n1 `$ ^5 }2 e6 v- P9 L  R/ _

% o. u8 C4 y  b4 btvb now,tvbnow,bttvb        5.39.217.76! ~2 ?. q3 q+ q* b2 u- b9 @+ ?' s
這個方案與去年政府提出的讓步方案相同。創作或傳播二次創造的產品，要對版權人持有人造成「超乎輕微的經濟損害」，才要負上刑責。        公仔箱論壇% X# \" }2 w5 _9 t3 F, [
不過，創作人及唱片監製周博賢在去年曾經質疑，「超乎輕微」的經濟損害的定義含糊，「若港幣1元是輕微的經濟損害，則2元就是『超乎輕微』？」5.39.217.767 @, l* V$ S. ~! }# b
        
* B: {: r' o( f" X! }  Y0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據條例，若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品，或須負上民事法律責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# S, |+ U% \; l3 p

  M! K0 n3 t, t0 P, v% Y5.39.217.76方案二：直接為戲仿作品提供刑事豁免$ U. I' ?7 b/ m3 U0 _
        
7 n1 }1 f* O! L4 m  ~# @5.39.217.76政府提到要考慮的問題，是豁免範圍應涵蓋哪些作品，應否只是涵蓋「戲仿作品」，其他類別 如「諷刺作品」、「滑稽作品」或「模仿作品」，應否納入豁免？如何定義這些作品？豁免範圍有需要收窄至「時事、社會、經濟或政治議題的評論」？是否應該考慮經濟損害？tvb now,tvbnow,bttvb% }2 x; q* m" l% v) w* D# }* d8 D4 }
        
3 C5 J8 {9 i4 `但值得留意是，政府建議法例條文列明「該項傳播沒有對版權擁有人造成超乎輕微的經濟損害」，才能得到豁免，與方案一相同，如何理解「超乎輕微」的經濟損害，至為關鍵。同樣，若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品，有機會要負上民事法律責任。
7 M1 N$ m6 b9 O8 \) I5.39.217.76公仔箱論壇8 \1 K9 Q4 @1 V0 w! B( U9 ~
方案三：為戲仿作品提供公平處理的版權豁免TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f- B" x0 r, ~6 v- V3 g
        5.39.217.767 s/ `9 w* y2 ]+ H8 k3 R
方案建議，可考慮根據澳洲、加拿大和英國的經驗或方法，就戲仿作品訂定公平處理的版權豁免，分發和傳播戲仿作品皆不會招致民事或刑事法律責任；例如評論時事而公平處理某一作品，不屬侵犯該作品的任何版權。有關方案要考慮的問題，與方案二類似，政府需要釐清如何定義「戲仿作品」等等。
0 R6 [! G0 |# K% M& Z$ s& N        
0 o4 V3 ^7 `6 r" ^3 O商務及經濟發展局局長蘇錦樑說，政府無既定立場，對三個方案持開放態度，歡迎市民踴躍提出意見。他又指出，互聯網戲仿作品十分普遍，社會上對於如何在版權制度下處理戲仿作品，有不同意見，海外亦有最新討論和發展，諮詢目的是探討如何適當看待戲仿作品，與及版權和表達自由的平衡。
+ g# |. t. T* C+ C: s) p公仔箱論壇        
" j, `9 ?/ A: `) I6 D4 V政府會在諮詢期間舉辦公眾論壇，詳情稍後公布。公眾諮詢為期三個月，公眾可以在10月15日或之前透過郵遞地址、傳真號碼及電郵途徑提交意見。
% j4 D3 O% z# @8 w( Y/ l
                郵遞地址： 香港添馬添美道 2 號
. p- x; |: R1 Z0 X4 d. Y. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                政府總部西翼 2 3 樓
9 V# J7 _% x* I3 i" p                商務及經濟發展局
/ \, c  I; C1 a! E                工商及旅遊科第三組
0 y; P5 W8 }4 I9 J. U2 Htvb now,tvbnow,bttvb                傳真號碼： 2147 3065( ^1 z" X) [" Y# b+ J$ R
                電郵地址： co_consultation@cedb.gov.hk        
! |& C9 Z8 M. D0 B2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
另外，局方推出諮詢文件前邀請多個團體出席簡介會。獲邀團體鍵盤戰線及二次創作聯合聲明，批評局方欠缺誠意，故杯葛會議，以示抗議。
作者: cenlux11    時間: 2013-7-11 11:21 PM

其實政府係唔係一定要制定「網絡２３條」呢？政府應該知道制定左之後就會令好多人減少創作甚至唔創作。這樣可能會令香港嘅創作文化減弱。同埋，政府推出「網絡２３條」有好多定義含糊嘅地方。
作者: billyck    時間: 2013-7-11 11:30 PM

亞爺壓落黎,你想唔推都唔得,又一個高官註定要走人



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0