Board logo

標題: [香港] 蘇錦樑下午宣布 重推網絡23條 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2013-7-11 09:09 PM     標題: 蘇錦樑下午宣布 重推網絡23條

本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-11 09:16 PM 編輯
, T# f% F& [4 R1 S2 G+ @tvb now,tvbnow,bttvb
3 ?. Z$ x) [) I6 F! n; j& F  H' ^蘇錦樑下午宣布 重推網絡23條
" @$ s8 S* m, y. H1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u( n/ N/ m# N  z: m
5.39.217.76' o0 U: Y9 G! X

) l( }6 |+ l! H6 @3 ~, K2 R8 W# f被網民謔稱為「網絡23條」的《版權（修訂）條例草案》，去年中擱置後捲土重來，將於今天展開3個月諮詢。商務及經濟發展局局長蘇錦樑今日下午4時半會見記者，解釋在新條例下，如何處理戲仿作品等問題。知識產權署署長張錦輝屆時也會出席。tvb now,tvbnow,bttvb' O5 E& G3 E9 t5 J! h  N

% l, A7 f! ?4 k/ O2 ktvb now,tvbnow,bttvb商務及經濟發展局昨日向部分議員簡介條例草案諮詢，局方亦邀請部分反對條例的團體如獨立媒體，到政府總部開會。多份報章引述消息指出，政府有意作兩大讓步，包括不涉商業行為的戲仿行為（俗稱「惡搞」或二次創作）將豁免刑事責任，若版權持有人循民事追討，將參考外國做法，容許戲仿等以「公平處理（fair dealing）」作抗辯理由。
$ r! S) @" d/ c  W3 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 K+ n0 ~6 {7 F7 C. U$ v9 E5.39.217.76前年6月，政府推出《2011年版權（修訂）條例草案》，被謔稱為「網絡二十三條」，將侵權列為刑事罪行，當時條文被指含糊不清，網民惡搞隨時犯法，但政府拒絕豁免二次創作的刑責，引起網民群起反對，認為會造成白色恐怖，打壓網民諷刺時弊的創意；由於人民力量陳偉業亦在立法會提出一千七百多項修訂作拉布，最後政府在去年年中擱置立法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I6 Z. ]+ ~/ y% C

' ~2 r: i1 D* r  k公仔箱論壇版權法修訂拋三方案  豁免惡搞刑責有條件
' j' I1 V% H; @& ttvb now,tvbnow,bttvb        
: V! K$ @, V- T- Q; V% [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被網民稱「網絡23條」的版權（修定）條例草案立法重臨。政府今天推出諮詢文件，就網民最關注的惡搞（即戲仿作品）的問題，拋出三個方案，展開為期三個月的公眾諮詢。首個方案加入「超乎輕微經濟損害」作為是否作刑事檢控的門欖，實為政府去年的讓步方案。此外，政府提出另外兩個方案，包括為戲仿作品提供刑事豁免，以及加入公平處理（Fair-dealing）的版權豁免條款。公仔箱論壇1 {; y1 e4 N! N( \, T/ ~
$ n8 B4 Q% }$ M0 E- y1 ?
方案一：澄清現時《版權條例》的相關刑責條文
, P8 N6 E! c, `3 w# Q5.39.217.769 C& |& r: [% x# Y8 I2 D( t9 \
        
8 H+ H% z; ?8 y- B8 p) p% ?& n這個方案與去年政府提出的讓步方案相同。創作或傳播二次創造的產品，要對版權人持有人造成「超乎輕微的經濟損害」，才要負上刑責。        
! `5 ~) ]; n4 W! |不過，創作人及唱片監製周博賢在去年曾經質疑，「超乎輕微」的經濟損害的定義含糊，「若港幣1元是輕微的經濟損害，則2元就是『超乎輕微』？」
0 x* [; z9 v. A7 F. b! M        
& I6 X" P4 p7 X1 ?7 d, M* c# U+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據條例，若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品，或須負上民事法律責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  [6 O( S3 O, O- u+ L
tvb now,tvbnow,bttvb* r" W- h/ M7 L) P1 W
方案二：直接為戲仿作品提供刑事豁免
& K4 c$ o0 f7 f5 s( c        
; \) e( v# ?6 q6 f/ K/ S政府提到要考慮的問題，是豁免範圍應涵蓋哪些作品，應否只是涵蓋「戲仿作品」，其他類別 如「諷刺作品」、「滑稽作品」或「模仿作品」，應否納入豁免？如何定義這些作品？豁免範圍有需要收窄至「時事、社會、經濟或政治議題的評論」？是否應該考慮經濟損害？
- `4 }9 M/ W/ {) o" Q7 }5.39.217.76        
$ k* u* a% K5 u1 I( d) }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但值得留意是，政府建議法例條文列明「該項傳播沒有對版權擁有人造成超乎輕微的經濟損害」，才能得到豁免，與方案一相同，如何理解「超乎輕微」的經濟損害，至為關鍵。同樣，若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品，有機會要負上民事法律責任。7 g+ V. L2 N, l- X' M, Q( I

! q8 l  }; @, |  W4 b公仔箱論壇方案三：為戲仿作品提供公平處理的版權豁免
2 L' c' v8 C. e, g5.39.217.76        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^" ^9 u" ]! B' u. Q3 R" ]% e6 B& ?
方案建議，可考慮根據澳洲、加拿大和英國的經驗或方法，就戲仿作品訂定公平處理的版權豁免，分發和傳播戲仿作品皆不會招致民事或刑事法律責任；例如評論時事而公平處理某一作品，不屬侵犯該作品的任何版權。有關方案要考慮的問題，與方案二類似，政府需要釐清如何定義「戲仿作品」等等。
) N/ H# B# m8 X5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        5.39.217.766 W2 d5 i% [, _! g$ ~4 ?5 Q5 J
商務及經濟發展局局長蘇錦樑說，政府無既定立場，對三個方案持開放態度，歡迎市民踴躍提出意見。他又指出，互聯網戲仿作品十分普遍，社會上對於如何在版權制度下處理戲仿作品，有不同意見，海外亦有最新討論和發展，諮詢目的是探討如何適當看待戲仿作品，與及版權和表達自由的平衡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U% j( \) `/ n( w$ v
        5.39.217.76) x" s2 x" f) ^) a* T1 V$ f
政府會在諮詢期間舉辦公眾論壇，詳情稍後公布。公眾諮詢為期三個月，公眾可以在10月15日或之前透過郵遞地址、傳真號碼及電郵途徑提交意見。5.39.217.769 u8 `# m& z( S) h2 F3 P7 c
                郵遞地址： 香港添馬添美道 2 號
: L$ L9 |: K5 {! [tvb now,tvbnow,bttvb                政府總部西翼 2 3 樓
( ?! e' ~+ l$ N0 b; c4 t, J7 f8 x4 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                商務及經濟發展局
6 M& F0 r2 X' J/ s9 X# j' E5.39.217.76                工商及旅遊科第三組tvb now,tvbnow,bttvb9 v" F! r; _% ^; z& y6 n/ a3 D
                傳真號碼： 2147 3065公仔箱論壇7 p' m2 o5 f6 A6 i; A/ S. M
                電郵地址： co_consultation@cedb.gov.hk        
$ i/ Q1 E, K' e: I
另外，局方推出諮詢文件前邀請多個團體出席簡介會。獲邀團體鍵盤戰線及二次創作聯合聲明，批評局方欠缺誠意，故杯葛會議，以示抗議。
作者: cenlux11    時間: 2013-7-11 11:21 PM

其實政府係唔係一定要制定「網絡２３條」呢？政府應該知道制定左之後就會令好多人減少創作甚至唔創作。這樣可能會令香港嘅創作文化減弱。同埋，政府推出「網絡２３條」有好多定義含糊嘅地方。
作者: billyck    時間: 2013-7-11 11:30 PM

亞爺壓落黎,你想唔推都唔得,又一個高官註定要走人



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0