Board logo

標題: [香港] 蘇錦樑下午宣布 重推網絡23條 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2013-7-11 09:09 PM     標題: 蘇錦樑下午宣布 重推網絡23條

本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-11 09:16 PM 編輯
1 D+ u) T1 M" A5 {, s1 M公仔箱論壇6 s* q0 o8 h* }# R6 O
蘇錦樑下午宣布 重推網絡23條
. D( \: |, B5 V, k5 Mtvb now,tvbnow,bttvb! E7 h, @$ F( Z' W& ?; |; M* R! G

7 e( S. w8 N  uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M% j4 K7 K  g# O4 \
被網民謔稱為「網絡23條」的《版權（修訂）條例草案》，去年中擱置後捲土重來，將於今天展開3個月諮詢。商務及經濟發展局局長蘇錦樑今日下午4時半會見記者，解釋在新條例下，如何處理戲仿作品等問題。知識產權署署長張錦輝屆時也會出席。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X% N+ p# }  \* F/ _* f0 P3 Q& R' |, M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s% O& q4 a& q$ i! \
商務及經濟發展局昨日向部分議員簡介條例草案諮詢，局方亦邀請部分反對條例的團體如獨立媒體，到政府總部開會。多份報章引述消息指出，政府有意作兩大讓步，包括不涉商業行為的戲仿行為（俗稱「惡搞」或二次創作）將豁免刑事責任，若版權持有人循民事追討，將參考外國做法，容許戲仿等以「公平處理（fair dealing）」作抗辯理由。公仔箱論壇3 \+ N# X9 H! N- m" [5 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P; R; {3 Q7 ^& q1 Z
前年6月，政府推出《2011年版權（修訂）條例草案》，被謔稱為「網絡二十三條」，將侵權列為刑事罪行，當時條文被指含糊不清，網民惡搞隨時犯法，但政府拒絕豁免二次創作的刑責，引起網民群起反對，認為會造成白色恐怖，打壓網民諷刺時弊的創意；由於人民力量陳偉業亦在立法會提出一千七百多項修訂作拉布，最後政府在去年年中擱置立法。5.39.217.76' x. o: s( k0 Y& L

  u+ p# t, g- z' J; x  ]版權法修訂拋三方案  豁免惡搞刑責有條件
: J8 `8 i) l! O$ M        5.39.217.764 y- O- B+ e# f
被網民稱「網絡23條」的版權（修定）條例草案立法重臨。政府今天推出諮詢文件，就網民最關注的惡搞（即戲仿作品）的問題，拋出三個方案，展開為期三個月的公眾諮詢。首個方案加入「超乎輕微經濟損害」作為是否作刑事檢控的門欖，實為政府去年的讓步方案。此外，政府提出另外兩個方案，包括為戲仿作品提供刑事豁免，以及加入公平處理（Fair-dealing）的版權豁免條款。tvb now,tvbnow,bttvb2 ?# t, O* \$ @9 I

+ b  C! }( y" Y" r% r  R( |$ `  k方案一：澄清現時《版權條例》的相關刑責條文
/ O9 E5 ]5 r2 y" b0 }- P" p8 a9 p' I7 E& I% `. V0 E# T
        公仔箱論壇/ p% G% u) J" O
這個方案與去年政府提出的讓步方案相同。創作或傳播二次創造的產品，要對版權人持有人造成「超乎輕微的經濟損害」，才要負上刑責。        / e' ^2 ^$ H, A3 f- J6 u
不過，創作人及唱片監製周博賢在去年曾經質疑，「超乎輕微」的經濟損害的定義含糊，「若港幣1元是輕微的經濟損害，則2元就是『超乎輕微』？」# z- P# D" F( H7 s  t9 X
        
+ b$ M: G" E, F1 c  j, L5.39.217.76根據條例，若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品，或須負上民事法律責任。tvb now,tvbnow,bttvb0 j- J; |& Y! |2 S
5.39.217.76* i7 j: ?7 @' R6 B
方案二：直接為戲仿作品提供刑事豁免
* d. _' \+ t& O) ^) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        
' w1 k7 f1 |1 ^! _5.39.217.76政府提到要考慮的問題，是豁免範圍應涵蓋哪些作品，應否只是涵蓋「戲仿作品」，其他類別 如「諷刺作品」、「滑稽作品」或「模仿作品」，應否納入豁免？如何定義這些作品？豁免範圍有需要收窄至「時事、社會、經濟或政治議題的評論」？是否應該考慮經濟損害？
5 h! t- L7 E$ i+ j' p* Atvb now,tvbnow,bttvb        9 R! q4 [! O( V* O% q/ o' W
但值得留意是，政府建議法例條文列明「該項傳播沒有對版權擁有人造成超乎輕微的經濟損害」，才能得到豁免，與方案一相同，如何理解「超乎輕微」的經濟損害，至為關鍵。同樣，若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品，有機會要負上民事法律責任。
. j6 ^! C9 x3 Y6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 h( I0 ^2 A4 G5 G; e. y  H3 a1 t# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方案三：為戲仿作品提供公平處理的版權豁免
- Z! Q5 }( n; w2 w7 Y5.39.217.76        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 [. U- w( M  c2 j# E" J# I
方案建議，可考慮根據澳洲、加拿大和英國的經驗或方法，就戲仿作品訂定公平處理的版權豁免，分發和傳播戲仿作品皆不會招致民事或刑事法律責任；例如評論時事而公平處理某一作品，不屬侵犯該作品的任何版權。有關方案要考慮的問題，與方案二類似，政府需要釐清如何定義「戲仿作品」等等。
7 Z9 M$ _$ p' L) ~& k        tvb now,tvbnow,bttvb) H- O# \# B/ t. \0 w: u! I
商務及經濟發展局局長蘇錦樑說，政府無既定立場，對三個方案持開放態度，歡迎市民踴躍提出意見。他又指出，互聯網戲仿作品十分普遍，社會上對於如何在版權制度下處理戲仿作品，有不同意見，海外亦有最新討論和發展，諮詢目的是探討如何適當看待戲仿作品，與及版權和表達自由的平衡。
1 R6 k! I# _( g/ |; x/ V        8 l' N0 C3 t. o6 x3 t3 w2 m
政府會在諮詢期間舉辦公眾論壇，詳情稍後公布。公眾諮詢為期三個月，公眾可以在10月15日或之前透過郵遞地址、傳真號碼及電郵途徑提交意見。! U) f( j$ r( C! |% e/ Q& M
                郵遞地址： 香港添馬添美道 2 號
) t, E0 u7 v0 Y+ u% ztvb now,tvbnow,bttvb                政府總部西翼 2 3 樓
6 I8 {; p6 c1 Q* q, n; n, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                商務及經濟發展局5.39.217.76! S% j7 C4 z7 q0 x( q
                工商及旅遊科第三組TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V, U7 ~! y4 v+ R# ?7 P: o
                傳真號碼： 2147 3065公仔箱論壇3 I8 J& e$ ~" S8 y6 N. I  b9 v
                電郵地址： co_consultation@cedb.gov.hk        - f* O' u- R( O! ^
另外，局方推出諮詢文件前邀請多個團體出席簡介會。獲邀團體鍵盤戰線及二次創作聯合聲明，批評局方欠缺誠意，故杯葛會議，以示抗議。
作者: cenlux11    時間: 2013-7-11 11:21 PM

其實政府係唔係一定要制定「網絡２３條」呢？政府應該知道制定左之後就會令好多人減少創作甚至唔創作。這樣可能會令香港嘅創作文化減弱。同埋，政府推出「網絡２３條」有好多定義含糊嘅地方。
作者: billyck    時間: 2013-7-11 11:30 PM

亞爺壓落黎,你想唔推都唔得,又一個高官註定要走人



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0