發生在七月三日的埃及變局，立即出現了如何正名及定位的問題。推翻穆希總統的一方宣稱，這是「民主的勝利」、「新革命」與「人民彈劾」；支持穆希總統的一方則稱，這是一場「徹底的軍事政變」，甚至指為「叛變」。 目前，國際輿論的主流意見皆將之定性為「軍事政變」。一般認為，穆希的治理表現確可批評，埃及「倒穆」的民意亦是民主政治的正常表現，但最後出現軍方以宣布凍結憲法、軟禁總統的方式解除了民選總統的職位，卻是「徹底的軍事政變」。 這就使得穆希的支持者（原在選舉中的多數派），將支持穆希轉移至支持「民選政府」、「維護民主憲政」，因而亦立即使埃及變成了一個撕裂的國家。這些「反政變」的民意甚至主張，「不要票箱，就用彈匣」。埃及恐自此陷入惡性循環的動盪，將不知伊於胡底。 埃及的場景，使人回想起二○○六年台灣的紅衫軍事件。當時，為抗議陳水扁總統的貪腐，數十萬民眾如「紅色岩漿」一般流淌過街道；紅衫軍總部遂有人提出「攻進總統府，緝拿陳水扁」的想法，卻被總指揮施明德所否決。 倘若當時紅衫軍的主導者認為「民氣可用」，一舉衝入了總統府，後來勢必演成在各方面都難以收拾的下場，紅衫軍的正當合理性亦將受重傷。而當年的台灣，經紅衫軍的激盪，接下來以選舉完成了第二次政黨輪替，又以合序的司法審判處理了扁案，使得憲政與司法皆獲得了成長與鞏固。 其實，在台灣的民主進程中，也屢屢出現欲以「民意」扭曲憲政法治的主張；但對照埃及的悲劇，卻顯示台灣的民主底蘊比想像中豐厚，這是國人應可珍惜與自豪之處。
  S: h) h/ N% {  e6 }# E公仔箱論壇5.39.217.767 x2 \! s3 v( w4 B* w, ?% m

6 h* ]+ H0 o( b( e# d8 q' g7 R! r公仔箱論壇# q1 u" B+ O6 y# X7 j; ?3 T