Board logo

標題: [港澳台] 李先知: 陳振聰貪婪惹禍「真遺囑」也可變假 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-7-5 08:45 AM     標題: 李先知: 陳振聰貪婪惹禍「真遺囑」也可變假

本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-5 08:47 AM 編輯 & j. u: x. J) \0 c

% F) O( v0 b% _" F( d' Z公仔箱論壇李先知: 陳振聰貪婪惹禍「真遺囑」也可變假+ H0 t& N4 {6 z% [  ?( N% N- W
3 u8 F3 [! Q; ?/ y# n4 c
" {. |1 y: E1 A4 j  p
龔如心遺爭奪案的民事審訊有了終審結果後,敗訴的陳振聰被律政司刑事檢控偽造及使用假遺囑,昨日高等法院經陪審團作出有罪裁決,陳振聰還押監房等候判刑。陳振聰罪名成立並不令人意外,但其出示的2006年遺囑是否假遺囑,在法律界仍有爭論,有法律界人士指出,華懋一方的證人供辭其實漏洞百出,但陳振聰的名聲實在太壞,以致法官和陪審員都選擇不相信他的版本。
2 `# K+ M2 R  t  U

3 K$ Z. a& o9 F" dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳振聰出示的龔如心2006年遺囑,見證人有兩位,一個是華懋老臣子崇武,另一個是華懋常用律師王永祥,龔立遺囑時陳並不在場。崇武他沒看清遺囑的容,龔叫他簽名他便簽了,王永祥他記得龔叫他見證的遺囑是另一張,容涉及餽贈1000萬元予一陳姓男子,只是局部遺處理,不是把全副身家留給姓陳的,陳後來出示的並非他曾簽名見證的遺囑。1 j7 h6 T0 {/ k' V3 g) U3 g; n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }9 [6 N9 F, g8 Q$ E- P; N( @
官司揭發,龔如心生前向陳作過多筆巨額餽贈,總額多達20多億元,陳振聰的豪宅和私人飛機就是用這些錢買的,龔如心與陳有長期的超友誼關係,彼此以老公老婆稱呼,也有客觀錄像可考。既然陳是龔的秘密情侶,又獲龔贈送數以十億計的巨款,龔如心怎可能叫崇武和王永祥來,冒向下屬披露自己情私隱的風險,只是為了向陳留贈1000萬元資?王永祥的局部遺囑,根本就不符合常理和邏輯。
, ?$ ?6 s& w& L: d% eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J5 M" H" G  _- H! d+ z) R0 Z
如果按照三級民事法院的裁決,以及刑事審訊的陪審團裁決,陳振聰出示的2006年遺囑確然係偽造的假遺囑,那麼,當年龔如心叫崇武和王永祥來見證她另立遺囑,那張是怎樣的遺囑?現在遺囑在哪裏?和王都承認有另立遺囑這回事,只是一口咬定陳振聰手上拿的不是龔的新遺囑,但新遺囑在哪裏和什麼,他們都講不上來。
3 A' w6 u2 T5 q5 ~- `7 O' f5.39.217.76
3 E. s! k2 z8 d9 h0 }: ^5.39.217.76既然華懋一方的供辭有這麼大的漏洞,為什麼陳振聰會由頭到尾一直輸官司?答案很簡單,因為龔如心已死無對證,陳只能憑自己記憶作供,以及憑文件上的簽名,試圖服法院他的版本才是事實真相。可是,他從一開始就面對三大不利因素,其一是他當龔的秘密情人純為謀奪龔的家,道德上受千夫所指,其供辭的可信度大打折扣;其二是他出示的文件上雖有龔的簽名,但科學鑑證未能得出可靠的結論,反而華懋一方的科學鑑證技高一籌;其三是崇武和王永祥兩名遺囑見證人一口咬定陳造假,法院寧願相信這兩名專業人士,也不相信睇風水起家的陳振聰。' N8 f4 T( _* x/ |; P- o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _# i0 P6 J; N1 [% K3 b0 I. i
法律有時候就是這樣,真的可以變假,假的也可以變真,但這不表示公義在人民心目中沒有得到實踐,剛好相反,民事和刑事法院的裁決,在大多數人心目中是公正的裁決,陳振聰因貪變貧,爭變下獄,對是罪有應得,龔如心遺按舊遺囑盡歸慈善基金,由律政司介入監管,也是最符合公眾利益的結局,至於過去數年無數參與爭的法律界人士賺到盆滿滿,那就不用深究了。
- {7 @. J. u( u9 M公仔箱論壇8 f8 r# `2 G1 Z8 P' y! z





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0