公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 陳玉峰責警律政司指失實 [打印本頁]

作者: flyhave1 時間: 2013-7-4 09:48 AM 標題: 陳玉峰責警律政司指失實

本帖最後由 flyhave1 於 2013-7-4 09:49 AM 編輯
$ v. ]% b4 I, D8 Y5 _0 n
(星島日報7月4報道)tvb now,tvbnow,bttvb9 o9 Z$ H- ]* f3 G! D7 b0 @

「佔領中環」行動秘書處義工陳玉峰被控前年七一非法集結，昨獲准自簽二千元、守行為十二個月。陳在庭外沒解釋為何接受簽保守行為，而不在庭上抗辯。律政司刑事檢控專員薛偉成專誠到庭強調，今次不是政治檢控，而是由陳引致，才拖延了檢控程序。律政司更在傍晚發表聲明指，就陳在庭外指自己無迴避警察的言論，與她在庭上承認的案情不符。

二十六歲的見習律師陳玉峰原被控兩項在前年七月一日至二日，七一遊行集會期間，協助組織同參與未經批准的集結罪名，她昨在庭上不認罪，但同意案情後獲准以簽保守行為了事。
tvb now,tvbnow,bttvb4 I0 n# ^- r' l5 |7 _; O# B
律政司刑事檢控專員薛偉成昨專程到東區法院指，事件已引起公眾注意，故他到庭作出解釋，並強調本案絕非「政治檢控」，控方在前年十二月已決定起訴陳，並在去年起多次聯絡陳，可是警方很難聯絡到她，才令檢控一再拖延。

薛偉成表示，他接納辯方律師早前提交的陳詞中表達悔疚，事件已令陳知道違法的嚴重後果，亦明白需要為自己的行為負責。而且事件於前年七月一日發生，五個月後律政司建議向九名被捕人士提出檢控，其中八人已經審判，其中兩人簽保守行為，另六人包括梁國雄等則認罪後罰款一千五百元。
控方認為對陳以簽保守行為方式處理是恰當的做法，並強調不是讓陳「逍遙法外」，而是要陳承諾在該十二個月保持行為良好，若違反承諾，便要面對進一步制裁，最高可判六個月刑期。薛又強調尊重遊行集會及示威自由，但必須在合法及和平情況進行。

陳玉峰聆訊後在庭外表示：「呢一年幾兩年來，從來係無迴避過警察。」又指自己任職記者時常出入立法會，警方大可以在立法會和報館拘捕她。她又說：「市民是無一個責任，一定要接聽警方來電，以及回覆警方的查詢，這個是市民的權利。」她又直斥警方：「推卸責任、混淆視聽。」有記者問她為何接受簽保守行為，但她沒有回答便乘車離開。' [; x8 m( Q( M5 z: H

律政司卻於傍晚發表聲明，指陳在庭外的言論與承認的案情不符，更引述案情第二十段指；「然而被告並沒有接觸警方。」
tvb now,tvbnow,bttvb7 R) J1 B5 ]) j' \7 A; O9 d
案情指，前年七一遊行於晚上九時多完結，但二百名示威者進佔干諾道中，陳用揚聲器邀請路人加入和高喊口號。由七月一日約晚上十一時至翌日午夜為止，警方共四次警告示威者正參與一個未經批准的集結，警方在七月二日午夜十二時許拘捕九十三名示威者。警誡下，被告保持諴默，她拒絕接受警方保釋後被釋放。
5.39.217.76/ c% C, d5 Q! k8 \5 W
去年一月，警方開始搜尋陳以檢控她，警方曾致電她超過二十次，其中兩次成功聯絡她，並告知她將會被控，邀請她到警署。警方又曾到訪其住址十多次，並將警方聯絡方法交予陳的家人，但陳始終沒接觸警方。今年五月八日，警方在近中環畢打街天橋拘捕陳。5.39.217.761 M! G O. b) l% v0 C
tvb now,tvbnow,bttvb) _- z$ s2 f& o# t! Z

「佔中」義工陳玉峰。公仔箱論壇9 i( g# U7 e3 G6 z8 S" C4 P

作者: flyhave1 時間: 2013-7-4 06:49 PM

引陳玉峰為鑑   衡量佔中代價tvb now,tvbnow,bttvb, l! @$ O, p. B8 z( b
(星島日報7月4日社論)& `) i' L3 e0 x; U+ a
公仔箱論壇" e" e6 ~* a& g" b/ q) [
佔領中環行動秘書處義工陳玉峰，兩年前七一參與坐馬路癱瘓中環交通的行動，昨日透過認錯「有悔疚」，獲法官頒令簽保守行為一年，迴避了萬一留下刑事案底威脅自己律師專業前途的風險。這個活生生的案例，值得大家考慮是否參與佔中行動前三思。

陳玉峰昨日離開法庭時，重彈遭政治檢控的舊調後，未有詳細解釋她採納庭外達成控辯交易協議(plea bargain)的理據，又不回答記者有關她簽保守行為的問題，迅即登車絕塵而去。不過，她以認錯來換取免留案底的事實，以及案件預示的佔中代價，很值得社會和相關人士思考。公仔箱論壇% E: e$ p( e. M, C1 t/ W, r

陳玉峰被控非法集結罪，在法庭審訊過程中，控辯雙方達成交易協議。代表陳玉峰的律師，以她同意俗稱「案情」的控方所列事實經過，以及表示悔疚，來換取控方同意向法庭建議簽保守行為了事。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C$ Q& O3 W) c1 U

悔意換簽保避免留案底公仔箱論壇9 B. U8 ]) w- Z6 d
; ~1 s, q# A9 R' v
由於案件已經檢控於法庭，按照法定程序，身為被告的陳玉峰要先技術性否認控罪，再由控方改為要求法官判簽保守行為。故此，她聲稱自己否認控罪，是道出了程序上的事實，但案情重點是她避談自己換取簽保守行為的條件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w  w& M6 V% i% s1 a. M- h
一般而言，控方同意簽保守行為，條件包括被告屬於初犯，沒有案底，而且觸犯罪行性質輕微，例如今次陳玉峰的角色，主要是持揚聲器方便他人發言，自己只有一次邀請示威者和旁觀者坐在馬路上。

另一個必需條件，是被告同意案發事實經過，而且認錯有悔意，控方才能夠同意「給被告一次機會」。被告守行為期間若再犯法，不但保款充公，而且判刑會「兩罪俱發」。tvb now,tvbnow,bttvb& x) q0 ?  _3 [0 W
公仔箱論壇- i7 f! i/ l, P
陳玉峰面對的選擇，是低頭認錯換取簽保守行為，或者堅持自己沒有做錯，利用法庭這個公眾平台，義正詞嚴慷慨自辯，到時打贏官司，固然光彩，就算打輸官司，就成為「政治檢控下的烈士」，代價是刑罰和留下一生難以磨滅的案底。tvb now,tvbnow,bttvb4 G2 m6 i- _, ^
tvb now,tvbnow,bttvb& P# r/ v5 Y; ?  K3 F

代價自己受選擇應尊重0 \0 N* g% @1 U8 b/ l

她現在是見習律師，如果有了刑事案底，日後獲發牌出任律師的機會將大降，其他代價包括在申請赴外國簽證時可能遇上的麻煩，求職時遇到種種障礙。
( O: a* e! W$ c" Y9 l+ ]! D3 e
陳玉峰對於處理今次被控作出的選擇，應該獲得尊重，因為每個人的路怎樣走，前途如何取捨，最終要由自己承擔。對公眾來說，這宗案件的意義，在於反映到違法的風險和代價，無論是基於甚麼原因，包括政治理念的爭取，同樣都要面對。近日社會熱議的佔領中環行動，對推動或參與者來說，就是選擇為了一套自己認同的價值不惜知法犯法，承受終身的影響。

是否參與佔中，每個人都有權自己選擇，關鍵是要評估各種效果和代價。陳玉峰的個案，說明無論任何抗爭行動，都應該事先做好審慎周詳的衡量，才作出深思熟慮的決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y* }) D7 l1 D4 _: a; I

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)