公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 陳玉峰責警律政司指失實 [打印本頁]

作者: flyhave1 時間: 2013-7-4 09:48 AM 標題: 陳玉峰責警律政司指失實

本帖最後由 flyhave1 於 2013-7-4 09:49 AM 編輯 8 L; W! ^9 D X4 \/ e1 x# N

(星島日報7月4報道)tvb now,tvbnow,bttvb% E U+ e* J# B; ?9 Y3 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P+ r7 s5 ?# l7 {/ K* J5 @) Z
「佔領中環」行動秘書處義工陳玉峰被控前年七一非法集結，昨獲准自簽二千元、守行為十二個月。陳在庭外沒解釋為何接受簽保守行為，而不在庭上抗辯。律政司刑事檢控專員薛偉成專誠到庭強調，今次不是政治檢控，而是由陳引致，才拖延了檢控程序。律政司更在傍晚發表聲明指，就陳在庭外指自己無迴避警察的言論，與她在庭上承認的案情不符。
公仔箱論壇$ _8 V% l0 V) Z! H+ @6 j: C
二十六歲的見習律師陳玉峰原被控兩項在前年七月一日至二日，七一遊行集會期間，協助組織同參與未經批准的集結罪名，她昨在庭上不認罪，但同意案情後獲准以簽保守行為了事。

律政司刑事檢控專員薛偉成昨專程到東區法院指，事件已引起公眾注意，故他到庭作出解釋，並強調本案絕非「政治檢控」，控方在前年十二月已決定起訴陳，並在去年起多次聯絡陳，可是警方很難聯絡到她，才令檢控一再拖延。

薛偉成表示，他接納辯方律師早前提交的陳詞中表達悔疚，事件已令陳知道違法的嚴重後果，亦明白需要為自己的行為負責。而且事件於前年七月一日發生，五個月後律政司建議向九名被捕人士提出檢控，其中八人已經審判，其中兩人簽保守行為，另六人包括梁國雄等則認罪後罰款一千五百元。
控方認為對陳以簽保守行為方式處理是恰當的做法，並強調不是讓陳「逍遙法外」，而是要陳承諾在該十二個月保持行為良好，若違反承諾，便要面對進一步制裁，最高可判六個月刑期。薛又強調尊重遊行集會及示威自由，但必須在合法及和平情況進行。公仔箱論壇' Z. q1 ~' [/ q2 i5 c2 d) @

陳玉峰聆訊後在庭外表示：「呢一年幾兩年來，從來係無迴避過警察。」又指自己任職記者時常出入立法會，警方大可以在立法會和報館拘捕她。她又說：「市民是無一個責任，一定要接聽警方來電，以及回覆警方的查詢，這個是市民的權利。」她又直斥警方：「推卸責任、混淆視聽。」有記者問她為何接受簽保守行為，但她沒有回答便乘車離開。
) [: m& Y! \. G
律政司卻於傍晚發表聲明，指陳在庭外的言論與承認的案情不符，更引述案情第二十段指；「然而被告並沒有接觸警方。」
, o! m5 ~4 ]7 f' q
案情指，前年七一遊行於晚上九時多完結，但二百名示威者進佔干諾道中，陳用揚聲器邀請路人加入和高喊口號。由七月一日約晚上十一時至翌日午夜為止，警方共四次警告示威者正參與一個未經批准的集結，警方在七月二日午夜十二時許拘捕九十三名示威者。警誡下，被告保持諴默，她拒絕接受警方保釋後被釋放。

去年一月，警方開始搜尋陳以檢控她，警方曾致電她超過二十次，其中兩次成功聯絡她，並告知她將會被控，邀請她到警署。警方又曾到訪其住址十多次，並將警方聯絡方法交予陳的家人，但陳始終沒接觸警方。今年五月八日，警方在近中環畢打街天橋拘捕陳。
5.39.217.76* c7 A! V3 x' e, c( |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E: }/ F$ A' g& M
「佔中」義工陳玉峰。

作者: flyhave1 時間: 2013-7-4 06:49 PM

引陳玉峰為鑑衡量佔中代價
(星島日報7月4日社論)5.39.217.768 m2 I( G0 a& V! a& {# h7 |& v

佔領中環行動秘書處義工陳玉峰，兩年前七一參與坐馬路癱瘓中環交通的行動，昨日透過認錯「有悔疚」，獲法官頒令簽保守行為一年，迴避了萬一留下刑事案底威脅自己律師專業前途的風險。這個活生生的案例，值得大家考慮是否參與佔中行動前三思。

陳玉峰昨日離開法庭時，重彈遭政治檢控的舊調後，未有詳細解釋她採納庭外達成控辯交易協議(plea bargain)的理據，又不回答記者有關她簽保守行為的問題，迅即登車絕塵而去。不過，她以認錯來換取免留案底的事實，以及案件預示的佔中代價，很值得社會和相關人士思考。
5.39.217.76: _# Q! i) ~/ }9 B$ E) l. T' Q
陳玉峰被控非法集結罪，在法庭審訊過程中，控辯雙方達成交易協議。代表陳玉峰的律師，以她同意俗稱「案情」的控方所列事實經過，以及表示悔疚，來換取控方同意向法庭建議簽保守行為了事。
/ J# t$ Z% m; {/ c: o' R; j5 I# v
# e& {$ o7 ]( r d& {
悔意換簽保避免留案底
公仔箱論壇1 \; g) }/ a! B4 I, B1 R
由於案件已經檢控於法庭，按照法定程序，身為被告的陳玉峰要先技術性否認控罪，再由控方改為要求法官判簽保守行為。故此，她聲稱自己否認控罪，是道出了程序上的事實，但案情重點是她避談自己換取簽保守行為的條件。公仔箱論壇* F8 W$ k4 H6 K: l1 c2 n/ @$ ~
一般而言，控方同意簽保守行為，條件包括被告屬於初犯，沒有案底，而且觸犯罪行性質輕微，例如今次陳玉峰的角色，主要是持揚聲器方便他人發言，自己只有一次邀請示威者和旁觀者坐在馬路上。tvb now,tvbnow,bttvb1 e+ e6 E! i, w" p. K3 d. ]
tvb now,tvbnow,bttvb" h/ u; O, N0 Z/ s
另一個必需條件，是被告同意案發事實經過，而且認錯有悔意，控方才能夠同意「給被告一次機會」。被告守行為期間若再犯法，不但保款充公，而且判刑會「兩罪俱發」。: t8 ~4 m$ ]4 a# J, e4 J
5.39.217.76# E( D2 p4 ~% E4 B8 ^4 N
陳玉峰面對的選擇，是低頭認錯換取簽保守行為，或者堅持自己沒有做錯，利用法庭這個公眾平台，義正詞嚴慷慨自辯，到時打贏官司，固然光彩，就算打輸官司，就成為「政治檢控下的烈士」，代價是刑罰和留下一生難以磨滅的案底。
5.39.217.762 ?& ]) z$ O7 ]

代價自己受選擇應尊重5.39.217.769 w- K1 c% U- \8 G" i- Y
tvb now,tvbnow,bttvb* H! Z) Y; \7 k% G& f0 ]/ w% U, f
她現在是見習律師，如果有了刑事案底，日後獲發牌出任律師的機會將大降，其他代價包括在申請赴外國簽證時可能遇上的麻煩，求職時遇到種種障礙。公仔箱論壇, ~& h6 _3 S( C9 N5 h8 ^8 l" }
公仔箱論壇6 c% l2 D- o1 R# N8 V
陳玉峰對於處理今次被控作出的選擇，應該獲得尊重，因為每個人的路怎樣走，前途如何取捨，最終要由自己承擔。對公眾來說，這宗案件的意義，在於反映到違法的風險和代價，無論是基於甚麼原因，包括政治理念的爭取，同樣都要面對。近日社會熱議的佔領中環行動，對推動或參與者來說，就是選擇為了一套自己認同的價值不惜知法犯法，承受終身的影響。

是否參與佔中，每個人都有權自己選擇，關鍵是要評估各種效果和代價。陳玉峰的個案，說明無論任何抗爭行動，都應該事先做好審慎周詳的衡量，才作出深思熟慮的決定。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)