Board logo

標題: [時事討論] 事實是：護憲政就得反憲法 [打印本頁]
作者: 張三一言    時間: 2013-7-2 12:02 PM     標題: 事實是：護憲政就得反憲法

本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb2 M2 ]% e8 a; l9 Y

2 i, P" R0 y/ A/ o5 l! C0 m6 t

事實是：護憲政就得反憲法


( |& n6 N( R1 q* t& r) T4 f公仔箱論壇公仔箱論壇) E3 h- y* X! `6 F& A  ~

張三一言


( S8 a+ F- R; t6 S# A5 @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ E7 h# n& V7 L" ?9 @5 L* B  U% J" p# C
5.39.217.76. @4 i/ Y. g. D. L. d( d
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
6 m& b. M' O) `! ^( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R; `: o2 B4 m; {
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。5.39.217.76& T% H7 a  @3 A) M

; [$ g) V1 P) w# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，共產黨界定憲政並沒有錯。. ?1 g4 p7 D8 R, Y  w0 K7 p

$ ~( q# i7 ~" g8 b& A6 `" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？
  W4 ?1 x: R' G& b$ itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 S4 w  D$ c- i5 e6 Z7 j3 r4 q
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
' A4 N5 d! }* g& P$ J8 m
1 @& h. n3 ^) [; h. J" s有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。5.39.217.76; |6 E, h4 i3 z6 O: q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n. g, t' c  n% G4 P2 a
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。tvb now,tvbnow,bttvb; E' j- |. r: h. B
% i, g" R9 J/ a
那麼要怎麼樣對待共產黨呢？公仔箱論壇: p4 m) X! s  w0 O' V$ {6 r  O

: Z# x3 m; v+ W5 d) f我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N4 `  d0 _! ?, x3 S& {

1 w6 Y+ k% U0 Y憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
# n7 s6 x& Z5 R. f  \2 W; R# p+ m9 ktvb now,tvbnow,bttvb
$ _& E& c+ m! A" [1 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。tvb now,tvbnow,bttvb3 I. S. o, D: b* U) L" i3 @/ a

! L* @. b2 z& u- k4 u) n; Ltvb now,tvbnow,bttvb共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？3 `; }& m  |: d7 O, ?

6 Z- |, g# m" C6 r: J5.39.217.76共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。tvb now,tvbnow,bttvb+ r6 b# w+ p& ?) X' k4 j

  `0 r3 ]# @8 k! j: U. ]1 Z9 E共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。tvb now,tvbnow,bttvb# v, o0 c2 v6 M5 S% @
公仔箱論壇; X, ^0 p2 `. m: ]
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。公仔箱論壇7 U; `, X( _" m2 M' L

* c* B3 E; U, A6 g  r- W5 p6 v南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。
& A% X" X7 J& |' C' |: U6 _5.39.217.76
" R, ^5 l% [! L公仔箱論壇看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
. Y2 a/ W. Q/ q  J% O8 f+ R$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g* [8 O8 v+ h2 I1 b
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！
( }" {4 c7 ^( N1 X) Btvb now,tvbnow,bttvb
5 Y- l) J0 x" [8 Y+ O- h4 B5.39.217.76南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。% Q- ?7 a) a' d  v8 `8 |' ]
公仔箱論壇6 b* p; X  R1 M1 k) u" S" N
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
  t6 f; F: e3 mtvb now,tvbnow,bttvb
8 u- Q) x3 [1 k4 c, f: aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我非常贊成這一結論；本文也就此作結。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `& `! i) p; @! k9 \
4 V0 |9 d1 I  x9 ^  Z8 s4 V2 [8 S
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
( P4 q0 [4 Z0 [: D2 q公仔箱論壇
3 T/ B9 h# s( G' Ttvb now,tvbnow,bttvb20130701  香港" |+ [* k9 f4 k  m5 F, j
E-mail: zsyy8964@gmail.com1 i  h* s, U- W% g" M
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0