標題:
[時事討論]
事實是：護憲政就得反憲法
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-7-2 12:02 PM
標題:
事實是：護憲政就得反憲法
本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb. c! F6 ]$ G- I" P" o( `; S
) Q$ ~# i! A; C
事實是：護憲政就得反憲法
+ P" J6 o9 Q! w+ t+ o0 B
6 x; f' }) S. O$ W
張三一言
2 k! X9 a& V! O$ i+ s) {
! A8 K1 Z0 x/ _1 ]
' ^& k2 j2 Y6 }
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
5.39.217.76) |* z B/ Q- k
3 y3 H, c" c5 {* J- Q9 e. J6 {
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
p6 E k9 g3 d8 |( ^: r5.39.217.76
f( V) f: b9 M5 T5 j& D
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
' a1 \; m j0 T- k公仔箱論壇
! Q c" h) e* a. Q- O. X m公仔箱論壇
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？
公仔箱論壇( q& V, i3 V5 R- O# a( V. M, ?
6 B' V& N: L8 q5 ^- C' E
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
4 q7 d! R E- p- m
5.39.217.76$ ~1 I& R( t% x6 s5 ~2 x1 V' L% @
有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
tvb now,tvbnow,bttvb T/ r5 r: N- u" k: `
# i$ [# ? ?! A8 u' R1 |7 e
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
公仔箱論壇/ `1 h3 c: z& b
5.39.217.762 a$ Z' L- u0 e$ n7 b; H* z% o2 F0 Z
那麼要怎麼樣對待共產黨呢？
/ ?& X) T) r) _( S [7 k
3 j+ \+ O" w# c
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
$ p6 _) v! }* u( h" [3 m N U
5.39.217.767 p& ]5 D b U+ T8 [7 d
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
6 p6 x; \ X `5.39.217.76
5.39.217.761 I- F3 z* C1 S* i) y2 j, ?8 K
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。
) X5 O. ]5 n! Y' A ~
5.39.217.76 a1 l. O; o! G. |8 f* X
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
+ [$ m. Y) j5 R+ X8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ B; A: z' [2 W8 a% k7 s! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
公仔箱論壇$ W# x3 f0 n0 k' b2 w" K' _. y5 A
5.39.217.76" P) x9 F& P0 k4 j
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
; m& Y. K4 ^+ `5 Z- ^
5 u- V5 t- P! o& E! g
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
$ |( J/ R5 ^' F* p) ]公仔箱論壇
3 m' \) y) S9 c" I) T' l; o5 R公仔箱論壇
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~4 L& S- y2 R( v) W
3 r2 Q0 Y$ t5 \- n g: ]5.39.217.76
看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
0 W7 q0 G9 r; i/ Vtvb now,tvbnow,bttvb
5 [) @5 m3 o' J+ ]: T
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！
公仔箱論壇' \- I+ c5 k# D: Q2 }
: L6 C$ D5 l! O, F5.39.217.76
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
) C2 E% x; w- Y: S( e: Y% I
# z _. H2 y' ~5 V, M. l7 N& {& z" y
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
3 h3 p3 g9 T, c( d" q, t公仔箱論壇
6 [5 T9 b% i8 W3 y5 e公仔箱論壇
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。
tvb now,tvbnow,bttvb. b# D7 T% Q) J3 c3 X
+ f; ?* X2 f7 t8 E8 m- s* [' |公仔箱論壇
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
* K* {% {- @0 ^' W$ D, x9 T7 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]& {' L4 g5 o; _8 G! t
20130701
香港
8 o# h* E) L) ]. E4 K; }) W+ ]" s
E-mail: zsyy
8964
@gmail.com
+ s$ p9 }' }4 k c* ~0 gtvb now,tvbnow,bttvb
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
