; d& ~! H5 r3 C! ^( b* G二、「體積」小加上完全對外開放，香港經濟很易受內因或外因影響，筆者向來稱具這種特性的香港經濟為「單料銅煲」，易熱易冷，速升急降皆不由自主。在繁華日子，經濟即使因政治爭拗—如真假普選之爭—而受創，很快便會恢復生機，重拾「上升軌」﹔然而，香港當前的形勢頗為不妙，梁振英政府的施政到處碰壁（連大學校長的委任亦惹出漫天風雨），商界見其「蹉跎歲月」，等於商途茫茫，遂不會放手投資（連答應的捐款亦遲遲未交足），而當局把打壓樓價視為第一要務，多管齊下，樓市難復旺象，可以預卜。樓價不升（遑論下跌），理論上雖然可助青年人置業，惟實際情況可能相反，以樓價不升，置業誘因何在（買樓是長線投資，政府有意壓低樓價，有誰樂於投資）？樓市因此會進一步淡靜﹔更重要的是，樓價日日上升，業主身價天天「進步」，對所有業主以至准業主（仍在做按揭者）來說，經濟學家所說的「財富效應」（wealth effect）發揮作用，以他們身價日厚，花起錢來便比較爽手，帶旺百業，經濟遂呈欣欣向榮之象。筆者多次批評香港物業發展商操縱市道、蒙騙置業者，但向來只希望政府設法營造一個公平交易環境，令消費者不會被魚肉，如此已盡保障市民權益的最大責任﹔可如今政府卻要全力抑制樓價，多方協助未有資格買樓甚至剛踏出校門者置業（以英美為例，進入社會工作十二至十八年後青年人才有資格〔財力〕置業），結果經濟必因樓市不振而衰落！" \% ~$ N' @$ ], D, @6 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V1 R; f7 d( n
在物業市道開始失去作為促進本地消費動力的情形下，各家研究機構不約而同降低香港的經濟及人文評級。在這些排名（評級）倒退中，最令筆者神傷的是賓州大學國際關係學系編匯的「國際智庫（囊）排名榜」（The 2012 Global Go To Think Tank Rankings﹔二○○六年開始，今年為第六屆），香港智庫竟然無一上榜。賓大的世界智庫排名榜，是根據全球近二千名學者、政策制定者（Policy makers）、新聞工作者及分門別類專家組成的評審團篩選而成，雖非絕對權威，卻肯定有一定參考價值。據非政府組織網站（ngohk.blogspot.hk），香港有十三家非政府智庫組織（包括「一國兩制研究中心」、「智經研究中心」、「香港明天更好基金」及「中央政策組」），但無一入圍，上榜的「中國、印度、日本及南韓智庫」共四十五家，惟無香港智庫包括其中（數家新加坡及台灣智庫則名列「亞洲智庫榜」）。上引網站不僅誤把一些有官方和半官方背景的智庫列在「非政府」名單內，二○一一年八月間利豐馮氏昆仲斥資成立的「馮氏環球研究所」（Fung Global Institute）則不包括在內，看今年四月間該所積極參與美國「新經濟思維研究所」（The Institute for New Economic Thinking, INET﹔二○一○年成立。這類Institute譯為學社似乎較恰當﹔按新經濟思維是指該社宗旨在推翻若干「不當」〔或過時〕的「經濟學假設」如「理性預期」及「有效率市場」等）在香港主辦的研討會，以至其主辦的「亞洲環球對話」（Asia Global Dialogue, AGD）頗見規模（第二屆今年年底舉行），「馮氏研究所」躋身「國際智囊排名榜」，指日可待（其主席沈聯圖〔前香港証監會主席〕為二○一○年《時代周刊》的「世界百人」之一，有一定國際知名度）。令人不勝唏噓的還有，在「國際科學大獎榜」（Science Prizes, Selected）上，早於二○○二年成立目的在鼓勵天文、生命科學、醫學及數學研究且獎金甚豐的邵逸夫獎，竟然十大不入﹔而與諾貝爾獎同列十大的，則有港人非常陌生、獎金隻有五萬多美元的「朝日（《朝日新聞》）文化賞」、今年才成立的伊莉薩白女王工程獎（Queen Elizabeth Prize for Engineering）以至不設獎金的「搞笑諾貝爾獎」（Ig Nobel Prize）……。香港在這類科學貢獻上，雖然出手大方、獎金以百萬美元計，但似乎無大建樹，未為國際學界認可（評審公正性未被確認？），因此不為國際社會重視。 : _* p0 H7 _4 S: k5 A公仔箱論壇" K5 m/ s3 c7 j' X4 [- g
公仔箱論壇( d3 F! l: ?0 b5 h: `; K
tvb now,tvbnow,bttvb k2 b: C/ j7 t 政治困局中的經濟出路．二之一! B7 l9 R; |/ N0 E2 y
