斯諾登事件鬧得沸沸揚揚，有人稱他是敢於跟美國強權對抗的“英雄”，也有人認為他是個“叛國者”。我們今天的話題就從這裡說起。對此，有分析人士認為，但其實這兩者他都談不上，他只是一個極為自戀，並渴望出風頭一夜成名的壞蛋（villain），這起碼可以從以下五個方面來說明：第一，背叛自己的宣誓諾言，違反職業道德。斯諾登在加入BAH這家美國國防承包公司時曾經宣誓，必須保護公司的商業秘密。現在他竟公然泄露公司機密，就是公開撕毀自己的誓約。這種行為，別說做跟國家安全有關的工作，即使是在普通公司都不可以。tvb now,tvbnow,bttvb. n* L `. [+ W4 U8 B' M) D1 o; a
. n. O# ~* c( B* i作者曹長青的文章說，資本主義之所以能夠正常運行，關鍵一點就在於有法治的保障，包括個人和公司之間的契約與合同等等，都受到法律的保護。所以斯諾登的公開毀約，首先是違反了法律，其次則是他的道德和人格的破產。儘管他在一夜之間成了全球名人，但全天下也都同時知道了他是一個絕對不可信任的人，在他今後的人生中，誰還敢使用這種德性的人？哪怕今天需要利用他的人，明天也會把他一腳踢開，這種信譽的破產，可以說就是其人生的破產。 ) q' Q n5 [0 V9 L! { 5 L5 q7 l$ M' B8 Htvb now,tvbnow,bttvb第二，不走法律渠道，根本不是想真正解決問題。斯諾登曾強調，他發現這個美國政府監控計劃，關係到很多人的隱私，揭露此問題的重要程度，超過他跟公司所簽的保密條約，所以寧可違約也要公開。但問題是，世人皆知，美國是個憲政民主，三權分立的國家。國會代表民意（議員都是由人民選出來的），法院代表法治（也是獨立於政府的）。斯諾登如果認為美國政府（國防部/中情局）有問題，應該向國會投訴，或向法院提告，國會可以為此舉行聽證會，法院也可獨立審理，從而作出結論。 # u# H0 }+ I7 N, q% \2 K. Q5 H6 ftvb now,tvbnow,bttvb % f5 }+ m0 y4 ~0 ?8 i公仔箱論壇但這兩個美國公民保護自身權益的正規渠道，斯諾登都不走，而是偏要去找媒體爆料。這個方式本身，就顯示出斯諾登並不是想真正解決問題，而是要藉機出風頭，做個人秀。第三，向境外媒體爆料，用心不良。退一萬步說，斯諾登為了滿足一夜成名的私慾，就是不想去國會和法院，就是要找媒體，那為什麼不找美國媒體？如果說在美國境內找媒體怕爆料之後被抓，那麼在香港以及全世界無數地方，都有美國各種媒體的分支機構，而且美國媒體是全世界最自由、最獨立於政府之外的媒體，也是在全球影響力最大的媒體，他為什麼不去向美國媒體爆料呢？* k# L. T4 i" d$ E0 f K
網友靈魂雕塑師轉載的這篇文章又說，斯諾登最終是向英國《衛報》爆的料。眾所周知，《衛報》是左傾的報紙，也從不掩飾其反美傾向，這起碼令人嚴重質疑，斯諾登是真正出於保護“美國公民”隱私權的動機嗎？但《衛報》畢竟是民主英國的報紙，他們也和美國媒體一樣，都會保護爆料者，即使是收到法院的傳票，一般也不會提供消息來源。而爆料者更會自我保密，就像當年“水門事件”中秘密提供消息的“深喉”，是事隔30年後，直到要去世之前才自己公開的。 # s5 x( b. h- R* D" U O0 p5.39.217.76- L0 A, L! g L6 J( ]; n# S* ?. c
但這次斯諾登的大名被爆出，竟然是他主動要求《衛報》曝光的。當事人要求，媒體當然願意公布消息來源，以證明新聞的真實性和權威性。斯諾登的這個反常舉動更加證明了，要做“五分鐘名人”，並大出媒體的風頭才是他此舉的主要目的。而即使是要嘩眾取寵，他也不給美國媒體爆料的機會，卻偏偏要去找有反美傾向的外國媒體，這就等於是，自我戳穿了所謂他要“保護美國人民”的謊言。 2 x9 ^5 a+ f/ m5 M' I ; {+ h' j7 I. [: J; N/ Q# z% k5.39.217.76第四，去獨裁者的地盤，背叛民主國家，徹底顛倒價值。拋開前面的“背叛誓言”“不走法律渠道”和“給境外媒體爆料”這三項已經很嚴重的問題之外，更能證明斯諾登是壞蛋，而且是小丑般壞蛋的是，他跑到一個由極權專制政權控制的地盤，用泄漏民主國家國防安全機密的手段，竟然還說要保護更多人的言論自由和隱私權，這真是滑天下之大稽。對民主國家侵犯公民隱私權的行為，當然可以也應該追究，但跑到一個制度性剝奪人權、壓制新聞自由的地方，去追究民主國家，則是徹底的本末倒置。 6 D* b, t1 Q9 \' [+ ]& {7 T; r) W k' t) }( v# ?
有人拿美國的電話監控，跟奧威爾小說《1984》里無所不在監控人民一言一行的“老大哥”相比，意指美國都快成獨裁國家了，這種看法是對獨裁和民主國家的雙重誤判。因為同是“監控”，但兩者的“對象”和“目的”卻完全不同。“老大哥”的監控，主要是為了控制和主宰自己人民的思想和行為，其中對“思想”的主宰才是最根本的；而民主國家的監控，只是為了防止民眾遭受包括恐怖主義等外敵，對“人身（肉體）”的攻擊，而完全沒有控制人民思想的目的。 - Y' j9 A- Z" X8 m$ a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, A7 ]! O. G2 H5 _
道理明擺着，民主國家的人民，在光天化日之下都有全方位的思想和言論自由，誰需要偷偷摸摸？沒有偷偷摸摸，又哪來監控的必要？只有在被剝奪了思想和言論自由的地方，人們才需要偷偷摸摸，獨裁者才需要在管制公開媒體的基礎之上，進一步私下監控。所以，再概括一遍，“老大哥”的監控是要“主宰本國人的思想”，美國政府的監控，只是要“保護本國人民的身體”。兩者的性質不但完全不同，甚至有天壤之別！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~8 m# I$ I1 `: F5 x+ n
