Board logo

標題: [港澳台] 丘亦生: 市建沙皇蘇慶和 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-6-21 10:22 AM     標題: 丘亦生: 市建沙皇蘇慶和

丘亦生: 市建沙皇蘇慶和5.39.217.762 X3 J$ K+ C7 O

7 Q' ]' X; F# a7 j! j* G0 x5 S7 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% i6 L' f- f4 v) U) x% d1 E5 T公仔箱論壇3 M# c& o# L9 r1 j: s: R! k
        
8 G3 V7 m( g* s6 V" Y. ?tvb now,tvbnow,bttvb市建局新任主席蘇慶和甫上任便露口風,前日見傳媒直指「市建局都係發展商之一」,我很好奇,到底在蘇慶和眼中,市建局是收樓招數層出不窮的收樓商,抑或是算到盡、落實「世紀奇則」的發展商,還是為求賺盡、任由單位無限期曬太陽的地產商。5.39.217.76% u+ R( n' f3 P# ]* I
        
+ S+ S. J% D8 G+ ~2 K* [/ X" h4 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇慶和理直氣壯形容市建局是發展商之一,以辯駁上年度大賺 44 億元盈餘無問題。他似乎忘記了市建局成立的宗旨,是推進市區更新的法定機構,與私人發展商追逐盈利的天性,有天淵之別。市建局今天滾存 262 億元淨資產,其中 100 億元是納稅人真金白銀拿出來的公帑,另外有 160 億來自半官方的特殊地位,以及政府的地價補貼。4 ]+ A+ b+ E- P, s7 }: k+ L
# z2 K5 N6 _1 C5 K' B  }) P
十多年前掌房協有前科
6 Q5 x+ `) t" b/ v3 P7 y8 \! x公仔箱論壇       5.39.217.76, K3 J2 ~  u1 s- r
蘇慶和這番言論,令我想起十多年前由他掌管的非牟利機構房協。當時房協已坐擁約 200 億元盈餘,猶如今天市建局般財雄勢大,既不用繳稅,同時受政府地價補貼,時任房協執行總幹事的蘇慶和年薪逾 400 萬元。
' d2 c; Q) v5 U( {+ F5.39.217.76        5.39.217.76- o. C% Z9 q5 t( W! F' x/ W
不過,經歷 1998 年亞洲金融海嘯後,樓市一潭死水,房協被迫煞停夾心階層住屋計劃,又要配合政府大削居屋項目。水浸的房協頃刻間無事可做,要尋找自我存續的價值。
* S" c& N: l1 w4 x: Q" [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |/ T, m1 g# w4 d. R* {9 J2 C) ]
蘇慶和想出兩條橋。第一條出路是殺入市場,與私人發展商爭食。房協在 2002 年初表明,有意競投市建局的「荃灣七街」重建項目。最諷刺的是,「荃灣七街」前身是房協物業,由於房協認為項目是蝕錢黑洞,1996 年代將重建權,轉讓給市建局的前身土地發展公司,承擔收樓的任務。事隔多年後,樓市大跌,市建局把「荃灣七街」招標,房協卻表露興趣。
: r' C" L) V# U" N" m/ V5 q7 E5.39.217.76        
( o; R- N! r+ |) i9 m! \0 \公仔箱論壇至於第二條出路就是北上掘金。蘇慶和領導的房協在業務計劃中,明確列出找尋北上發展機會的想法,構思在大陸興建住宅單位,明明由港府公帑補貼做生意的房協,卻把資本拿到內地搵錢。房協數十年累積盈餘,都是來自政府支持資助房屋的項目,同時又享受豁免地價的優待。然而,受千夫所指的房協反擊,放風指多年來房協倒貼數十億元給各個資助房屋家庭,理直氣壯踩入私人市場。
8 S: C7 e4 r6 \' }. \        
/ v0 a; d( b/ [& A! p5.39.217.76最終,房協兩條大計劣評如潮,房協也打消競投招標項目的念頭。北上發展大計公開之後,政府即大為緊張,罕有批評房協有違為香港市民提供公共房屋服務的宗旨。政府接着檢討房協的角色,蘇慶和也黯然離開房協,轉投新地(016)。
) p* o, n1 I4 C5 [* j' o+ n( n- f  Q$ h9 Z
只顧爭取利益漠視整體TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _5 O8 o- F  ~/ P2 r6 d
        TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B: x: e; W0 G/ Z( }2 `) H* X
市建局非執行董事涂謹申早前接受訪問時,形容蘇慶和毫無同情心,是極端資本主義。極端資本主義者尚且知道,國進民退的弊處,公營機構不應與民爭利。或者,形容蘇慶和為「極端的 rent seeker 」更為貼切。
5 k6 |" p% A" C1 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        tvb now,tvbnow,bttvb  U. B& J3 {, K* E
在 rent seeker 眼中,只顧利用既有優勢,為自己爭取最大的利益,漠視整體利益。如此行為在商業世界是無可厚非,但營運一個公營機構,需要的是以公眾利益為大前提的眼界。
/ j+ M$ A8 m) D+ v) m5 L8 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d: k1 @* Q7 @3 {
市建局擴權更明目張膽5.39.217.76% g/ `) J  U/ z9 p9 g1 \% M  U: g
        
4 E$ F8 ~: E+ G4 k1 p3 `公仔箱論壇市建局前主席張震遠,任內盡心盡力為市建局擴權。我不知道蘇慶和會否如張震遠般,上心執行梁振英的房策命令。但蘇慶和的言論足以反映他十幾年來,領導公營機構的作風未曾改變,市建局的擴權大計,只會更赤裸裸,更加明目張膽。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0