4 C8 @3 V0 @# ^. _" u
公仔箱論壇1 I% [; W4 D# h. ?
tvb now,tvbnow,bttvb- v; h; X' T$ r; h) C" k M3 S David Brooks, the New York Times: 孤獨的泄密者 - H' F; D/ S# V5 F* j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! M: {) ~; h6 K- o
“老大哥”（《1984》一書提出的概念）並非是這個國家面臨的唯一危險。另外的危險包括信任缺失的蔓延，憤世嫉俗態勢的滋生，社會紐帶的破裂以及有越來越多的人變得如此的以自我為中心，不知道怎麼與人相處從而為共同的利益而努力。這些並非是斯諾登這次指出的危險。實際上，他的行徑讓一切變得更加糟糕。一個社會如果想要正常運轉，就必須要有基本的信任和合作，就應該遵守制度和社會的一般程序。斯諾登單方面的泄漏美安全局的機密文件，實際上是違反了上述的所有準則。tvb now,tvbnow,bttvb; |/ O( L$ c* `3 p d; i
1 X1 l. a7 t: u$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Jeffrey Toobin, the New Yorker: 他不是英雄% f- [( Q4 P" h) ^/ z$ Z* ]% Z6 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A% c1 j6 x5 H* A( P& g( N0 s
在這件事情上，我的一些同事，包括John Cassidy（著名作家和記者）都把斯諾登稱為英雄和揭露者。其實，他二者都不是。他實際上就是一個應被囚禁的浮誇的自戀者。就威瑞森公司對通訊的監聽記錄（被披露的監聽項目）而言，這些都是合法而權威的政府項目，斯諾登本人也應該知道其合法性；因為在他泄漏的文件中就有表明其合法性的法令。他所揭露的並不是什麼違法的事情，而只是有違他個人道義標準的東西。問題就是，如果政府僱員（和承包商）僅憑個人喜惡就來肆意破壞政府項目的話，這個國家是否還能正常運轉呢？而斯諾登卻干出了這樣的事情。% r$ i1 M- y6 ?, a% l9 K- ^
5.39.217.76" s, b9 T1 J( n9 y3 o3 y; s Matt Miller, the Washington Post: 斯諾登的“自大”公仔箱論壇% C# t. [/ B' @0 q3 H. j
tvb now,tvbnow,bttvb" D+ ~* W+ x; }1 C
一些我尊敬的人士都在說斯諾登是一個英雄。我覺得他們都大錯特錯。當我們想象一個“大數據”的時候，這就好比世間的林林總總在上帝（如果上帝存在）眼裡一樣。上帝可能愛世人，但是上帝不可能有精力來照顧到每一個人能否得到其應得的讚許。美國家安全局可能會掌握國家民眾的所有信息，但是由於他們需要處理的信息量之大，這造成他們不可能把精力花在單個人的信息上。+ s. p' k9 d r K
, G! B9 J# E+ m7 G: a5.39.217.76Steven Bucci, USA Today: 斯諾登是罪犯9 n4 a; z3 v& u2 | x: p
