Board logo

標題: 立會議員豈能監守自盜 - 鄭經翰 大班人語 [打印本頁]

作者: ktangnp    時間: 2013-6-15 03:25 AM     標題: 立會議員豈能監守自盜 - 鄭經翰 大班人語

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z1 ^4 q- m  d! G6 y
自從政府總部和立法會大樓遷至現址金鐘臨海地區後,位置與鄰近地區和中環心臟地帶相隔一大段路程,由於交通不便和為了節省時間,政府官員及議員除了在立法會大樓飯堂用膳外,最鍾愛的用膳地點,就是位處對面的中信大廈幾間食肆,其中又以富豪飯堂見稱的海都酒家最受歡迎;午間跑到海都用膳,不難看到官商名流議員雲集,可資佐證。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H4 V+ i# R) o) M

# _# K1 F% e0 q8 ]4 N2 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5月22日,報載一段表面看似無關痛癢、實質事關重大的新聞,報道立法會財務委員會工務小組批准一項工程,將現有中信大廈連接政府總部,以及金鐘港鐵站行人天橋擴建到立法會大樓,耗費高達7430萬元,工程預計2015年6月底可完成。tvb now,tvbnow,bttvb3 W& k8 J. @( {# n
5.39.217.767 `1 r  S8 a2 F4 ?
立會議員 沒人反對5.39.217.76. v6 {) Y* ?6 b2 p) d

* V/ h1 {1 s, v! b) ^' `0 r 工程小組批准的工程,稍後會提交財務委員會大會表決通過,而現階段所有立法會議員都沒有人表示反對,傳媒亦懶得跟進有關新聞,只以花邊新聞處理。不過,有工黨的何秀蘭表示關注新天橋未來的費用高昂;民主黨的劉慧卿更抱怨新橋有綠化,與原來沒有綠化的舊橋那一截不協調,因而有礙觀瞻。1 _% F6 H9 C+ r$ l. H

/ ?4 D4 E( [4 y/ {$ ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 其實,這宗涉及耗用高達7430萬公帑興建天橋的新聞,本質上就是假公濟私的利益輸送,茲事體大,並非無關痛癢的茶杯裏的風波。直接的得益者,就是所謂尊貴的立法會議員和政府總部的職員,其次就是中信大廈和內裏所有食肆和商舖、尤其是官商政客最鍾愛的海都酒家。8 x) W( p0 M/ p* Z$ O% ^& ~
$ y$ _6 r' R4 t
捨此以外,現時已經有兩條行人天橋連接政府總部和海富中心,而中信大廈的行人天橋亦有出口連接政府總部,再大興土木和浪費公帑興建只為方便尊貴立法會議員的天橋,完全沒有必要。
  o% h& k, ^6 o3 V- [  h$ q/ F公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb5 G, i# M3 [# a/ C5 e
要重要的是,職責理應是監察政府有效廉潔使用公帑的立法會議員,卻監守自盜,雙重標準,律人以嚴,待己以寬,純粹為了自己的方便和享受,便輕率批准動用公帑興建完全沒有必要的天橋,名副其實是以權謀私,實在情何以堪?
! s: v* l5 @3 r* _2 y' o tvb now,tvbnow,bttvb5 Y5 p1 P$ f+ b) X3 u
建制派保皇黨議員與特區政府的官僚一丘之貉,同聲同氣,自以為自己份屬尊貴議員,理應高人一等,應該享有一定的特權和待遇,不假思索批准撥款,份屬「正常」,不難理解。平日高舉民權,滿口仁義道德的泛民和反對派議員,也輕率同意批准撥款,甚至假惺惺地指出似是而非的論調,合理化興建只為尊貴立法會議員而設的天橋,例如胡謅什麼香港三權分立,如果立法會議員要通過政府行政大樓才可前往海都用膳,實在有失體統……,這實在荒謬偽善得可以。
8 w% W* ?4 C' YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . w2 ^6 z0 e, W6 ^8 r9 I; J5 ?
老實說,關鍵的地方其實是這班好食懶飛的尊貴議員,不但不願意勞其筋骨,稍移玉步橫過馬路到對面的海都酒家用膳,更不願意放棄以公務為名,天天享用政務官用公帑籠絡他們的免費午餐或者官商權貴的賜飯。如果單純為了解決用膳,又想享用海都的美食,由海都「到會」至專營立法會大樓的餐廳便可,或用專車接載尊貴議員到對面中信大廈用膳,怎樣計算,都遠較動用7430萬公帑便宜。公仔箱論壇& r% x( ~: t) c# c4 e- W6 e
9 K. V1 ~% h/ T
尊貴的議員明知自己有責任監察政府善用公帑,卻向工務小組的申請撥款大開方便之門,除了滿足一己的虛榮和私慾外,還有其他原因嗎?tvb now,tvbnow,bttvb" k3 e2 _' \! e' U

7 b; S) @& E9 |: stvb now,tvbnow,bttvb 律人以嚴 律己以寬. f5 z) m: B: Q5 g; h& I3 Z5 L

% |5 g% m2 s' R" q3 c 有的話,其實也是利益輸送,平白益了中信大廈,以公帑方便中信大廈的交通,增加人流,最終得益自是中信的大業主和租客。
5 \$ X; h. v0 B# U0 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& P0 t" h' w/ i4 y. g. etvb now,tvbnow,bttvb 還有,跑立法會政治新聞的記者也有利益衝突之嫌,因為他們經常是官商政客飯局的常客,而沒有履行傳媒工作者的職責,口誅筆伐了。, J  b& _  U" ]: U6 a2 G4 ]! c% o

) S$ h6 U, b3 z8 d 立法會是莊嚴的地方,是香港最高權力的機關之一。立法會議員、尤其是地區直選產生的議員地位尊崇,並非因為他們有何過人之處,而是他們獲賦予公權的身份,是為民請命的代議士,其中最重要的職責就是監察行政機關的運作,避免出現浪費公帑和以權謀私的陋習。1 u+ Q% u2 Y9 [+ M& O" \/ ]6 j5 }

1 ]- f3 p' _. w  @公仔箱論壇 今次的事件表面看似小事,其實茲事體大,因為立法會議員出現角色和利益衝突,大有假公濟私、監守自盜之嫌,情況之嚴重,其實與湯顯明和廉署濫用公帑及以分單形式支付酬酢全無分別。廉政是港人最珍重的核心價值,審計署揭出的酬酢費用不當,已令廉署形象受損,立法會賬目委員會尚要動用特權及權力法調查,如今立法會竟然也亂批開支以自肥,可以說得過去嗎?公仔箱論壇, l. s  A  u3 Q- M! J$ U/ `
8 S  `  w! ]4 E
因此,我們絕不能輕看今次立法會監守自盜、濫用公帑的小事。我呼籲全港市民履行公民責任,一人一信給立法會,要求立法會議員臨崖勒馬,回歸正規,拒絕批准有關撥款,避免浪費公帑之餘,同時挽回立法會每下愈況的聲譽。





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0