Board logo

標題: 立會議員豈能監守自盜 - 鄭經翰 大班人語 [打印本頁]

作者: ktangnp    時間: 2013-6-15 03:25 AM     標題: 立會議員豈能監守自盜 - 鄭經翰 大班人語

公仔箱論壇( o8 G: g. {3 ^! ^
自從政府總部和立法會大樓遷至現址金鐘臨海地區後,位置與鄰近地區和中環心臟地帶相隔一大段路程,由於交通不便和為了節省時間,政府官員及議員除了在立法會大樓飯堂用膳外,最鍾愛的用膳地點,就是位處對面的中信大廈幾間食肆,其中又以富豪飯堂見稱的海都酒家最受歡迎;午間跑到海都用膳,不難看到官商名流議員雲集,可資佐證。
% _, h; t5 A: ^+ q) F5 q3 i* Q
. t' N& U+ ?4 i2 J, y8 G' ztvb now,tvbnow,bttvb 5月22日,報載一段表面看似無關痛癢、實質事關重大的新聞,報道立法會財務委員會工務小組批准一項工程,將現有中信大廈連接政府總部,以及金鐘港鐵站行人天橋擴建到立法會大樓,耗費高達7430萬元,工程預計2015年6月底可完成。
* K+ d  M. E" T% w3 D% J5.39.217.76
/ Q, U$ W9 O# n5.39.217.76 立會議員 沒人反對TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i' R% H  A# I+ ~* q; P' r4 A

0 H8 A' [$ |! ?. l2 Y* I; pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 工程小組批准的工程,稍後會提交財務委員會大會表決通過,而現階段所有立法會議員都沒有人表示反對,傳媒亦懶得跟進有關新聞,只以花邊新聞處理。不過,有工黨的何秀蘭表示關注新天橋未來的費用高昂;民主黨的劉慧卿更抱怨新橋有綠化,與原來沒有綠化的舊橋那一截不協調,因而有礙觀瞻。- D4 W8 l* R# D; j4 X* p+ C
; D5 R- r7 }1 k
其實,這宗涉及耗用高達7430萬公帑興建天橋的新聞,本質上就是假公濟私的利益輸送,茲事體大,並非無關痛癢的茶杯裏的風波。直接的得益者,就是所謂尊貴的立法會議員和政府總部的職員,其次就是中信大廈和內裏所有食肆和商舖、尤其是官商政客最鍾愛的海都酒家。tvb now,tvbnow,bttvb$ w7 X; A3 ^, T9 r- K& h
9 ?8 x. \' u( ]4 x4 D1 c
捨此以外,現時已經有兩條行人天橋連接政府總部和海富中心,而中信大廈的行人天橋亦有出口連接政府總部,再大興土木和浪費公帑興建只為方便尊貴立法會議員的天橋,完全沒有必要。
3 _& t5 \( Q+ n$ E0 B% y1 `tvb now,tvbnow,bttvb
) A" r, @8 V8 C0 G8 s  Z5.39.217.76 要重要的是,職責理應是監察政府有效廉潔使用公帑的立法會議員,卻監守自盜,雙重標準,律人以嚴,待己以寬,純粹為了自己的方便和享受,便輕率批准動用公帑興建完全沒有必要的天橋,名副其實是以權謀私,實在情何以堪?0 p8 _9 o! k# _8 J2 Y
8 M! X8 I6 h+ G' x) A5 P
建制派保皇黨議員與特區政府的官僚一丘之貉,同聲同氣,自以為自己份屬尊貴議員,理應高人一等,應該享有一定的特權和待遇,不假思索批准撥款,份屬「正常」,不難理解。平日高舉民權,滿口仁義道德的泛民和反對派議員,也輕率同意批准撥款,甚至假惺惺地指出似是而非的論調,合理化興建只為尊貴立法會議員而設的天橋,例如胡謅什麼香港三權分立,如果立法會議員要通過政府行政大樓才可前往海都用膳,實在有失體統……,這實在荒謬偽善得可以。
8 s+ T& X9 T  M3 t: B3 i5.39.217.76 公仔箱論壇+ M; X" B2 d, i) M( }
老實說,關鍵的地方其實是這班好食懶飛的尊貴議員,不但不願意勞其筋骨,稍移玉步橫過馬路到對面的海都酒家用膳,更不願意放棄以公務為名,天天享用政務官用公帑籠絡他們的免費午餐或者官商權貴的賜飯。如果單純為了解決用膳,又想享用海都的美食,由海都「到會」至專營立法會大樓的餐廳便可,或用專車接載尊貴議員到對面中信大廈用膳,怎樣計算,都遠較動用7430萬公帑便宜。公仔箱論壇8 |' L- k" u- a( |8 `
5.39.217.76$ }1 U# u1 l4 K6 d6 c
尊貴的議員明知自己有責任監察政府善用公帑,卻向工務小組的申請撥款大開方便之門,除了滿足一己的虛榮和私慾外,還有其他原因嗎?
  K; k0 D! X% B- v  Q # y+ S5 C' y( x* e0 r$ b$ X1 W
律人以嚴 律己以寬tvb now,tvbnow,bttvb) W" r' G- o  z6 I. H
公仔箱論壇/ P3 T! _" F& R, u  z% z  a
有的話,其實也是利益輸送,平白益了中信大廈,以公帑方便中信大廈的交通,增加人流,最終得益自是中信的大業主和租客。5.39.217.760 ]3 Y" s7 `% d: V  T% A: Y

0 l0 G, h' Y8 k3 J' z5.39.217.76 還有,跑立法會政治新聞的記者也有利益衝突之嫌,因為他們經常是官商政客飯局的常客,而沒有履行傳媒工作者的職責,口誅筆伐了。tvb now,tvbnow,bttvb* }* Z7 h7 ?$ \: f- D" v/ C
公仔箱論壇% E* U9 H- X# b, O& B2 d
立法會是莊嚴的地方,是香港最高權力的機關之一。立法會議員、尤其是地區直選產生的議員地位尊崇,並非因為他們有何過人之處,而是他們獲賦予公權的身份,是為民請命的代議士,其中最重要的職責就是監察行政機關的運作,避免出現浪費公帑和以權謀私的陋習。
: m0 P# z8 j# y+ Q, G  V TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q  w4 N9 j' Y# z& f  F
今次的事件表面看似小事,其實茲事體大,因為立法會議員出現角色和利益衝突,大有假公濟私、監守自盜之嫌,情況之嚴重,其實與湯顯明和廉署濫用公帑及以分單形式支付酬酢全無分別。廉政是港人最珍重的核心價值,審計署揭出的酬酢費用不當,已令廉署形象受損,立法會賬目委員會尚要動用特權及權力法調查,如今立法會竟然也亂批開支以自肥,可以說得過去嗎?tvb now,tvbnow,bttvb5 W1 L4 E5 c. A) C- c# S8 [7 u, f

& q8 @! t5 k8 J$ l2 a! p5.39.217.76 因此,我們絕不能輕看今次立法會監守自盜、濫用公帑的小事。我呼籲全港市民履行公民責任,一人一信給立法會,要求立法會議員臨崖勒馬,回歸正規,拒絕批准有關撥款,避免浪費公帑之餘,同時挽回立法會每下愈況的聲譽。





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0