公仔箱論壇3 @2 ~' l, y7 a' r+ W- |3 T
（一）無綫偏離以往的慣例，在沒有法庭的命令下已向警方提供新聞片段                公仔箱論壇9 X  M$ Z* _" n6 T+ ^: @% {, |% {
（二）無綫協助或配合警方，讓警員在公司物業內，對所有涉及製作、處理、採訪和報道該新聞的員工錄取口供               
: P; C8 y. Z& \6 o6 y& f; N6 stvb now,tvbnow,bttvb（三）此舉嚴重打擊新聞部的尊嚴和專業形象               
! ?: J- i9 k; m! {  C: u. e（四）無綫並沒確保員工充分知悉自己的法律權利，包括緘默權                公仔箱論壇! F6 k$ u6 V- z) z6 }
（五）無綫未能對何永康和受影響的員工提供全面和足夠的法律和精神支援，又強調何永康於首次錄口供後，曾經離職，一度並非其僱員。但事實上，何永康之所以牽涉此事，全因他當年任職無綫時所做的採訪工作。
* E. }2 f& W+ d' o9 W9 O- w3 w' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

有關傳召記者就燒區旗案作供的譴責聲明
. M* J, B$ S, V  o0 j5.39.217.76
2 Y% Z+ b& c' r4 N9 D4 Q& Ctvb now,tvbnow,bttvb               
! W( U5 {, K9 T; \8 z0 a6 s* T5.39.217.766月3日，無綫電視記者何永康應法庭傳召，就社運人士古思堯和馬雲祺被控企圖侮辱區旗案出庭作供。
' t2 Q$ r- y# V% h: r               
% s+ L/ v& A2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然何永康曾請求豁免於庭上作供，擔心此舉會對新聞界的專業操守構成負面影響，但不獲法庭接納。誠然，控方傳召記者出庭作供是極為罕見的。; l9 z3 z( j5 m4 Q
                , p  z8 Y3 f0 d8 h
此案開庭前，無線電視已應警方要求，提供當日示威情況的「出街」片段，另外又協助或配合警方，讓警員在將軍澳電視城內，對何永康以及其他曾處理該片段的攝影、傳送、剪接、編輯、採訪和報道的台前幕後的無綫新聞部員工錄取口供。
+ f' F  ]0 h  \) V# D1 w2 }9 C$ m! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。               
" j' u2 \1 I8 Q' Y9 ]而在今次出庭前，何永康已於一年之內接受警方三錄口供。                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C8 f9 L4 w3 Q$ H2 ]
對於當局在檢控他人的過程中牽涉記者，大專新聞教育工作者聯
5 ~9 R& @' ^- I$ p2 ~/ j3 k( v0 |tvb now,tvbnow,bttvb席表示強烈遺憾和深感困擾，尤其此案已有很多目擊證人，包括警務人員。公仔箱論壇4 E+ _) R% s+ Z, c3 a

6 M: x1 H# K" A5 U8 }' B4 I我們認為：9 m. x) X1 @1 a( Q  B! c! H# t
                0 I& h" u5 R  W3 s8 l8 r
- 當局對記者錄取口供並要求其出庭作供的做法是不尋常、不必要和不合理的
' \+ w" H% ?: N6 _2 q3 e1 x% n公仔箱論壇                . }* c) l# ?9 @/ c8 T
- 事件反映當局欠缺敏感度，對記者如實、公正報道的角色並沒足夠認識和尊重，要記者為檢控被訪者作供或作證會嚴重影響記者不偏不倚的形象5.39.217.76  t" a& d1 h( D" N+ i
                5.39.217.768 |% r) @3 [: E( I+ K9 n
- 當局這次做法，對記者和新聞界立下了一個很壞的先例，構成了惡劣的影響
- m5 N# m: r, Z8 }& w/ G+ f公仔箱論壇               
: |7 Z; i# o" d" Y  u5 ^: T( g1 N與此同時，無綫電視管理層未能全力支援員工，沒有對他們提供足夠的法律和精神支持，大專新聞教育工作者聯席對此表示震驚和強烈遺憾：
  r5 b+ F6 Y5 g  ~$ L公仔箱論壇                公仔箱論壇; `% P% b( B% y/ L2 e
- 無綫這次的做法明顯偏離以往的慣例，在沒有法庭的命令下已向警方提供新聞片段5 f4 V0 Z1 t  _$ i0 N
                5.39.217.76) H3 p8 W% N; z4 p
- 無綫協助或配合警方，讓警員在公司物業內，對所有涉及製作、處理、採訪和報道該新聞的員工錄取口供
5 m8 _  r8 v& K& Y公仔箱論壇               
, V9 I" G+ O9 O1 X, b0 I, r/ M( a公仔箱論壇- 此舉嚴重打擊新聞部的尊嚴和專業形象- * O5 v9 t3 ]' C0 _
                tvb now,tvbnow,bttvb& }, H' `% ~% p& l' _* T4 i8 Q5 J0 w
- 無綫並沒確保員工充分知悉自己的法律權利，包括緘默權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M' v- j2 P2 J' n- J
               
7 p. z3 H: s, b- 無綫未能對何永康和受影響的員工提供全面和足夠的法律和精神支援，又強調何永康於首次錄口供後，曾經離職，一度並非其僱員。但事實上，何永康之所以牽涉此事，全因他當年任職無綫時所做的採訪工作公仔箱論壇0 N6 N/ X" V/ Y6 S! E. F5 J4 N
                tvb now,tvbnow,bttvb/ B+ E! o2 M) @, q$ B% |
此事突顯前線記者，清楚知道自己的權利是十分重要的，因為當局可能會要求記者為新聞採訪錄取口供和出庭作供。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q7 D, w% g6 t/ I& G, o& |+ z& ~
               
9 W% r2 H$ L. q我們促請當局充分尊重記者獨立、如實和公正報道的角色，防止類似的情況再次發生。我們亦呼籲新聞機構在這些情況下，必須全力支援員工，給與他們法律和精神上的支持，捍衛新聞界的獨立和尊嚴。
2 r5 t+ x3 t6 R9 O' atvb now,tvbnow,bttvb               
% z+ q; O% b$ a; K+ `5 R5 @大專新聞教育工作者聯席               
, Y( b' v! u1 X1 f: C8 y# _. j2013年6月13日
/ s) G. }. M9 f/ P& S) u3 W" Z* M2 F5.39.217.76
4 A# Y0 v- \1 W) i+ @# R5 ?* U4 B* gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Email: info@hkjepf.orgTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O% V2 |& T$ d+ C& q

3 e" [8 V; s9 f* ]5.39.217.76大專新聞教育工作者聯席是一個關注新聞自由、採訪環境和新聞學術的組織，由大專院校的新聞系老師組成，成員包括：5.39.217.76; g1 v5 o% C, G; G/ }+ ^+ d* a
tvb now,tvbnow,bttvb2 b* ?7 @! q# [7 |- ]! [: ]
中大新聞與傳播學院講師 陳婉雯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?1 W. |0 [* X& q7 s; q
                中大新聞與傳播學院講師 譚蕙芸5.39.217.76% m# C, ^( D: R/ B- s  i* N
                中大新聞與傳播學院高級講師 陳惜姿公仔箱論壇4 J; d1 x; S( T" ?, {3 c
                浸大新聞系助理教授 杜耀明
9 a0 g" n6 h. o5.39.217.76                浸大新聞系講師 黃天賜
! w7 _+ g5 S, D) n, L& @( W4 D公仔箱論壇                浸大新聞系客席高級講師 呂秉權
& b! ^% H: k# G! A5 f3 Ztvb now,tvbnow,bttvb                （大專新聞教育工作者聯席聲明連結）tvb now,tvbnow,bttvb5 v1 H: M2 Y8 f  s4 U

記者不應成為檢控工具, G; y, _, F) F& ?3 b

/ V0 z9 S( n. m, s' W0 ?! R社運人士古思堯等人被控企圖侮辱區旗的案件今(13日)天在東區裁判法院作判，香港記者協會無意就案件判決置評，但認為警方要求記者就採訪活動作供之做法，並不恰當，反映警方對新聞自由尊重不足，損害新聞界獨立客觀的專業形象。對於香港電視廣播有限公司(俗稱無綫電視)要求前線新聞工作者向警方作供，本會表示遺憾。4 X8 S) k6 K2 R
               
. a4 m9 d) e8 s8 F9 [4 j0 k新聞工作者應遵循客觀公正的原則報道新聞事件，這不單要求新聞工作者身體力行，還需讓公眾看見新聞工作者在這方面的努力，記者一旦向警方作供，會被視為警方的檢控工具，令市民日後接受記者採訪時有所顧忌，甚至因此拒絕接受採訪，削弱新聞界的消息來源，損害公眾知情權。% l/ {0 u' Y' N: R% M+ v
               
* O, b) p  T3 p% ^  ^香港傳媒在上世紀八十年代末期已有拒絕警方索取新聞事件錄影帶的先例，面對警方手持搜查令索取錄影帶「毛片」，傳媒以向法庭申請禁制令回應，表明新聞界不願淪為警方檢控工具的立場，警方應該像普通觀眾一樣，從公開渠道獲取播出或出版的資訊，警方最終撤回索取錄影帶的要求。其後，亦有傳媒機構在個別事件上，拒絕警方索取錄影帶副本的要求。5.39.217.76; T! g( i7 z  r" t: h7 l
               
. |2 I; P& G) a  Ltvb now,tvbnow,bttvb在今次古思堯案中，警方不單向無綫電視索取錄影帶副本，還向相關傳媒機構的記者、攝影師、剪接員及編輯錄取口供，涉及人數和工種之廣、錄取口供次數之多，令人震驚。
/ V- ^8 T7 U: b+ d: v5 V1 h                tvb now,tvbnow,bttvb8 w, m+ Y$ U) j' E% j& m
更令人不滿的是，警方要求記者在庭上確認錄影帶的拍攝位置和真偽，其實可以透過控辯雙方同意為事實即可，根本無需記者作供，警方的做法，極不尋常，令人質疑當局是希望藉此開先例，以便日後逼令記者成為檢控工具，置新聞專業和自由於不顧。
9 x8 _) }5 Y" f# t公仔箱論壇                5 f7 d; L. `1 B4 x! ~/ A$ _, X
警方之處理固然有罔顧新聞界操守之嫌，無綫電視要求新聞部人員與警方合作，以致前線人員不得不接受警方查問，最終導致記者按法庭傳票出庭作證，此舉亦令人遺憾。作為一個傳媒機構，無綫電視對如何確保新聞專業不被削弱，顯然認知不足，而新聞部管理層未有據理力爭，向上級反映事件對新聞自由的影響，亦對專業有所虧欠。
( R% o' {! E1 Q1 z* \* v; Y5.39.217.76               
; P. O  I/ q, p) \' L公仔箱論壇本會必須指出，警方雖有要求市民協助調查的權利，但市民亦有保持緘默的權利。9 z, h2 j  L( a! ^$ H
                tvb now,tvbnow,bttvb1 d" e3 d1 l" ~# n, ]- p
香港記者協會               
. |" A5 G+ [% q4 V: l2013年6月13日tvb now,tvbnow,bttvb1 X  p6 u( U% o

                5 ^# ?: L) r0 Q5 q% S$ c
這某程度上是造假。我好敬重那位老細，但人情關難過，新聞官是曾經共事、稱兄道弟的友好。一時鬼掩眼，我諗佢都會後悔。                tvb now,tvbnow,bttvb9 X6 `$ u$ Y6 }3 y
(呂秉權)公仔箱論壇4 \4 }- F5 A( ^5 @+ p( Z$ e. I; `

! u  H" x8 b# b" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

                公仔箱論壇- A0 l# F6 B7 B" P+ Y
傳媒高層，最受珍視的就係同上面討價還價的能力，和面對大是大非時的風骨。我真係覺得好失望。(呂秉權)        & |# C+ |4 O; N2 T* \; c, B& n

我相信每個自我審查的人，八九年都曾流過淚。我估他們的良知仍在，但可能太高壓，管理層干預、中聯辦的人又同你講嘢……講得白一點，有些職位，是要得到大陸的祝福先做到。               
" G0 @2 |4 j1 j/ r) F2 ^% X (呂秉權)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _$ q- `  u6 N( A0 Q