標題:
[時事討論]
紀曉風: 廖漢波遲來道歉太荒謬 張炳良朝令夕改太低手
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-29 10:11 AM
標題:
紀曉風: 廖漢波遲來道歉太荒謬 張炳良朝令夕改太低手
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-29 10:12 AM 編輯
9 V) r- n' n5 c8 `5 O) J4 Htvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇2 b. x% `0 t; y( y- B
紀曉風
: 廖漢波遲來道歉太荒謬 張炳良朝令夕改太低手
5.39.217.76& _0 x$ d! u% ]
9 J5 W2 {4 j1 L; q7 L4 y# E* l
公仔箱論壇: [* M$ E1 r/ g. q3 e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% O; V4 M, W) |
tvb now,tvbnow,bttvb1 ?3 d; v5 R' u1 R+ r4 O% M
7 p; ]9 ]; r* i) _- btvb now,tvbnow,bttvb
& v( i$ N1 O- [) f* R$ [公仔箱論壇
公仔箱論壇" J: R' H" p. x' g! `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B& |) W1 A* }- v: i x
常云:「遲到好過無到」,但一句「大遲到」的道歉,卻似乎叫人難以言好,充其量也只是聊勝於無。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K& T O/ m% Q# M& K
! [4 P! A7 `1 x8 L
昨日,海事處處長廖漢波終於就海難事件,向死難者及其家屬首次鞠躬道歉,雖然鞠躬沒有九十度,也僅維持不足一秒,但身為一個部門首長的公務員,廖漢波公開致歉,算是打破公務員不道歉的傳統。不過,由於這個歉道得太遲,加上之前拒
絕
道歉時提出的「考慮法律意見」原因太荒謬,海難死者家屬並不接受,反斥「唔係一
句道歉咁簡單」。
公仔箱論壇; _- N6 `! [3 ]1 n# b; y# T0 v* [' n) G
, z3 f1 e5 y0 l" u3 C# gtvb now,tvbnow,bttvb
同日同場加映的,是當局「朝令夕改」。雖然早前曾力撐海難事故調
查
由海事處「自己人
查
自己人」並無不妥,但在民意反對聲眾下,當局終改口轉由運房局常任秘書長領導。政治學者批評,事件反映梁振英及其問責團隊的政治預判能力極低,而屢次在
宣布的政策上「自打嘴巴」,更令市民難以再對政府有信任基礎。
! G+ x! v5 E; `- }2 D4 I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K8 d; d* _8 U$ I9 @- b8 u
等了又等,當去年十一國慶海難發生至今已近九個月時,在海難調
查
報告中被調
查
委員會狠批犯下多宗罪
,故此是意外罪魁禍首之一的海事處,其部門首長,即處長廖漢波,昨日終於作出姍姍來遲的道歉。
3 X$ C8 }* O! J, n& }5 L; U! }5.39.217.76
$ L7 ~) Q% d8 s4 M+ h6 ^7 {$ w) v
廖漢波昨日在出席立法會經濟發展事務委員的會議時,已表示對事故感到痛心及難過,且深表歉意,衷心向死者家屬、傷者及市民道歉。會後,他在運輸及房屋局局長張炳良陪同下,再向在場記者宣讀簡短發言,隨即後退一
步
,在鎂光燈中鞠躬以表示歉意。
5.39.217.765 @$ {# M7 m6 P; a1 r6 I
公仔箱論壇9 z( K8 X" K. o, |% O$ [
不過,廖漢波的鞠躬道歉似乎未能平息民憤,更恐怕難慰一眾海難死者的在天之靈,而死者家屬也不接受道歉。有家屬質疑他在上月底報告公布當日拒
絕
道歉,至現在
才轉
軚
,反映道歉並不衷心,動機也不
夠
單純;亦有家屬指斥,面對
39條無價的人命「唔係一句道歉咁簡單」,「
佢
無對記者唔住,
佢
對我地唔住!鞠躬?你去
嗰
39位死者靈前鞠躬啦唔該!」
( i* u; D, P( L8 t0 z0 A公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb6 W& A/ m8 X: d) j' E! Q
必須指出,就算不談動機,這一個「大遲到」道歉,只怕也是聊勝於無矣,更何況廖漢波在過去一個月對道歉的態度反覆,家屬拒
絕
「收貨」,實在可以理解!
公仔箱論壇4 p; y# V6 m, w- G( \# X+ H1 p* P
+ o) j& P# X% c% K' n
翻
查
資料,在調
查
委員會的報告公布當天,即上月
30日下午,當時廖漢波已曾被多番追問會否引咎辭職,以及是否會向死難者及家屬道歉。惟他卻多次以
內
部調
查
進
行中作「擋箭牌」,僅表示對事件有歉意。至本月中,廖漢波被守候在辦公室外的傳媒追訪,再次談及事件時,仍只稱感到難過及有歉意,卻拒
絕
正式向家屬道歉。
而其上司、運房局局長張炳良不日後就公開護短,認為廖漢波的
說
法,是「已道歉
咗
」,隨即惹來家屬批評,指處方欠家屬一個公道。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V+ e" j) x7 B& U2 z7 M; N: c7 b
5.39.217.76% P! C) U; g+ d: v( c7 T
事實是,關於海事處的責任問題,在調
查
委員會的報告中早已詳細
說
明,更指是部門多年的陋習而造成監管存在嚴重問題。廖漢波自
07年3月起出任海事處副處長,至2011年11月晉升為處長,卻一直未有發現部門
內
的問題,自然責無旁貸。
5.39.217.76" z5 }5 }9 D7 v& P! L
' x/ Q# f. Q* x2 K9 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
雖然罪證確鑿,但廖漢波卻仍拒
絕
盡快致歉。據他辯稱,是因為道歉須考慮各方面可能會
產
生的問題,故要
徵
詢包括法律上意見。對於道歉都需
徵
詢法律意見,政府就曾「放風」,指是因為道歉或可構成法律責任,故只能表示歉意。
( g% x& b, w" k9 C# H0 l
( p; ~8 b$ x" h' R( s$ Y- N
問題是,如果連張炳良在本月
21日時都已經把廖漢波的「有歉意」等同成「已道歉
咗
」,當局所謂的「道歉或可構成法律責任」之疑慮,豈不已變成多此一舉?更何況,這一個道歉,在出於法律責任層面之先,本身更應是出於良知的驅使,以及政治上的需要吧。
, ]# @* u' D* m$ p
2 C" e" n( M6 ?) _ y, p$ o, R0 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
查
公務員一直恪守政治中立,是按守則辦事,故有不道歉的傳統,當年新機場開幕混亂鬧出風波,時任政務司司長的陳方安生最終也拒
絕
就事件作道歉,其原則正是維
護公務員的傳統。至於高官問責制的出現,便是彌補了制度中的不足,由問責官員承擔政治責任,在有需要時更要鞠躬致歉下台。而在一眾局長當中,最經典的鞠躬致歉就來自馬時亨。
2002年9月,他就任財經事務及庫務局局長兩個多月後,即為「仙股事件」作九十度鞠躬,向公眾致歉。
9 m$ ^# o* V4 L. d2 Z( o# }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( {! p" V% w, k/ e8 J$ N2 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
至 於廖漢波是公務員,最終公開致歉,算是打破有關的傳統,惟其實也不算過分。科技大學社會科學部副教授成名跟老紀解釋,公務員道歉的例子確少之又少,然而廖漢波多年來於海事處任職,跟今次慘劇有不能分割的責任,是「最大嫌疑犯」,所以由他親自道歉,
絕
對不過分。至於如果只由相關政策的問責局長,即張炳良代為
鞠躬致歉,由於海難發生之時,張炳良才上任不久,反而顯示道歉誠意不足。
0 Y0 H; J7 G. Y1 y0 D* `+ N
公仔箱論壇& p8 i, ^6 x# W1 y. p9 i
! P* u3 ~6 n) j) W3 g' {7 a5.39.217.76
梁班子政策屢自相矛盾
8 I! g; X& X! A1 r i- s7 b% mtvb now,tvbnow,bttvb
7 q) K' J! R2 J! H) q# r; |" w5.39.217.76
不過,成名教授這番話倒是「一言驚醒夢中人」,皆因運輸及房屋局中,正是有政治任命官員未有作出應有表態,這人正是現任副局長邱誠武。他於
08年8月中被委 任加入問責班底,論任期,跟廖漢波出任副處長的時間相距不遠,而邱誠武的工作正是專責香港對外對
內
的海、陸、空交通政策。如此
說
來,實
難置身事外,但他在 事件發生至今,卻鮮有作過回應。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?" f$ x$ A, F3 e0 e. H1 [
公仔箱論壇' S7 R( }/ u6 M! d: u8 \
廖漢波的道歉姍姍來遲又不倫不類,但同日卻還同時「加映」當局另一「荒謬」的決定,就是宣布原來由海事處
內
部進行的調
查
,改由運房局常任秘書長領導。
# x3 Z5 Y: l5 V+ j5 N
5.39.217.76! \' o% O; g- [4 y& [
自海難報告公布後,由於發現海事處
內
的多個問題,當局遂「兩條腿走路」,既成立「海事處制度改革督導委員會」,為海事處制度進行改革,同時又宣布由海事處副
處長童漢明領導
內
部調
查
,追究責任。但有關安排即被外界質疑是「自己人
查
自己人」,難令市民信服,因為童漢明過往主管的部門,正正負責驗船及批圖則工作,
有角色衝突之嫌,而如果
涉
及廖漢波,難不成會由下屬調
查
上司嗎?
# G. P) H& t$ E
. ?5 W, ]8 n. v3 R) R/ a4 ?& X
不過,面對公眾的質疑,張炳良卻一直力撐海事處
內
部
調
查
沒有問題,更指處方會秉公辦理,又指童漢明不是被調
查
對象,同時強調
內
部調
查
符合公務員的既有程序。然而,張炳良這個力撐轉瞬「過期」,至昨日即告反
口,忽然撤回海事處的調
查
權。但這一改變,恐怕跟廖漢波的道歉一樣,都是來得太遲了。
公仔箱論壇" C* M, O( r* \. u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z6 j2 B" @5 }, M R& \) B$ T
成名批評,起初當局宣布由海事 處「自己
查
自己」,更指是沿用一貫做法,本身已不能服眾,而現時的改變只是順應政治壓力而屈服,「政府班底民望已經差,現時咁先變,唔會變到民望」。他更
指,當局最初力指海事處「自己
查
自己」沒有問題,但現時卻改變決定,是自相矛盾,「之前講到好肯定,但忽然又大改變,咁即係之前原來係講大話?」
3 P5 Q* ~4 U, ^5.39.217.76
- x4 H f! ]% \' P& F7 {( E5.39.217.76
問題是,這一種情況本身似乎並非個別事例,從一簽多行到限奶令等,在過去不足一年已屢次發生,成名直言,是因為與「特首、問責班子及成個行會,所有人的政治預判能力極低」有關,而且
每
當問題出現之初,都會認為是泛民對着幹提出反對,故此「唔可以做適時決定,但叫市民點信你呢?
」
5.39.217.762 C+ v9 a' C5 `1 T" Y
$ P7 G8 k) B9 }/ a: P
% f4 O- @: [# n7 `/ V; Q( ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) F4 A( @6 A {3 d; u7 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0