最近有兩隻鳥的故事值得一提。一隻是高雄的「憤怒鳥」，其實不是真鳥，而是高雄市民用心修剪成大鳥形狀的老榕樹，因市府的景觀改造工程而被移除，不但「原創者」心灰意冷，也有民眾投書表示難過，並質疑政府「一面喊綠化植樹苗，一面砍老樹」的行徑。 另一隻鳥的故事溫馨一些。生態作家劉克襄在台北市中山區帶領城市導覽活動時，在咖啡館庭院遇上一隻美麗的黑冠麻鷺，因而察覺台北市的鳥變多了；他歸功於自然空間條件改善，也是生態教育成功的結果。這篇「善待一隻大鳥的城市」文章，令很多台北人開心，但也有網友提醒，黑冠麻鷺原本棲息的低海拔森林區遭人類開發殆盡，是否因此被迫移向都市綠地討生活，值得關注。 一南一北的兩隻鳥的故事，具相同的主旨。民眾已普遍具有生態保育概念，也有親近自然環境的欲望。但政府的心態還落後很多，尤其說一套做一套的虛偽性，令人不敢恭維。 台北市府不必在高雄「憤怒鳥一去不復返」的例子前沾沾自喜。仁愛路三段空總基地將釋出，不管多少市民苦心呼籲，結果還是擇定「打造台北六本木」的商場開發計畫。老實說，台北一○一靠陸客撐場，信義區裡標榜貴婦商場和精品百貨的名店平日人氣冷清，得靠周年慶來衝業績；台北還缺高級商場嗎？開發商、地產業者的需求，和市民生活情調的追求迥然不同；但政府每次「選邊站」，都只見商業利益所趨。 兩隻鳥的故事，提醒政府莫忘花博期間宣傳「美麗的力量」之初衷，莫負「善待鳥的城市」之美名。
( I0 ~! S) `) ^
+ z# S  b& @: X4 D: V3 d5.39.217.76【2013/05/26 聯合報】5.39.217.76- }  R! r$ y# g- H8 ~; L" m6 ?
5.39.217.76( G" q+ n, `6 ^: h9 i/ E
% g! G" T9 r5 B/ I8 w# l