標題:
[時事討論]
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-24 10:48 AM
標題:
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
公仔箱論壇+ F' W, T; v% b& q5 O
tvb now,tvbnow,bttvb+ C5 Z& t [6 M
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
9 W q" I, ^7 L& y' d+ q5.39.217.76
( R* D( ]% w! b. M
公仔箱論壇" M7 N* t5 r' t6 Z
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
0 x/ i+ O% `! X: p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z' v' l& m ^
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
5.39.217.767 o, }! Q9 q* r! G% g y' f# |
# X- p) b% A( f- D8 }6 I% l
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
3 |, J6 v: P0 {( s
tvb now,tvbnow,bttvb3 z; I$ i4 Q# p. F0 H" @
( B: \: I u: b" N0 e" k( O5 q9 e- {4 Etvb now,tvbnow,bttvb
議會抗爭的正常手段
5.39.217.764 Y) u5 \. L. M, d
+ Q+ r3 {! Z) E7 X) a$ x o! R
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
0 d5 o+ W/ `9 ^% L, FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 }) n6 P, S* q: S b1 e3 b+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
( r( ?% c! T _8 y m
- E8 s# v3 h+ w6 u5 b5.39.217.76
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
4 T7 m1 b% i. c
/ W. N' O/ o5 R+ Z1 J/ T
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
* S3 _0 o( u; p! v- B% J& H8 A& \
4 [* A9 }* j/ `( e# Z- R5 C2 K
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（
Filibuster）的議會程序。
2 B/ k7 b$ c9 A& j( c' C5.39.217.76
5.39.217.765 Z4 R* }5 V" P7 Y
「拉布」泛指「議會少數派」（
Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
# C4 s% A4 H8 t, f* j# y4 b2 E
: J5 ]1 ?, ~; J8 t8 I3 s# `. A
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
" _. s! {: L4 d3 p. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) n3 K# O3 G- J) J7 k* v4 L3 j3 n
6 q; g/ s4 ?0 G0 c( @
主席自行剪布激化矛盾
5.39.217.763 Q; b0 s. f1 [: z
* ?; g" k3 x# `* T8 o% A5 y8 _5.39.217.76
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何
民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
+ X9 c$ T7 I. g! C pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" T4 l6 O) s0 v3 H" f0 t6 E
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第
92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
公仔箱論壇& z, z+ E) x. Z$ Z& K
& p3 m g0 w' k! }: B1 H
但問題在於不論是《議事規則》第
92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
公仔箱論壇* w0 @% P3 n: }8 r. X! c
3 L8 R t, l! s: c
; H/ y; n& ?' z; L2 G公仔箱論壇
修改《議事規則》刻不容緩
' q* v& w% m& C6 @4 a" h o( i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~: N2 _8 P c8 A
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情
下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派
議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
' D, I+ U3 v# k: h! s
tvb now,tvbnow,bttvb1 L0 U9 b: i: `, M) b/ |! x: V
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
" u O2 z% T* t Z. T& w
$ [" M5 G6 V' k# m& c' Z) H
一是確立較高的「終止辯論門檻」（
Cloture threshold）。
5 }1 p& w5 [$ h) Q4 S9 u3 h公仔箱論壇
公仔箱論壇, i1 A# ?( j% @; B, u5 b
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（
Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
公仔箱論壇. T3 z0 t8 `8 B& a( z
% w( M. o0 T! s! v5.39.217.76
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
) E" t) B& X% H$ _1 [9 W
) E& V0 P& S& i7 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; f h9 L: J+ C! ^- o
二是規定由政府提出終止辯論。
" r/ ?; ~ ?6 _" O' A0 c1 p0 a& {
) J# k' h$ X+ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情
。
+ Z4 K$ h/ g/ P% m) D3 W: u
tvb now,tvbnow,bttvb; }- Q1 p8 h& u& L$ D* s4 h* p
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情
，應由相關政策局長以「政府議案」（
Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
8 y# @& U1 j9 K+ Y4 E# I* C公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb% U) V+ d0 V6 B& C3 B* m
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
0 ~4 x9 {* U9 x. [2 [* E7 u6 c
tvb now,tvbnow,bttvb4 A0 ]7 T7 E( |! D3 N6 H E# O
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
0 f( h4 \8 [0 X4 O; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o q) f" A7 p3 ]3 {6 Q
公仔箱論壇+ x3 [: [' h! u% K
˙延伸閱讀
* ~$ B7 ?! [# l( K
( O7 K; _# Q2 h3 M5.39.217.76
作者：
Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
9 J' {; k- j6 {& S" o4 T0 V公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb; \# d* Y7 ~: F; ]& E6 x
書名：《
Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
公仔箱論壇( r3 J9 z' ]5 u! |6 y
: b5 J8 L! [* v! y4 Z; etvb now,tvbnow,bttvb
˙網址：
http://www.facebook.com/synergynet.hk
; x( s$ N* J+ Utvb now,tvbnow,bttvb
8 w8 i5 j) ]2 B8 f5.39.217.76
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
5.39.217.760 T4 s2 E4 {+ Y
tvb now,tvbnow,bttvb( k0 Z- c; {: F: j" S0 `6 Q- p
# M1 W9 G. D- t3 \( L9 p" @( d
作者:
mcr125
時間:
2013-5-24 12:34 PM
中共是不会这么傻，让你的建议实现的，还是那句话，占中吧！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
