標題: [時事討論] 方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2013-5-24 10:48 AM     標題: 方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行

本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i! t6 p5 d* u8 @: B9 ~
5.39.217.76+ P! C4 o; `6 L. z5 j
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行2 e" e; v4 D8 Q) ^

7 Q% _8 j$ b7 x% m+ q, S- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. D, |: G; X" v( k" _' gtvb now,tvbnow,bttvb立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。tvb now,tvbnow,bttvb3 u+ z2 R( V  _0 Y; j# ^5 @
* {2 _2 V) Q5 z9 k2 D* g) X
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。" X  s  g* m+ |/ k

: B/ A7 O( `3 E4 [: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
6 ]5 H6 W# l  r% W( p0 jtvb now,tvbnow,bttvb
" a, n( @" Y- j8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \, M4 ^4 c7 A! M# u. }
議會抗爭的正常手段/ F7 l9 |" Z! R$ f$ I+ k

8 b* ], _" U1 w; U% w* g/ U0 X, n! k5.39.217.761787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b2 W: x' u' G* h9 p( j& O- N
公仔箱論壇) c' F& }: M( X
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
  g/ i$ W$ z2 k7 E# \2 b7 A+ b; i& Rtvb now,tvbnow,bttvb8 @3 K/ g- w) ~7 v1 b$ N
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。* V0 X( s+ h  `
5.39.217.76% w5 G: Z6 ]  u
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
6 X- L+ O* ~; V7 n5 T* j$ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# o4 J* M( g; k1 f6 N# i7 Otvb now,tvbnow,bttvb民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。tvb now,tvbnow,bttvb  v( l/ c. B, a: i1 g. k, H9 `: M
公仔箱論壇3 ?; @% |1 Z2 a: C
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
* U+ W% ?9 }2 e" q! PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& J6 n4 d8 A: h4 O「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。; E' X+ m8 k  }& O

; X+ d) j0 S8 n+ }% P1 a$ xtvb now,tvbnow,bttvb# P1 ~3 R" B8 x( G
主席自行剪布激化矛盾
9 H" v- t1 p. }. HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D/ i- [( O4 t
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。公仔箱論壇) F. @1 E: z( e5 n# ~- z
公仔箱論壇- F7 D  l1 c+ ], C& H5 Q; \1 F
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。' o# J7 i2 r' C8 ^; a% ]

% {  p2 e$ {5 J公仔箱論壇但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
$ B2 g1 _" |" Q; l+ D+ f) z
( _2 |4 B0 D2 T. V4 j. w5.39.217.76
$ q7 U4 j6 P( f. @5.39.217.76修改《議事規則》刻不容緩6 V9 a# u5 t& L

1 o  y: `; L  c- W8 X6 \. w4 Btvb now,tvbnow,bttvb解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。  @1 d" |# T9 a- G# X' X
. \  y" V0 N' C, j- y+ T9 i
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：$ c  e' p/ c# q+ ?" O- v) z

, y) S; P+ ]0 ~) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。公仔箱論壇% u% B, Y/ A1 ]$ |* ~

* w) o! F( l3 a4 H& Y% [現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
1 l' R$ u2 r# D) H& ]5 ^5 x公仔箱論壇公仔箱論壇2 R1 o0 i: r7 |# d, P. B1 h7 F
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u- y9 Z; N7 v
" r$ C4 d3 S5 U. C( `, k
  V4 p' s9 r6 C2 S* i
二是規定由政府提出終止辯論。
0 m- V6 J0 P8 ^: k3 J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' t" g" y* N9 K
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
, R! Y. Y# s9 t6 utvb now,tvbnow,bttvb
: x( ?1 l5 S- z# \由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。5.39.217.760 }$ E4 ?4 R( L7 z8 L- c. X

) _7 l# a. o+ _5 [5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~0 K6 V0 G; q8 u

6 y9 {' `& a1 e, U2 S- C( D4 Z1 C8 s無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
+ j  R* ]0 N4 @3 q# ?5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! h1 S* h! r3 O. o* w; b! m9 S
tvb now,tvbnow,bttvb! H  p1 Y3 y$ ?" K
˙延伸閱讀8 t+ V7 _8 Z) C" m: `

/ ?5 R: |* t- H8 u9 Wtvb now,tvbnow,bttvb作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove+ |. T+ T5 j/ U0 A
, h. W$ C4 h& U$ I+ b4 G
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
2 G. w  ~; d; H# B: [7 w9 O6 R5.39.217.76
6 ^  T6 h/ I4 k1 q1 N" Z˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
! ?: r6 L+ S( J( ]& l0 v% E) l5.39.217.762 b" x# l) d) n! [
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師tvb now,tvbnow,bttvb8 t- j, y1 M+ h) A6 S
公仔箱論壇4 w# z3 s2 q$ n% V; `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _" f; X; M0 f% U

---

作者: mcr125    時間: 2013-5-24 12:34 PM

中共是不会这么傻，让你的建议实现的，还是那句话，占中吧！

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0