公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 黨媒沉迷意識形態 “憲政夢”遭荒謬否定 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2013-5-24 06:14 AM 標題: 黨媒沉迷意識形態 “憲政夢”遭荒謬否定

5月22日環球時報發表了一篇題為《“憲政”是兜圈子否定發展之路》的社評，中國各大網絡紛紛轉載，引起廣泛報道。北京有網民寫道：環球時報一聲驚雷徹底讓中國人的“中國夢”驚醒，一身冷汗啊！5.39.217.76: H& u) R e, f
公仔箱論壇! ^' u3 f. J; }
5月22日，中國官媒《環球時報》發表《“憲政”是兜圈子否定中國發展之路》的社評，文章稱：“‘憲政’是兜圈子否定發展之路，是從西方話語體系出發，用新說法提出中國接受西方政治制度的老要求，它在中國落不了地，更生不了根”。文章並指責：“憲政”最終是要削弱、否定中國既定的發展道路，實際上是繞了個彎，用新說法提出中國接受西方政治制度的老要求。今年4月份《環球時報》就曾發文稱“中國夢”不是“憲政夢”、“人權夢”、“民主夢”。
; Q& T# n4 M! P4 r9 k
近日中共黨刊《求是》雜誌子刊《紅旗文稿》發表中國人民大學法學院教授楊曉青的文章《憲政與人民民主制度之比較研究》。文章表示：憲政主張主權在民，多黨競選，輪流執政。共產黨的領導地位不是競選得來，是民主革命勝利成果。堅持共產黨領導是憲法確定的基本原則，共產黨沒有經多黨競選而上台執政有不容置疑的合法性。但以憲政理念為標準，就無共產黨的領導地位。楊曉青還特彆強調，切不可單獨提“憲法和法律至上”。據她的看法，因為黨的事業至上、人民利益至上和憲法至上是不可分離的整體，在黨的領導下，通過法定程序，憲法和法律都是可以修改的。單獨提“憲法和法律至上”，容易掉入“憲政”的“話語圈套”。
/ V! w# o6 ?8 ~8 P# Q8 t
楊曉青的文章在微博上引起軒然大波，很快累計了數千上萬的評論，大多數對此文觀點表示反對。北大教授賀衛方說：楊曉青言之價值就是清楚地告訴我們不要再抱幻想，讓我們知道，建設一個憲政中國最關鍵的障礙何在。同時也讓我們反思，過去三十多年改革開放實踐與理論所迴避的一個死角在哪裡，社會中的種種弊端的根源是什麼。那件外衣就是緊箍咒，只要馬恩列斯毛之咒語發聲，上下就陷入資社之爭難以自拔。
5.39.217.76) J1 U2 e: a# I! u( D. J. I
社會學者於建嶸微博上回應：現在絕不照搬西方政治制度模式這話很流行。這是一個智商很低的偽話題。第一西方各國政治制度差別很大，沒有一個統一的模式；第二民主憲政不是西方各國所獨有，也是中國執政黨叫了幾十年的口號；第三這不照搬，那也不走，總想維持權貴聯盟的分贓體制，這是不可能的邪路。tvb now,tvbnow,bttvb3 ]3 e$ U/ v0 i5 Y# y( |9 f3 `* ?

有網民評論：環球時報人為的豎立靶子，把憲政民主等同於西方制度。環球時報為什麼把民主、法制、自由、人權、平等、博愛，憲政等都歸之於西方？難道非要之留下專制，無法無天，奴役，皇權，等級制，博恨抹黑自己？公仔箱論壇) ~% Q+ E& H$ ^# L) r/ C3 p

現任山東晨浩律師事務所主任、山東臨沂仲裁委員會仲裁員陳光武律師指出，憲政的起源和資本主義誕生有着密切的淵源。這又怎麼樣？我們賴以生存的現代物質文明多是資本主義的產物。我們不是時時刻刻在盡情分享資本主義的成果嗎？
公仔箱論壇/ W+ y( h+ |( S+ I
BBC報導，有網友“翟baiyou”指出，“憲政的核心是民主、法治和人權，憲政主張限制政府的權利以保障公民的權利。如果非要給民主和人權帶上資本主義的標籤，那就是在套用自己的意識形態去掩蓋現實。”1 d1 m! v4 E" r- W6 W6 @9 N4 H( N

蘋果日報對此發表文章評論：北京官方報刊《紅旗文稿》、《環球時報》先後撰文狠批憲政“屬於資本主義而非社會主義”、“憲政是兜圈子否定中國發展之路”，再刮憲政否定論狂風。而憲政否定論狂風再起，顯然是要阻撓習李新政再度邁出憲政步伐，也是要替官場世襲潮、替紅二代紅三代的極速竄升排除理論障礙。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)