Board logo

標題: [時事討論] 金針集 : 議會愈顯無能 街頭愈多抗爭 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-5-23 10:46 AM     標題: 金針集 : 議會愈顯無能 街頭愈多抗爭

金針集 : 議會愈顯無能  街頭愈多抗爭3 B4 l+ a9 T  {" x" L9 _  b9 Z

( F; C% o! y- a4 i. D/ V  Q: ?tvb now,tvbnow,bttvb本報創辦人林行止昨天以「亂之由花之名.視聽混淆誰之過?」為題,道出「香港的社會秩序顯著地退了」。文中指出,「立法會雖不能是社會的縮影,但在很大程度上反映了香港現實」,就是「亂糟糟」。# l4 g! c# o6 _; u

% ~7 R8 L& v% W' L3 D然,議會的亂,源於議會先天性的悲哀。立法會功能組別的存在,是一個先天缺陷。即使民選議員佔五成多的選票,在立法會上亦只佔三成多的議席(27席),只屬關鍵少數,幸保否決權。然而,在建制派的護航下,姑勿論要透過議會通過一些利民政策,連一些大是大非的議題,如湯顯明事件,亦不能以權力及特權法調9 V  L: t) r' H/ I; X6 {
盡顯議會的不公義。5.39.217.76& m; i# C1 }0 E/ J. O" Z  F- {" n
公仔箱論壇8 D* M' u: S0 s6 \
再者,事實擺在眼前,曾鈺成身為立法會的議長卻多次有法不依,不根據規則做事,最好的例子就是剪完布再剪布。紀曉風已多次指出立法會是自我閹割、自廢武功,泛民議員連基本可以做的代議士角色亦因為建制的掣肘而屢告失敗。即使在意難平、氣難下的時候對議長作出反對,往往亦會遭到議長的驅逐,這樣的一個議會還算是健康嗎?3 s% Q+ C/ X' p" ~- v

  D4 f5 J& }- eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 t/ T6 x- ?" Z0 ?1 n; y& N) stvb now,tvbnow,bttvb筆者問過科大社會科學部副教授成名,他亦認為議會這樣的結果衍生了一個問題,就是不論市民或議員都會覺得建制上「已經沒有出路」。面對議長一次又一次的濫權,在建制上,「沒有辦法對付這位議長,靠的只是民間的壓力」。可是,民意在建制派及官員的眼中,「不代表什麼充分理由或阻力」,只是在他們作出相關決定時能「稍微阻嚇」到議長,卻不能作任何實質行動。5.39.217.763 {/ m* L' n, `

, _6 B5 W: ^" D8 L9 Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, n1 {  D, h  b& S' Q- T2 ?
泛民議員、市民面對議會感無力,是一個不爭的事實,「因為這是半獨裁政體的危險,民意的制衡力很少」;而且,
8 {7 K; `, K0 a9 W' P4 V4 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。社會上的結構性問題有惡化的迹象,大部分的年輕人對現時的政治制度「相當失望」,因此他們訴諸於建制以外的方式,就是走上街頭,因為他們相信,公民力量比議會來得更有效率。5.39.217.767 Q  @8 X5 y. X/ Z
3 a' j4 e% B. H  w* k8 ~5 r9 b
6 O% Z4 P  s  a% N( {
追本溯源,整個議會的崩潰是始於2010年的反高鐵事件。當時立法會通過高鐵議案,已反映立法會不公義,始有街頭運動的出現,並開了社運新一頁。其實,那個時候的社運已經響起了警號,可是由反高鐵事件發生至今,街頭抗爭的情況不但沒有得到改善,反之愈來愈加劇。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i& B" F0 T* u

( Y- k6 |$ p1 K( t公仔箱論壇悲的是,這個「訴諸於街頭」的形勢似乎在急劇惡化,成名又指,現時對現有制度不滿的人遠遠不只停留在激進人士,更進一擴散至「甚至連無黨無派,不只限於八十、九十後的年輕人,而是去到中都不滿的地」,因為他們已經不相信立法會可以和平、理性地解決問題。因此,他們亦選擇走上街頭,意圖以自己的力量,「進行社會改革」。公仔箱論壇9 t  J, ?" G2 K1 T3 V  q) }

. {+ a  L- s9 T" O5.39.217.76《荀子.王制》篇提到:「君者,舟也;庶人者,水也。水則載舟,水則覆舟。」成名直言,現時社會上正在發生「覆舟」,因為市民無論對政府、行政長官的支持度,都屢創新低,「這就是以半獨裁打壓主流民意」之果。tvb now,tvbnow,bttvb6 j. B3 ]$ c" X8 \7 y

& h; t5 n) _0 [5 i' {5.39.217.76而,這些民意的「覆舟」又能否得到成效?行政長官在接受《文匯報》的專訪時曾提到:「作為一個政治人物,如果他生前死後都無人議論的話,我覺得亦好明問……(前英國首相)戴卓爾夫人在過身後亦被人評價功過,不得花時間去想這些問題,做自己該做的事。」由此可以看出,行政長官對民意是何等的「灑」。5.39.217.761 O0 @( {8 C" {& ?# v6 {

! b" w, L8 o0 X5 d! [5 D+ n  F" X
5 v- e  T+ w# G( N公仔箱論壇前,孟子的政治主張是「民為貴,社稷次之,君為輕」。當然現在不是封建時代,我們沒有君主,只有行政長官。可是,二千多年前的孟子,彷彿亦看破世事,直到今天,「民為貴」在香港似乎只是天方夜譚,如林行止所言,後果是無日無之的示威抗爭,而「皆可是拜政府領導不濟事而不孚民望所致」。那麼,政府要選擇繼續「灑」,還是認真面對民意
) Z! J8 S+ j, o5.39.217.765.39.217.76+ ]4 ]6 ~0 c6 m4 ], O- y0 x+ t

# r9 T+ z3 n: q" S( H$ j4 q9 v" ^4 _( F





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0