標題:
[時事討論]
黃偉豪﹕不要讓警權失控!
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-22 09:33 AM
標題:
黃偉豪﹕不要讓警權失控!
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-22 09:38 AM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c5 l; C9 Q* }+ z- M
6 C5 T2 ~5 V! p* j
黃偉豪﹕不要讓警權失控!
- o4 @$ L: r5 g z4 D a( S$ v2 l" x
, n$ E0 i$ I1 O* p; R( y
當一個政府要依靠一支強大的警隊,才能維持基本的社會穩定,這是弱勢、缺乏社會支持和低度認受性的表現,甚至是倒台的先兆。
5.39.217.765 M7 r8 C8 o& i3 Q
tvb now,tvbnow,bttvb4 s% l3 N* H4 B; c. {) C+ V3 e
關於以上的論點,最近使人至印象難忘的一幕,當然是在特首梁振英在明愛專上學院出席活動時,警方強行用武力向手無寸鐵的示威學生清場,過程當中更有男警務人員用手觸及女示威者的胸部,侵犯了女事主。
; y( [3 G& |7 W; O6 P7 @' o公仔箱論壇
s1 n' i$ @/ p# f; W. H# B- g
警方處理事件的表現,和「觸胸」相片一樣地使人驚嚇。當這極度過分和震撼的一幕,透過傳媒的照片,清楚地展現在全港市民的眼前的時候,警方,以至到特區政府高層的回應,絕非是向公泷或受害人表示歉意,及主動提出跟進有關的事件,而是含糊其辭,推卸責任,提出似是而非的荒謬理據,更公開表示不介意受害人主動投訴。
6 u" H* m+ E+ d) V
9 u( e7 x4 m* ?1 J5.39.217.76
香港的警方不介意市民投訴,全因香港根本不存在獨立於警隊以外,及擁有調查權力的監察警隊機構。
7 `! c, R. G5 F" C* m6 |6 s
公仔箱論壇4 e, \* a; l4 o, H1 e
& o8 _' l: R% t& L! Z( a& J- v- P
以暴易暴 只會造成更多仇恨
公仔箱論壇" o/ r; e: [9 y+ a; `
( Q# ^) |; Y5 d2 q: `
大家市民所熟悉的監警會,十分諷刺地,是一個沒有調查警方權力的機構。在香港,所有有關警方的投訴,均是由警隊內的投訴警察課作內部調查,可以說是「自己人查自己人」的情
況。而監警會的主要職能就只是覆檢及通過警方的內部調查報告。因此,簡單來說,監警會只是一個負責「觀察」的機構,而絕對稱不上是一個擁有實權的監察者。
- f. a2 |7 l/ R5.39.217.76
" M1 V7 \# M: y" i* k H( E
況且,即使監警會對警方所提交的報告極度不滿,它的終極武器亦不外乎向警務處長,或行政長官直接表達不滿及提出建議,始終難掩它是一隻無牙老虎的事實。
* E) N9 ?+ l; Q% [, ]$ @) a( V公仔箱論壇
8 Z2 b! L, f0 e/ B
監警會的獨立性及代表性同樣地受質疑。它的所有成員均是由行政長官任命,在這情況
下,若行政長官要把警隊變成自己的政治工具,用作打壓異己,針對所有反對自己的人士及不滿自己的聲音,而在行政長官又非由民選產生,不受民意的制衡下,市民阻止警方濫權的力量就變得更加微小,
往往只能無語問蒼天。
tvb now,tvbnow,bttvb6 u1 |: |9 V; ?: \
5.39.217.76# \' j7 a: O4 Q# x: |
從當權者的角度,依賴警權和武力來維持自己的管治,亦是十分愚蠢和短視的做法。以暴易暴,只會造成更多的仇恨,最終使最殘酷的獨裁者也被推翻。梁振英何時才學會,成功平息六七暴動的,是以民為本及順應民意的施政,而不是他口中所說的「防暴隊」?
! h$ D v( [7 ?/ c) p6 {公仔箱論壇
5.39.217.76' S' d' X9 C1 o) F) N! i: s' Y$ Z0 Y
! j, M- R: K! }! \公仔箱論壇
作者是香港民主發展網絡成員、香港中文大學政治與行政學系副教授
. j6 g( @5 q; D. U7 Y8 ~' ?2 S! q- i
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-22 09:45 AM
紀曉風
: 報告憂警方收窄言論自由 人權監察批處理手法落後
; s- w! _) K6 I公仔箱論壇
公仔箱論壇$ F/ h- j E- S! H4 G! f% m
0 I9 ]6 z5 H9 I+ C
0 j) X. y$ N2 {" r
5.39.217.762 T3 j9 K6 q5 v( T$ w9 K
) D' t# O" m7 b5.39.217.76
! @9 X! Z9 j6 v u' t" ]4 l5.39.217.76
$ f' v9 `/ S' Z7 p5 Q: zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
香港警察近日因男警官「高調熊抱」女學生而備受指摘,在爭議聲中,民間人權陣線的警權關注組更「踩多一腳」,昨天發表警權問題報告,擔 心警方正有系統地收窄言論自由。老紀偵查就發現,警方針對公眾集會及遊行的相關執法數字有上升趨勢,單計今年首四個月,被捕人數已超過
2009年的總和。
5.39.217.763 {% o" t) S/ }8 @" }% K+ Z
. n6 n; y* z5 _4 @; A
隨着六四、七一及十一這些傳統遊行大日子一個接一個的到臨,可以預計警方跟示威者的接觸會日趨頻繁,雙方互動恐怕愈見緊張。香港人權監察總幹事羅沃啟不諱言,警方近年對爭議事件文過飾非,令市民對警察的信任明顯削弱,加上處理遊行示威手法停留在殖民地年代,同時失去忍耐,除非以寬容態度減少即場導火線,否 則公民抗命事件勢陸續有來,卻對社會發展並不健康。
9 x K' g- J# L m7 b) F6 J
# E5 c* Q- H4 }5 d6 L$ W; F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w: t- g" O4 n# q, K8 i3 }
關於警權問題,警號似乎早已響起。老紀在過去兩年便曾多次撰文批評,但似乎未見改善,至近日先有「低調通緝」事件,再發生男警員在處理請願活動中,爭議性地從後「熊抱」女學運成員,由於「有圖有真相」,更有片段拍下當時情況,即惹來各界狠批,當事人與學聯亦揚言追究。
公仔箱論壇* b8 M, F: [; y" w, d! C" F
/ v: b4 t& B3 k+ xtvb now,tvbnow,bttvb
必須指出,追究並非只為針對警方,而是如果有人是「害群之馬」,自詡專業、依法不徇私的香港警察,自然應作出正視,故執法部門上下恐怕不應護短,反而更要律己以嚴。
5.39.217.761 q& {; b- d5 {4 K. z) T# F/ x
, J7 w; I- b6 r5 \3 a# |% p
而 正值風波之際,民陣警權關注組就發表最新的警權問題報告,參照聯合國人權事務委員會的框架,從檢控、武力及警備三個角度,探討警方的執法及手法。關注組指,近年警方以罰則較輕的《侵害人身罪條例》檢控襲警罪行的數字上升,估計跟律政司
2010年10月發出法律通告作新指引有關,令警方檢控時取易不取難,卻其實反映或對「指引」之前的被檢控人士不公。
& }/ A) I9 a: ]# O/ Z
tvb now,tvbnow,bttvb9 L. H; V0 b6 d) r2 _: d. f
至於近年屢在示威中出現的胡椒噴霧,民陣批評警方隱瞞施放次數,而關注組統計更發現,警方在遊行集會中使用的次數較
2010年時倍增,敦促警方公開使用指引。此外,曾被老紀踢爆的聲波炮(LRAD),亦被關注組提出質疑。
tvb now,tvbnow,bttvb' ?9 }+ r( M% w
. s9 t* i" Q) O" }, F2 `5.39.217.76
事實上,雖然警務處處長曾偉雄及保安局局長黎棟國不時把「示威必須合法」言論掛在嘴邊,但卻鮮有回應執法態度問題,而恐怕有更多數字,反映警方對待示威遊行時,態度明顯有所轉變。
! \6 M b" ?/ E* o/ t
4 W- A9 W% |( c; D2 J4 ~公仔箱論壇
根據警方數字,今年頭四個月,已有
32人因公眾集會或遊行而被捕,人數超過2009年總和,同時佔去年全年總數逾五成六,而從2008年至今,這個被捕人 數,也有明顯上升的趨勢。至於2011年數字暴增,跟有390多人在3月後三次集會中被大規模拘捕有關;事有湊巧,那一年的1月,曾偉雄上任為「一哥」。 有被捕自然有檢控,但兩者卻未必有必然的比例關係。資料又顯示,今年已有14人因此而被檢控,數字追平了2009年,而與2008及2010年全年比較, 亦只分別相距5及1宗。而今年至今的「檢控率」則為43.8%,就較2008及2009年略低,但其實未必是好事,反映警方隨時只拉不控,單透過拘捕來達 至阻嚇作用,其中2011年就有疑似效果,雖然全年拘捕了444人,但卻只有55宗檢控,當中恐怕有濫捕之嫌。
9 i# V {. w5 b2 K/ f8 O5.39.217.76
, \/ ^8 G8 K5 g1 q
至於定罪人數,表面似有下跌情況,隨時反映檢控不周,惟由於警方提供的資料,未有說明是否指向同一年的被捕個案,老紀為公平報道,認為暫不適宜就數據作比較分析。
% T- h7 w& d! w0 o. l Z; {
公仔箱論壇) H1 T, c' e$ Q2 `* f: Y
警權問題引發關注,固然不是好事,更何況在未來半年,是傳統的遊行「旺季」,包括六四、七一及十一,都有不少民怨沸騰的示威活動,令警方跟示威者的接觸增加,但如果市民不再信任警察,雙方間的互動便隨時如劍拔弩張,衝突事件隨時難以避免。
, j; S# N5 O: l) v3 X0 ?
: ?& P6 `7 k" Y8 R8 d
老紀請教過香港人權監察總幹事羅沃啟,他不諱言公眾對警方的不滿,跟警方自己表現有關,「警方及政府高層多咗文過飾非,例如『黑影論』、『低調論』,亦有不少粗暴對待示威者的例子,但往往以狡辯行為以處理,咁樣的做法在程序上沒有了公義,對警方來說更影響形象,係雙重損失。」
tvb now,tvbnow,bttvb6 v2 e5 t" c3 k( ?
公仔箱論壇, y! `; Q% T8 V, c" T& n( T. _
至 於在處理遊行時的情況,羅沃啟批評警方的概念落後,仍停留在管人的殖民地年代,「佢哋奉旨認為要抄示威牌,永遠將秩序安排推到最盡,只求做群眾管理,話協助都只係口頭,但其實早有法庭案例指出,警方係有責任協助遊行示威的,只係警方在觀念上未見反映,往往視示威為負面。」
4 k7 I4 U, r, U6 [& y. c
& D) k& w( W/ Y" g9 s" H D
羅沃啟更分析,警方因政府的認受性而存有原罪。由於政府並非基於選票授權而依賴施政表現(
legitimacy by performance),政府表現合格時,市民願意服從警方,但政府表現欠佳,市民在遊行示威時便更不願接受警方的管制,「警方跟組織者有協議,但其他 參加者唔知,甚至唔認同,於是咪警方有警方話要管,前線參與者卻唔理。」他認為,除非警方願以寬容態度處理,減少即場導火線,否則這些不惜違法的公民抗命事件只會陸續有來,「第一次唔坐馬路的,下一次會坐,因為不信任而不想啞忍,市民知道係犯法,但卻更不願『走甩』自己。」
tvb now,tvbnow,bttvb/ }4 x G4 U V1 `
tvb now,tvbnow,bttvb! e5 h9 f$ D; m4 A( l* [
8 e1 Z8 A1 E0 f
% ]: s- i" t% X: d$ F# [& Q6 x4 }" S' atvb now,tvbnow,bttvb
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0