Board logo

標題: 【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路 [打印本頁]

作者: aa00    時間: 2013-5-19 06:22 PM     標題: 【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路       / s5 v5 C% |" M6 m- W
         5.39.217.765 J7 u7 i) L. N) k+ Z, S/ S
香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路                                                                                 公仔箱論壇) m8 b! i$ Z/ C3 [0 O  m
  ~$ N: w1 g+ d. \7 R# p# F1 R1 Z- M4 n
1 K( Z& w$ `: d
Nel,5.39.217.76% E; S0 w: ^5 J
公仔箱論壇. U: R8 Q3 e, R0 K+ R. j
       真的十分感激你。過去兩個月,我飽受分手情傷及身體病痛不停折磨,幸好有你,無限支援無微照顧,情況已逐漸好轉。4 e7 x9 j/ n4 Y6 @7 B
5.39.217.761 F" O/ n+ p# V" `
      其實小病是福。在忙碌迫人的工作生活節奏中,我甚少時間寧靜下來,勇敢面對反省心裏情感的種種傷痕。有很多人以為:我和她經歷二十二寒暑,分手太易死因不明,沒有結婚就是引爆點。公仔箱論壇, S  \* @1 I, R% c1 g0 `

) ?3 V7 R( l( a# m/ @% `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。      似乎人人假設情到濃時,結婚理所當然,眾所週知,結婚動機事實上五花百門:有人為了穩住後方工作拚搏、有人為了申請公共房屋、有人為了稅務優惠、有人因為家人不斷催促、當然近年最流行是奉女奉子成婚。無論如何,主流社會都假設感情深愛意濃,就是婚姻的基本法。
' w' b$ C7 X/ u% c7 _+ m4 l1 Q5.39.217.764 O$ V3 Y& h3 p: y' H
       如果以上方程式是真理,那結婚就絕對是兩人私事,四週聽眾覌眾充其量只可說三道四,卻無權力無位置允許或反對。偏偏卻有人自以為霸佔道德高地,手持自有永有真理,指點江山,以為重整世界應有秩序,卻自覺也好不自覺也好強加自己一套於所有人頭上。自以為是,自我感覺良好,卻妄顧他人意願。這些,Nel,你也應很明白。當年你史無前例,在加拿大完婚,成為香港首對同性婚姻伴侶。你和他還不是一樣面對保守派基要派的為難指摘?5.39.217.76  g* T5 ~' v  S4 d! z) t

7 I$ C, T' C) xtvb now,tvbnow,bttvb      可能由於過去經歷種種,當週日晚,我告訴你,W一案將於次日早上宣判時,你我均不敢抱任何希望 --前兩次審判,W都輸了。然而,當得知W上訴得直時,我真不敢相信,還以為即時新聞打錯字報錯消息。直到Daisy拿判詞給我,我才敢高呼:這次判決真是香港反歧視文明的一大步!香港法庭繼William Roy Leung一案,判決同性肛交同意年齡與異性肛交同意年齡的差異違反《基本法》及人權法後,再一次勇敢展示及建構公義。
' a* k" k) V+ k4 W- P
$ j: k# l$ h. w; P8 [( J公仔箱論壇       在判詞中,包致金大法官明確指出:不承認W結婚權,就是否定W的人性(Humanity)。他又寫道:雖然香港現行婚姻法列明只有基督教信仰本位婚姻才合法,該案應以處理世俗婚姻角度判決。簡直就是將宗教基要派在法律論述中滅聲。首席大法官馬道立及李義大法官更列明:婚姻應與傳宗接代生女育兒完全脫鈎。換言之,婚姻就是二人私人合同,沒欺沒騙,雙方同意,就是合法,應該尊重。其實,如果婚姻只是兩人事,感情質素雙方意願最重要,那,二人性別性傾向還重要嗎?
! h/ W, |5 ?- V* j! a8 ?公仔箱論壇
2 @, w9 |! g. Q4 G* Q5 U# i5.39.217.76      仔細審視,W案最終判決有兩個破天荒:(1)重申羅爾斯(John Rawls)公義原則。羅爾斯的公義強調公義就是公平,但只要不平等對最弱勢的人帶來最大的利益,不平等亦可以接受。換言之,只有當弱勢社群的權利受尊重,公義才彰顯。不單是人權案,甚至在處理涉及人類尊嚴自由的案件時,這個原則亦應被運用,社會共識或大多數人意見根本無須理會。若要社會主流接納,邊緣族群才可發聲,簡直就是緣木求魚,全不合理,沒有邏輯。(2)法庭在保障弱勢少數時,不應把創新法律的責任,推卸給立法會,反而應義不容辭,當仁不讓。這亦為法官立法維護公義開了綠燈。W一案亦回應了馬大法官在2011年法律年度開幕禮上的發言。當時他說:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f" t0 f) d; G
( p! A" V; Y% m: D, k# L
      「換言之,公義要求公平。公義亦要求個人的權利與自由必須受到保護,即使主流意見不以為然。(譯,原文為:Justice requires that no one is above the law; in other words, equality. Justice also requires that an individual’s rights and liberties must be protected even as against what may be the views of majority of the public.)」+ I0 n7 E8 Y: J. w2 ^3 x& x
tvb now,tvbnow,bttvb( u- j' u1 q: o# i
      W一案判詞甚至顕示,法庭希望社會討論變性人的定義;我甚至認為法庭根本就是邀請立法會考慮引入英格蘭《性別承認法例》(Gender Recognition Act)。根據該法例,變性人定義廣濶,不以變性手術完成與否來界定,手術未完成也可以是一名變性人,而如果婚後其中一方變性,該婚姻亦會宣告無效,避免同性婚姻出現,所以變性婚姻和同性婚姻根本是兩碼子的事。可惜,英國變性法律權威Stephen Whittle身體不好,否則我一定請他立刻到港,參與討論。
, W) M7 G$ j: \5 Y7 @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J6 ]% r( ~4 `2 G% J% f3 i6 _9 F
      然而,羅爾斯公義原則並不影響私人事。Nel,所以即使你說你低調,但感謝與結婚不同,不需雙方同意。所以,我借此機會公開多謝你,你也無可奈何。) o/ k0 p4 j7 N& a7 C7 O
5.39.217.76* V! m" r6 ^/ a: d$ q: ^# j9 |
                                                                                                                                                      文宗
2 g9 b8 i; ~* u+ {% D# `公仔箱論壇                                                                                                                                        2013年5月18日
! ?& ]# j$ _) u8 N- T& X9 r0 k( |      
) O0 w& B6 l. }# fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P. j: b. t  L# m6 v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~; a4 x9 h4 A2 i

" Z  w7 G* W% J$ Z2 \7 K[wmv]http://www.rthk.org.hk/asx/rthk/radio1/hkletter/20130518.asx[/wmv]

" ^5 N! C; U0 ?, N5.39.217.76
% z# [. T  n+ _- O8 _3 u5.39.217.76  6 F7 T% f3 ?% O- Z: D3 O% b( z7 y2 l
0 D9 w" H: l, q$ O; J7 \3 j
約於當天 HKT 10:20 開始播放
+ u3 d% Y  s7 c" d1 o$ C
- d- C) \7 d, j  : _' J. C3 K* s5 J* Z
.





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0