標題: 【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路 [打印本頁]

---

作者: aa00    時間: 2013-5-19 06:22 PM     標題: 【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路       . h( i2 Z2 g( c4 }! e" a; i
         . ?1 J$ j9 V  R/ q0 C
香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路                                                                                 
+ L" |2 Z4 @& `" g% j1 {8 Y$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~$ ?! j- l2 {3 i! Y" X
9 o/ Z8 w& R% ~7 ]3 X+ v# I+ w5 _
Nel,公仔箱論壇- \) a' t# W3 _( F( R
. E* E8 W- \; p9 z# r5 O6 W" l
       真的十分感激你。過去兩個月，我飽受分手情傷及身體病痛不停折磨，幸好有你，無限支援無微照顧，情況已逐漸好轉。4 T( O% w" |" b, p9 |  H$ ^

5 k3 }( E% S4 o/ |4 P7 p; B3 X9 M      其實小病是福。在忙碌迫人的工作生活節奏中，我甚少時間寧靜下來，勇敢面對反省心裏情感的種種傷痕。有很多人以為：我和她經歷二十二寒暑，分手太易死因不明，沒有結婚就是引爆點。
; h  `, Y$ t/ ]tvb now,tvbnow,bttvb
. w* d, \$ k+ l      似乎人人假設情到濃時，結婚理所當然，眾所週知，結婚動機事實上五花百門：有人為了穩住後方工作拚搏、有人為了申請公共房屋、有人為了稅務優惠、有人因為家人不斷催促、當然近年最流行是奉女奉子成婚。無論如何，主流社會都假設感情深愛意濃，就是婚姻的基本法。
5 z0 B/ W+ I, c; a, @5.39.217.76
+ m* X+ `/ T2 Q5.39.217.76       如果以上方程式是真理，那結婚就絕對是兩人私事，四週聽眾覌眾充其量只可說三道四，卻無權力無位置允許或反對。偏偏卻有人自以為霸佔道德高地，手持自有永有真理，指點江山，以為重整世界應有秩序，卻自覺也好不自覺也好強加自己一套於所有人頭上。自以為是，自我感覺良好，卻妄顧他人意願。這些，Nel，你也應很明白。當年你史無前例，在加拿大完婚，成為香港首對同性婚姻伴侶。你和他還不是一樣面對保守派基要派的為難指摘？
/ s- S. b- B0 v3 v公仔箱論壇
/ S* ~% |, S# d1 y/ R      可能由於過去經歷種種，當週日晚，我告訴你，W一案將於次日早上宣判時，你我均不敢抱任何希望 --前兩次審判，W都輸了。然而，當得知W上訴得直時，我真不敢相信，還以為即時新聞打錯字報錯消息。直到Daisy拿判詞給我，我才敢高呼：這次判決真是香港反歧視文明的一大步！香港法庭繼William Roy Leung一案，判決同性肛交同意年齡與異性肛交同意年齡的差異違反《基本法》及人權法後，再一次勇敢展示及建構公義。3 {  N# R) }- r/ A, W- ^

1 w5 o& U6 e5 Z- X4 W& J5.39.217.76       在判詞中，包致金大法官明確指出：不承認W結婚權，就是否定W的人性(Humanity)。他又寫道：雖然香港現行婚姻法列明只有基督教信仰本位婚姻才合法，該案應以處理世俗婚姻角度判決。簡直就是將宗教基要派在法律論述中滅聲。首席大法官馬道立及李義大法官更列明：婚姻應與傳宗接代生女育兒完全脫鈎。換言之，婚姻就是二人私人合同，沒欺沒騙，雙方同意，就是合法，應該尊重。其實，如果婚姻只是兩人事，感情質素雙方意願最重要，那，二人性別性傾向還重要嗎？, S" y8 }7 J7 L1 H7 A7 E- V/ y

$ c4 w* L1 N  n+ o. D$ R: J$ [  {: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。      仔細審視，W案最終判決有兩個破天荒：(1)重申羅爾斯(John Rawls)公義原則。羅爾斯的公義強調公義就是公平，但只要不平等對最弱勢的人帶來最大的利益，不平等亦可以接受。換言之，只有當弱勢社群的權利受尊重，公義才彰顯。不單是人權案，甚至在處理涉及人類尊嚴自由的案件時，這個原則亦應被運用，社會共識或大多數人意見根本無須理會。若要社會主流接納，邊緣族群才可發聲，簡直就是緣木求魚，全不合理，沒有邏輯。(2)法庭在保障弱勢少數時，不應把創新法律的責任，推卸給立法會，反而應義不容辭，當仁不讓。這亦為法官立法維護公義開了綠燈。W一案亦回應了馬大法官在2011年法律年度開幕禮上的發言。當時他說：6 D( A: W) q. H3 o6 ]- Q8 J3 d5 T
% i, s6 r6 x& r+ R; ~
      「換言之，公義要求公平。公義亦要求個人的權利與自由必須受到保護，即使主流意見不以為然。（譯，原文為：Justice requires that no one is above the law; in other words, equality. Justice also requires that an individual’s rights and liberties must be protected even as against what may be the views of majority of the public.）」& K" Q( d; ?& n8 t2 l
5.39.217.76) k8 M! U6 k/ y- ?2 }" P$ I2 G
      W一案判詞甚至顕示，法庭希望社會討論變性人的定義；我甚至認為法庭根本就是邀請立法會考慮引入英格蘭《性別承認法例》(Gender Recognition Act)。根據該法例，變性人定義廣濶，不以變性手術完成與否來界定，手術未完成也可以是一名變性人，而如果婚後其中一方變性，該婚姻亦會宣告無效，避免同性婚姻出現，所以變性婚姻和同性婚姻根本是兩碼子的事。可惜，英國變性法律權威Stephen Whittle身體不好，否則我一定請他立刻到港，參與討論。5.39.217.766 l; k& z, {! C8 d* P6 H

6 [1 R* X5 `6 k) R1 Q5.39.217.76      然而，羅爾斯公義原則並不影響私人事。Nel，所以即使你說你低調，但感謝與結婚不同，不需雙方同意。所以，我借此機會公開多謝你，你也無可奈何。
' |. _6 L3 A& ?" m/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 T8 r  ~8 q- l& O+ B& X/ R公仔箱論壇                                                                                                                                                      文宗
" L% X9 d! E; {4 D                                                                                                                                        2013年5月18日: n8 c# y# J7 u+ J
       TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e3 n: J" c" F. q6 k6 u5 H
tvb now,tvbnow,bttvb2 Q; W" n1 w# e* _  r/ A
. M0 z. j# r# F2 j
公仔箱論壇0 W* I9 P7 h1 g, a  i/ w
[wmv]http://www.rthk.org.hk/asx/rthk/radio1/hkletter/20130518.asx[/wmv] / {$ i* i) E/ Q9 S9 W9 u/ @8 s

' K  }) f4 I% d! D9 h. J( |tvb now,tvbnow,bttvb  tvb now,tvbnow,bttvb. x3 Q  |1 C0 u) ]

9 T, N; U3 m% x  M- p  A7 L  PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 約於當天 HKT 10:20 開始播放公仔箱論壇0 G1 _. i+ K8 C5 G% O% \

3 h1 `! F$ |3 m' w) M  
& a" `3 V) b  |+ B3 C  q! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 .

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0