標題: 【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路 [打印本頁]

---

作者: aa00    時間: 2013-5-19 06:22 PM     標題: 【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路       tvb now,tvbnow,bttvb( N5 @& v6 Z1 B" Q* p
         
. k3 u4 R9 b: h9 o. ^5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路                                                                                 1 r( g* \; y6 l4 B* k- F3 x

$ H0 C5 k8 {+ s# J% o4 s公仔箱論壇公仔箱論壇( e" A4 l; H: a. `) h) x
Nel,
7 d# X0 i1 @' B6 E' q3 @/ D- c* w0 D+ c5 W
       真的十分感激你。過去兩個月，我飽受分手情傷及身體病痛不停折磨，幸好有你，無限支援無微照顧，情況已逐漸好轉。
) R3 ?" o* B% C% y
2 l/ V& o) G9 B0 o- VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。      其實小病是福。在忙碌迫人的工作生活節奏中，我甚少時間寧靜下來，勇敢面對反省心裏情感的種種傷痕。有很多人以為：我和她經歷二十二寒暑，分手太易死因不明，沒有結婚就是引爆點。5.39.217.769 d9 r; Z, [+ e: K; _# b) j

. P/ B7 {+ |" t+ H3 T, X& Otvb now,tvbnow,bttvb      似乎人人假設情到濃時，結婚理所當然，眾所週知，結婚動機事實上五花百門：有人為了穩住後方工作拚搏、有人為了申請公共房屋、有人為了稅務優惠、有人因為家人不斷催促、當然近年最流行是奉女奉子成婚。無論如何，主流社會都假設感情深愛意濃，就是婚姻的基本法。
$ E; B" r( J$ X# h$ f0 s5.39.217.768 U0 a+ ~5 }, O2 k
       如果以上方程式是真理，那結婚就絕對是兩人私事，四週聽眾覌眾充其量只可說三道四，卻無權力無位置允許或反對。偏偏卻有人自以為霸佔道德高地，手持自有永有真理，指點江山，以為重整世界應有秩序，卻自覺也好不自覺也好強加自己一套於所有人頭上。自以為是，自我感覺良好，卻妄顧他人意願。這些，Nel，你也應很明白。當年你史無前例，在加拿大完婚，成為香港首對同性婚姻伴侶。你和他還不是一樣面對保守派基要派的為難指摘？+ ^7 ~& k0 ?3 |" Q4 m/ l* K1 R  J' N

( L" u3 Q: s( {# X5.39.217.76      可能由於過去經歷種種，當週日晚，我告訴你，W一案將於次日早上宣判時，你我均不敢抱任何希望 --前兩次審判，W都輸了。然而，當得知W上訴得直時，我真不敢相信，還以為即時新聞打錯字報錯消息。直到Daisy拿判詞給我，我才敢高呼：這次判決真是香港反歧視文明的一大步！香港法庭繼William Roy Leung一案，判決同性肛交同意年齡與異性肛交同意年齡的差異違反《基本法》及人權法後，再一次勇敢展示及建構公義。
+ e; v1 Q# M: l4 ~1 J8 w5.39.217.76公仔箱論壇8 h! c1 ], f* O; x8 m: F
       在判詞中，包致金大法官明確指出：不承認W結婚權，就是否定W的人性(Humanity)。他又寫道：雖然香港現行婚姻法列明只有基督教信仰本位婚姻才合法，該案應以處理世俗婚姻角度判決。簡直就是將宗教基要派在法律論述中滅聲。首席大法官馬道立及李義大法官更列明：婚姻應與傳宗接代生女育兒完全脫鈎。換言之，婚姻就是二人私人合同，沒欺沒騙，雙方同意，就是合法，應該尊重。其實，如果婚姻只是兩人事，感情質素雙方意願最重要，那，二人性別性傾向還重要嗎？
" N; i4 ^: Q1 X* D0 L: y2 L, p; d& q- i; l3 F( w8 K
      仔細審視，W案最終判決有兩個破天荒：(1)重申羅爾斯(John Rawls)公義原則。羅爾斯的公義強調公義就是公平，但只要不平等對最弱勢的人帶來最大的利益，不平等亦可以接受。換言之，只有當弱勢社群的權利受尊重，公義才彰顯。不單是人權案，甚至在處理涉及人類尊嚴自由的案件時，這個原則亦應被運用，社會共識或大多數人意見根本無須理會。若要社會主流接納，邊緣族群才可發聲，簡直就是緣木求魚，全不合理，沒有邏輯。(2)法庭在保障弱勢少數時，不應把創新法律的責任，推卸給立法會，反而應義不容辭，當仁不讓。這亦為法官立法維護公義開了綠燈。W一案亦回應了馬大法官在2011年法律年度開幕禮上的發言。當時他說：
" v+ Z, t5 l) n+ C' Q. z! ?/ U
4 W: P' v. {) O! d1 T      「換言之，公義要求公平。公義亦要求個人的權利與自由必須受到保護，即使主流意見不以為然。（譯，原文為：Justice requires that no one is above the law; in other words, equality. Justice also requires that an individual’s rights and liberties must be protected even as against what may be the views of majority of the public.）」
* b' ^$ T8 a, O  S4 k, }& c
# w8 G) m4 D, o& d" @+ r7 ?* e3 T. H0 ~      W一案判詞甚至顕示，法庭希望社會討論變性人的定義；我甚至認為法庭根本就是邀請立法會考慮引入英格蘭《性別承認法例》(Gender Recognition Act)。根據該法例，變性人定義廣濶，不以變性手術完成與否來界定，手術未完成也可以是一名變性人，而如果婚後其中一方變性，該婚姻亦會宣告無效，避免同性婚姻出現，所以變性婚姻和同性婚姻根本是兩碼子的事。可惜，英國變性法律權威Stephen Whittle身體不好，否則我一定請他立刻到港，參與討論。
& l! a  {% r5 P" `+ Q4 Z, l# |5.39.217.76, h( K9 u% B+ [+ H$ {/ h+ {# v
      然而，羅爾斯公義原則並不影響私人事。Nel，所以即使你說你低調，但感謝與結婚不同，不需雙方同意。所以，我借此機會公開多謝你，你也無可奈何。tvb now,tvbnow,bttvb! R: X, |$ R% x7 I% L  U

% r) N# M3 \" Ctvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                                                      文宗公仔箱論壇/ o' @/ h( S3 F$ W& z- ?
                                                                                                                                        2013年5月18日
% ~# r! P' R7 u. S. `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。      
7 z2 [% T# O4 O) `# p1 r! [5.39.217.76
) z4 I- n  z  X  a( s$ A 5.39.217.76* `$ u* {! z. j' P5 v4 t% o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M, W+ D$ T. a9 W7 v$ A
[wmv]http://www.rthk.org.hk/asx/rthk/radio1/hkletter/20130518.asx[/wmv]
# o  T) i8 U8 y/ x. }! }, u
' `- H5 f3 ?+ j9 E+ ]0 g  TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H/ y. M, ?4 ~5 \( w) [

/ n8 k( b) }* l' \! m2 @' [公仔箱論壇 約於當天 HKT 10:20 開始播放
' @' X/ l( g% C7 D3 _$ r1 \  ] tvb now,tvbnow,bttvb: K$ m* d- O' P# ]+ H0 r2 n2 {
  
+ b% v3 b% C7 P( G( d5 ?5 T .

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0