【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路 5.39.217.764 k; G5 t: ]1 H4 K' ?& ]1 ?
) o, H/ C" k4 x7 @* |
香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路 9 c2 l. a g- [5 c% X ! j3 h$ a7 n6 i! s5.39.217.766 |% ]3 B# y/ }3 q3 s% J
Nel,公仔箱論壇- v" F7 T$ K- ]0 z' b7 {. Y# a
& F7 r& b+ d s& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 真的十分感激你。過去兩個月，我飽受分手情傷及身體病痛不停折磨，幸好有你，無限支援無微照顧，情況已逐漸好轉。 ' Y* F' r! t' W5.39.217.76 0 Y1 |! _4 p b# C0 ]+ q公仔箱論壇 其實小病是福。在忙碌迫人的工作生活節奏中，我甚少時間寧靜下來，勇敢面對反省心裏情感的種種傷痕。有很多人以為：我和她經歷二十二寒暑，分手太易死因不明，沒有結婚就是引爆點。 ; }+ D) C- S2 ^( L5.39.217.76 + {9 l$ @9 C+ X3 [: N- J" t 似乎人人假設情到濃時，結婚理所當然，眾所週知，結婚動機事實上五花百門：有人為了穩住後方工作拚搏、有人為了申請公共房屋、有人為了稅務優惠、有人因為家人不斷催促、當然近年最流行是奉女奉子成婚。無論如何，主流社會都假設感情深愛意濃，就是婚姻的基本法。' a" b% M$ Z) v Z
tvb now,tvbnow,bttvb0 b4 z. _) m: g4 K$ b
如果以上方程式是真理，那結婚就絕對是兩人私事，四週聽眾覌眾充其量只可說三道四，卻無權力無位置允許或反對。偏偏卻有人自以為霸佔道德高地，手持自有永有真理，指點江山，以為重整世界應有秩序，卻自覺也好不自覺也好強加自己一套於所有人頭上。自以為是，自我感覺良好，卻妄顧他人意願。這些，Nel，你也應很明白。當年你史無前例，在加拿大完婚，成為香港首對同性婚姻伴侶。你和他還不是一樣面對保守派基要派的為難指摘？公仔箱論壇0 Z4 w9 {4 C7 [' w: d
2 `0 L% T) r# Y. z9 N R; B; u公仔箱論壇 可能由於過去經歷種種，當週日晚，我告訴你，W一案將於次日早上宣判時，你我均不敢抱任何希望 --前兩次審判，W都輸了。然而，當得知W上訴得直時，我真不敢相信，還以為即時新聞打錯字報錯消息。直到Daisy拿判詞給我，我才敢高呼：這次判決真是香港反歧視文明的一大步！香港法庭繼William Roy Leung一案，判決同性肛交同意年齡與異性肛交同意年齡的差異違反《基本法》及人權法後，再一次勇敢展示及建構公義。 % c) k$ g* w+ I ~5.39.217.76 : e" T; D2 v( ~5.39.217.76 在判詞中，包致金大法官明確指出：不承認W結婚權，就是否定W的人性(Humanity)。他又寫道：雖然香港現行婚姻法列明只有基督教信仰本位婚姻才合法，該案應以處理世俗婚姻角度判決。簡直就是將宗教基要派在法律論述中滅聲。首席大法官馬道立及李義大法官更列明：婚姻應與傳宗接代生女育兒完全脫鈎。換言之，婚姻就是二人私人合同，沒欺沒騙，雙方同意，就是合法，應該尊重。其實，如果婚姻只是兩人事，感情質素雙方意願最重要，那，二人性別性傾向還重要嗎？ |# e" ^ w$ S4 ]4 `
; J, g* H7 u* Y. ^
仔細審視，W案最終判決有兩個破天荒：(1)重申羅爾斯(John Rawls)公義原則。羅爾斯的公義強調公義就是公平，但只要不平等對最弱勢的人帶來最大的利益，不平等亦可以接受。換言之，只有當弱勢社群的權利受尊重，公義才彰顯。不單是人權案，甚至在處理涉及人類尊嚴自由的案件時，這個原則亦應被運用，社會共識或大多數人意見根本無須理會。若要社會主流接納，邊緣族群才可發聲，簡直就是緣木求魚，全不合理，沒有邏輯。(2)法庭在保障弱勢少數時，不應把創新法律的責任，推卸給立法會，反而應義不容辭，當仁不讓。這亦為法官立法維護公義開了綠燈。W一案亦回應了馬大法官在2011年法律年度開幕禮上的發言。當時他說：) v% Z! |* A" Z
tvb now,tvbnow,bttvb3 A* h3 @4 \- B5 x$ o+ K# F; h! B
「換言之，公義要求公平。公義亦要求個人的權利與自由必須受到保護，即使主流意見不以為然。（譯，原文為：Justice requires that no one is above the law; in other words, equality. Justice also requires that an individual’s rights and liberties must be protected even as against what may be the views of majority of the public.）」 ) j6 P" d5 H& M6 x5.39.217.765.39.217.766 q1 J, O! v4 K. }+ y0 }& q
W一案判詞甚至顕示，法庭希望社會討論變性人的定義；我甚至認為法庭根本就是邀請立法會考慮引入英格蘭《性別承認法例》(Gender Recognition Act)。根據該法例，變性人定義廣濶，不以變性手術完成與否來界定，手術未完成也可以是一名變性人，而如果婚後其中一方變性，該婚姻亦會宣告無效，避免同性婚姻出現，所以變性婚姻和同性婚姻根本是兩碼子的事。可惜，英國變性法律權威Stephen Whittle身體不好，否則我一定請他立刻到港，參與討論。 3 U* g+ K8 q) o$ z5.39.217.76 ' u) W2 P; w/ W0 O 然而，羅爾斯公義原則並不影響私人事。Nel，所以即使你說你低調，但感謝與結婚不同，不需雙方同意。所以，我借此機會公開多謝你，你也無可奈何。 , n$ q# a7 e o5.39.217.76 7 X! }2 t( t5 W: Q1 x! _0 H7 W5.39.217.76 文宗5.39.217.76# G+ C f- f/ X2 i* K1 u0 {" e
2013年5月18日 I4 [1 C8 u# u+ L, H4 q6 ~; H9 {- c公仔箱論壇 5.39.217.767 v7 i w" Y0 ^. `9 X) y% R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q: Q& Q) E f
& n+ P- p5 R7 \* D0 S& D) t. t: R5.39.217.76 # B/ S9 u1 X' h. Z9 s+ ~9 I) I2 b[wmv]http://www.rthk.org.hk/asx/rthk/radio1/hkletter/20130518.asx[/wmv] + G1 Z. R* T" E$ C* d `# S tvb now,tvbnow,bttvb' F+ l1 w; i9 \+ ]+ Y: U4 a8 I6 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y8 q+ f0 R& L
; O* I2 r0 ^8 Y
約於當天 HKT 10:20 開始播放 4 |* G' y |+ i $ L5 V( F& w' x( b" S5.39.217.76 ' |8 Y+ u: D* M D. d! ~ .
