 |
| 中國“紅罐涼茶之爭”包裝裝潢第一案昨開庭，雙方“死磕”四大焦點 |
據《南方都市報》報道，昨日上午9時，有著“中國包裝裝潢第一案”之稱的加多寶與廣藥王老吉關於紅罐外包裝、裝潢權互訴案，正式在廣東省高級人民法院開庭審理。 4 P; Y9 l0 M1 Q v* Z+ _/ X. K+ b
加多寶和廣藥王老吉就包裝裝潢是否能與商標分離等焦點問題從早上爭辯到了晚上，法庭並未在當天給出宣判結果。依照類似的案件審理情況，該案最快也要2個月後方能出一審的結果。 & r; W2 c( e0 k- p
依照外界解讀，加多寶和廣藥王老吉若均不讓步，最終勢必會有一方因此被迫棄用現有的紅罐外包裝。 8 `! h2 \* Q7 q
不過，有法律界人士昨日指，此案從理論上講也存在廣東省高院最終判雙方均可以用紅罐的結果。
紅罐成互訴焦點 tvb now,tvbnow,bttvb _8 M( _" `( n# ]& S, _4 Z
庭審現場火藥味十足，這是記者昨日在現場的直觀感受，審判長多次提醒雙方應友好表達本方觀點和意見。
公仔箱論壇3 M6 Z' N% M+ R9 F z0 A
昨日的庭審其實由兩個案件構成，1號案為廣東加多寶飲料食品有限公司訴廣州王老吉大健康產業有限公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案，2號案則是廣州醫藥集團有限公司訴廣東加多寶飲料食品有限公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案。 " c7 {* I& Y$ p, _
由於案件涉及面甚廣，且雙方對案件管轄存有異議，原本分別在北京和廣州提起訴訟的1號案和2號案最終在最高人民法院的裁定下，方才交由廣東省高級人民法院出面受理。由此，1號案和2號案正式成為一並審理的互訴案。
廣藥王老吉方面，昨日當庭對其五項訴訟請求的兩項進行變更，廣藥在放棄瓶裝產品的訴訟請求的同時，還將索賠的起始時間從2012年5月10日，提前為2011年11月或12月。 tvb now,tvbnow,bttvb% q, ?0 s; B8 G, H! U) b( i' s
在廣藥王老吉看來，王老吉商標與外包裝不可分離，王老吉商標既已花落廣藥，包裝同樣也隨之歸屬廣藥，所謂知名商品指的仍是“王老吉”，而非現在的“加多寶”。對於加多寶的侵權行為，廣藥不僅要求加多寶停止生產銷售紅罐外包裝產品、銷毀現有侵權產品，還提出1.5億索賠要求。 5.39.217.764 k+ H. d( ^7 G) F
而加多寶則認為，加多寶公司才是涉案知名商品包裝裝潢的權利人。紅罐外包裝由加多寶設計並投入多年心血打造，是“知名商標”的部分屬性，即使此前“王老吉”商標已判屬給廣藥，但外包裝與商標可以分離，理應屬於加多寶。 tvb now,tvbnow,bttvb* g4 K! e5 U. S" S
tvb now,tvbnow,bttvb5 l8 h" j: {0 c% y
加多寶祭出“專利”招
昨日，互訴雙方均在庭審過程中引述國家反不正當競爭法，以佐證自己為紅罐裝潢權的合理歸屬。
3 ~2 [ T2 u1 o, I) u/ g
為了從商標戰敗北中挽回一局，昨日加多寶代理律師頻頻拿“紅罐設計專利”做文章。加多寶方提交的證據顯示，早在1995年3月28日雙方簽訂第一份商標許可合同後，加多寶就自主設計了紅底黃字的金屬易拉罐包裝，並向國家知識產權局提交了外觀設計專利申請，於1997年獲得了專利。
加多寶認為，其他企業多用綠色作為涼茶產品的包裝，鴻道集團首創將紅色作為涼茶包裝裝潢主色，陳鴻道作為專利權人獲得了紅罐涼茶的外觀設計專利。對方在質證時明確表示，其提交的實物是加多寶生產的紅罐涼茶，是知名商品，還承認其生產的商品與涉案商品構成近似，容易造成誤認或誤購。
在加多寶方面看來，其紅罐涼茶採用王老吉後人的正宗配方，口味與廣藥綠盒涼茶有明顯區別，消費者對標有王老吉商標的綠盒與紅罐兩種不同涼茶產品已經形成各自對應的區分性識別習慣。 2 S; K, L! D4 S! b2 c) ^* g2 p. \& Y8 B
* ~/ l" d( y3 M/ }. @
昨日的法庭辯論期間，加多寶提供了49份證據，證明紅罐屬於加多寶，證據大致分三類，第一類是包裝裝潢屬於加多寶的證據，第二類是加多寶對包裝培育的證據，包括宣傳、贊助、捐款、促銷等，第三類是加多寶認為對方產品外包裝裝潢侵權的證據。
tvb now,tvbnow,bttvb |; Z5 E0 w" E: s) N* o9 g
廣藥見招拆招
對於加多寶方面的說法，王老吉大健康代理律師亦寸步不讓。
公仔箱論壇7 d- r; t& D W \6 m/ @$ b$ {
廣藥代理人將加多寶關於特有包裝裝潢歸屬的意見歸納為設計說、使用說、投入說和判決說，認為涉案爭議的是包裝裝潢權而非其他權利，包裝裝潢不是單純的智力成果，源於商標權、版權，不能簡單套用誰設計誰有權利的理念。廣藥不否認加多寶是實際製造者，但不能否認廣藥集團也是製造者。
" c/ F' m' R2 ]
廣藥方面的律師強調，紅罐包裝是不是陳鴻道設計、陳鴻道以自己身份設計還是受鴻道集團委托設計等問題目前無法證實，陳鴻道一直棄保外逃，目前尚未歸案無法出庭。另外，設計並不產生裝潢權，裝潢權保護的基礎是裝潢權對於經營者的標識功能以及其背後所代表的商譽，這種功能只有在投入商業使用後才能產生。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _0 K5 D# ?5 k2 B2 b
tvb now,tvbnow,bttvb- H, r( }+ m2 Z! p* I% ^
“早在1995年與加多寶母公司鴻道集團簽訂的《商標使用許可合同》中，已明確約定授權鴻道生產經營紅色罐裝、紅色瓶裝王老吉涼茶。如果沒有所有權，又何來授權？雙方協議約定的涼茶包裝為紅罐，而非黃罐、綠罐，這表明並不是像加多寶所說的陳鴻道獨創設計了紅罐包裝，使用紅罐屬於合同約定，紅罐包裝的選擇設計是在此協議框架下進行的。”廣藥代理律師、金杜律師事務所律師史玉生如是說。 5.39.217.765 ?, O8 {' R- U3 A4 d" A& K
至於申請專利，廣藥王老吉方面認為，鴻道集團作為商標租賃方，繞過商標所有者廣藥直接申請外觀設計專利，這種行為並不合法。並且，專利的有效期是10年，加多寶所提供的紅罐專利設計證書上的專利已經過期，沒有法律效力。
在廣藥看來，在1995年廣藥授權鴻道集團使用“王老吉”商標前，王老吉涼茶已是知名商品。廣藥代理律師還提出“皮之不存，毛將焉附”說，以駁斥加多寶提出的“分離說”。在加多寶看來商標和商品的包裝、裝潢是獨立的，受不同的法律保護，廣藥只能拿回商標，紅罐包裝、裝潢仍屬加多寶所有。 & n! i0 \6 C3 E( l0 A" S3 L
為此，王老吉大健康的一名代理律師認為，“特有的包裝、裝潢”必須與“知名商品”相結合才能產生包裝、裝潢權，也就是說，紅罐必須與王老吉涼茶相結合才能產生裝潢權。各種商業標誌包括商標、商號、商品名稱、包裝、裝潢等在內，共同形成了一個完整的識別體系，由此建立起的商譽是統一的，而不是分裂的。 # Y; |' \& r1 r4 r
庭外較量同樣火熱 ' j2 u' O4 b6 h7 y1 E( }
除了庭內的你來我往，雙方在法庭以外的較量同樣引人注目。 5.39.217.766 n" o) i: p. y2 M( F3 p
5.39.217.765 o3 }; ~5 i4 ^# I% ~; L$ T
在今年3月26日，王老吉第五代孫王建儀帶領第六代孫等多名王氏後人在深圳召開記者見面會，指責廣藥未經同意用王澤邦及其後人頭像注册了四個商標，王建儀當時還對記者公開表示，涼茶秘方除了配方還包括製作工藝等，歷代口口相傳。此外，在開庭前不久，加多寶全國多地的種植戶、經銷商，七大工廠的員工、一些法律專家等都力挺加多寶。
' f: s% i: |' n1 c( |. i
而廣藥方面除了邀請數十位法學界權威力爭紅罐裝潢應歸屬自己外，還一直在控訴加多寶的“暴力營銷行為”。 % [, v# W1 q' C# r& d4 T$ J; U
依照廣藥的說法，“加多寶不僅利用山東金銀花基地種植戶、河南夏枯草基地種植戶、廣東仙草基地種植戶以及全國多地經銷商等，組織簽名、掛條幅等聲援活動，試圖花巨資綁架民意”。 tvb now,tvbnow,bttvb3 h& o* P. ~; u1 |* U) V
為了應對加多寶的市場競爭，廣藥還一直在推進王老吉的生產和銷售體系。來自廣藥集團的最新說法稱，繼2012年初步建立快消團隊後，廣藥王老吉大健康公司已採取了“全國渠道織網計劃”，預計今年將打造1.5萬人規模的營銷團隊，以深化王老吉的終端網絡。 * i4 L; |9 b: ]$ L L
庭審焦點
公仔箱論壇6 Y- r- q$ z0 H! A
1.“涉案商品是什麼，知名商品特有包裝裝潢是什麼”； 2 u3 |; T) y a+ X. W
tvb now,tvbnow,bttvb+ k# K& b, b o. E9 G
2.“涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有”；
/ L9 J+ S' n+ \- j2 }" y
3.“涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標或加多寶公司相分離，到底誰構成侵權”； 公仔箱論壇, b" j, W2 M4 e7 x7 U) }
4“經濟損失如何計算”。