標題:
[時事討論]
茅於軾撰寫博客反擊《環球時報》批評
[打印本頁]
作者:
aa00
時間:
2013-5-16 12:57 PM
標題:
茅於軾撰寫博客反擊《環球時報》批評
茅於軾撰寫博客反擊《環球時報》批評
) W0 q" T& W! ^5 X' O5.39.217.76
更新時間 2013年5月15日, 格林尼治標準時間12:34
! [& R" h+ ]4 _7 d( }9 H+ @+ ~
4 ]: b k, t% j# a9 H/ ztvb now,tvbnow,bttvb
# n1 s1 ?0 y, e* \
; ^2 L7 D3 g/ ]7 Y9 H
公仔箱論壇8 H$ o4 V7 ~( C1 A/ r$ Q
茅於軾表示，他只是選擇了他的發言權。（新華圖片）
6 F& R% ^- t# {- Q' b) k2 c) z# D
! O- V% B# T: t2 k5.39.217.76
! o& @% p/ A/ E& b3 u% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 C P5 Q. H7 l4 x* [9 E
. q# W8 e! K% u4 x5.39.217.76
中國著名經濟學家茅於軾周三（15日）在其新浪博客上撰寫文章，就《環球時報》評論員單仁平的一篇文章作出回應。
tvb now,tvbnow,bttvb5 y _5 _' y4 n. u9 E% ?# q3 }
中共機關報《人民日報》旗下的《環球時報》在5月6日發表的這篇文章，標題是「做大眾政治的焦點，茅於軾的選擇」。
) Z! F% x" j8 `2 v5.39.217.76
: Q4 x9 m+ K0 {/ Y/ Z' ltvb now,tvbnow,bttvb
文章就茅於軾日前在瀋陽和長沙演講引發的爭議，指茅於軾雖然是一位經濟學家，但「公眾對茅的經濟學觀點印象不深，他成為輿論焦點，大多是因為與經濟關係不大、反而跟政治牽涉較深的言論。」 其中最突出的言論是他茅於軾對毛澤東的「全面否定」以及對現行政治體制的批判。
5.39.217.768 P: C6 C% J( Y7 Z3 ?
《環球時報》的文章最後指出，「茅於軾以他84歲高齡應有的見識和影響，理應做中國社會團結的促進者，避免使自己成為分裂社會的衝突點。」
# k# i5 w- p5 Y4 q) Ttvb now,tvbnow,bttvb
指「擁毛」分子是毒瘤
對此，茅於軾發表博客文章反駁說，不知道《環球時報》文章作者從哪兒得到茅於軾選擇了做「大眾政治焦點」這個印象，並說，如果是的話，也絕非他的選擇，而是別人的選擇。
. E2 H2 I2 Y0 A9 w
茅於軾還表示，他也沒有那麼大的能量能夠挑動兩派衝突，更沒有力量制止兩派衝突。他只是選擇了他的發言權。
5 _' r& {/ A# x* K8 O& |1 v$ A& A& @公仔箱論壇
茅於軾還強調說，他所有的觀點都主張理性思考，平等對話，求同存異，回歸和諧。絕沒有激發衝突的願望，並指激發衝突的不是他，是那些「擁毛」分子。我對於他們的造謠，污蔑，人身攻擊，電話騷擾，上門搗亂，
( ^- E* [: q1 I# u
對於《環球時報》文章作者稱「中國輿論場上非常缺少政治辯論的文明」，茅於軾也反駁說，缺少辯論文明的不是他，而是擁毛分子。
9 P. x+ Y) R4 B( n公仔箱論壇
他還指責「擁毛」份子習慣於毛澤東時代的開批鬥會，搞打砸搶，甚至造謠，習慣於無法無天地做事，因此是法治社會的敵人，是社會的毒瘤。他還質疑《環球時報》文章作者對此「輕描淡寫」是一個什麼立場。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u1 W x& J8 K; `1 l! P2 J
質問官方立場
茅於軾最後在其博客文章中表示，一般認為《環球時報》的文章代表官方的觀點，但不知道官方對擁毛派的觀點如何認識。擁毛派認為改革後是毛主席所說的「走資本主義的當權派」把中國人引導到反社會主義的道路上去，他們否定改革開放的成果。當局是否認同這樣的看法？其後果將是什麼？想清楚了嗎？
5 S7 L+ M$ \1 s5.39.217.76
今年是已故中共領導人毛澤東冥誕120週年，中國官方計劃舉行一系列紀念活動。與此同時，在民間，「擁毛派」與「反毛派」人士之間的爭論也日益激烈。
" x% m0 Q }! t* j: x( [
你如何看中國大陸的「左」派與「右」派之爭？你更贊同哪一派的觀點？你認為應否舉辦大規模活動紀念毛澤東冥誕120週年？歡迎在此留言，發表你的意見：
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
茅於軾表示，他只是選擇了他的發言權。（新華圖片）