標題:
[時事討論]
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-13 07:24 AM
標題:
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
公仔箱論壇' _8 Y- J9 ]+ P- d
: N7 \# e1 }0 C' k
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
* M! G( |. I" `! P
4 z2 x/ y2 y- {0 ]公仔箱論壇
( j: C- h# Y- f$ j1 Q
文
Melody Chan
5.39.217.76/ p# Q( m- S+ X1 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T+ E% Z! s0 J( f- A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R9 f F! v9 z4 {* A) l2 b
編按
﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠
v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
公仔箱論壇! I4 d% u2 a" h+ M' n
; p( y: q1 {2 E
* T6 ^9 k. y* C' @/ c0 j5.39.217.76
0 y }" I% w( _8 ~- L2 a
6 J8 _9 M# }+ x" @0 u
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
tvb now,tvbnow,bttvb+ g5 ?; q! z: @/ ~) J. P& L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B9 o2 r) Q: g% X# R
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
tvb now,tvbnow,bttvb: s- t0 F" i: R+ ^9 `; T) a. y" O( ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G! t, u; }2 ]( b* b
# @* @$ `% }( M* }1 Vtvb now,tvbnow,bttvb
為什麼要認無做過的事
) B6 J- Y: m# p* e
tvb now,tvbnow,bttvb) J7 F1 f m* a/ Q N
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（
admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
, ?% r4 ^9 _% r2 M
9 m- z4 x$ Z* U# l3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
tvb now,tvbnow,bttvb3 J! a+ N0 G$ B0 ]
tvb now,tvbnow,bttvb- P! A7 m, T% e& [: m( V/ E
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
5.39.217.76! @9 j2 D: {6 h$ z! g- {
" N! g( q1 j; Y$ y* v' z公仔箱論壇
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
! \. S& Q6 n- [1 d. }/ B
: ^1 X' U4 _$ F8 I9 c0 J& |8 j
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
公仔箱論壇3 Z6 a( \+ h# U! \8 k+ i& D% [4 N" q; C! \
7 e- c; K+ V1 Y& w; d7 Y' o
# h( g+ O: Y+ ]4 y- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
檢控看不順眼的「挑戰行為」
1 ^5 m% X0 l9 n4 H2 A7 h
) H. @# |1 x D- C6 P0 O9 r' c
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
; c3 D& }4 A2 e" A5 A9 W9 B' L' M) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: n7 Y6 s" P" `1 Y
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
tvb now,tvbnow,bttvb4 d9 _. W6 m0 V3 C% E4 n2 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E; @/ s5 p; C+ o0 q
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
3 d6 _1 [' e2 X& _tvb now,tvbnow,bttvb
6 S T- f$ g) M7 W1 I* _5.39.217.76
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
