標題:
[時事討論]
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-13 07:24 AM
標題:
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
8 |! a/ D& r4 b* p
# N/ a4 D6 M7 z, _
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
公仔箱論壇8 R5 Y% b7 H$ ~( Y6 ^" N
) W& g2 Q6 l# \0 a. ]6 q公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y7 U& w x2 T/ F/ ?
文
Melody Chan
( @3 R9 b& a" {9 ^/ t
公仔箱論壇9 \) ^& P8 d- |, @/ f) t9 E8 i
7 [6 ]9 z( l. d/ w: P' {
編按
﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠
v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
5 {9 h$ j/ t+ @$ K" [% @7 U+ E1 A; Ktvb now,tvbnow,bttvb
1 t/ ~5 }! O/ C' w& f5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l9 D; [: D9 U! ]2 |
4 y5 q0 n1 X7 P% H1 ~; d: y7 _
# b8 Z2 F: F1 D% R% m( T7 I
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
* j! p4 [8 M9 c3 t- R; ?$ _2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.763 T" z5 T! ]; s
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
! q0 x9 m2 M5 i: n公仔箱論壇
$ y) L" p, f8 y4 G: G公仔箱論壇
公仔箱論壇- N8 Y2 V% c5 q* T4 i- ~3 N: ^
為什麼要認無做過的事
) T7 m. ]4 u" v" o0 s& P! d
$ T/ P0 v2 N1 u- n* F
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（
admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
- ?, a# h8 w8 I6 c! e& k/ `
公仔箱論壇3 V B5 @* b( P6 z# U1 J: t
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
. r7 e5 M# B: `9 E4 T. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: m) v2 U }. n8 \公仔箱論壇
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
( D, ^5 f; w+ v! |- T# \
9 _5 ~/ b$ o$ M- d: J& q* x# D! h+ `
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
tvb now,tvbnow,bttvb) W) e. F2 d# ]0 ^" g
. F ~' v* h' \# f3 `4 A5 p& ntvb now,tvbnow,bttvb
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
/ F/ i# p- d) }公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb/ u2 z' w5 a6 V7 c% p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U! d2 c6 ]! j, a' k, k4 d* W
檢控看不順眼的「挑戰行為」
. Q3 \6 V9 C* D7 Y. [$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) x7 a- V9 E9 W6 l! D0 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
公仔箱論壇9 L; _) I: @) p% o9 ]/ v* Y
+ ?1 ` [% j; m6 o' V5.39.217.76
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
公仔箱論壇) }+ o; V/ X0 `) o" o; \
( q# U; F+ z5 N# n1 v7 x7 w' i5.39.217.76
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
/ f* C6 T9 M# d" h- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 F% ]# Q% F$ L( t! C! n& N
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
4 y5 q0 n1 X7 P% H1 ~; d: y7 _