標題:
[時事討論]
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-13 07:24 AM
標題:
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
8 }. |3 Y* R1 m( @
8 y! Z! ?" Y5 V' }
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
5.39.217.76+ V3 I; J4 G% [+ B* u3 `
tvb now,tvbnow,bttvb m U0 x& H {8 O4 `- J
tvb now,tvbnow,bttvb7 t7 U; H( A s/ {4 o% F1 T
文
Melody Chan
. L' ?+ B9 _( c) @% zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: x. e, ^- p& [
: ` r1 H/ h% G! Z4 Z% r1 S( S- Ltvb now,tvbnow,bttvb
編按
﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠
v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H% N2 a/ p/ t; p; Y" b( I
% T7 M, q6 J. k$ ^; }公仔箱論壇
" b* E7 U) A! h8 t
. V, L' O' R+ D5 x# {# e) R9 ~
, o, K; k0 v& n- ~! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
1 M9 v' L; G/ _" G
tvb now,tvbnow,bttvb8 e8 u& O( y7 p& ~$ R2 ~+ |7 c7 p0 ~! u
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
. S) o& i5 _. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! c5 x! U: P3 }* K. M8 J uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( i/ r3 G( ?' q公仔箱論壇
為什麼要認無做過的事
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w( h `6 Q- X7 s2 ~
3 p3 a8 I1 W' \; {( utvb now,tvbnow,bttvb
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（
admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
+ ]7 c. u. C- o9 W: b* xtvb now,tvbnow,bttvb
" s/ v9 y, j, C5.39.217.76
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
3 n# U+ U+ \! B
& ?+ C6 P8 @% J& V
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
2 Q$ ^0 x# V" t& H% a. B' [
% \- o, G+ x# t! r/ I+ M5.39.217.76
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
$ t) o9 ^/ D! E9 I/ U" z/ I4 H4 i, S5.39.217.76
6 K4 X# d! S/ |' ]
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
* Y: a2 }! S0 H- f* K公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb1 c* T. Y; R' I+ O5 u- ^$ ]
tvb now,tvbnow,bttvb4 @7 s# R9 C$ ?
檢控看不順眼的「挑戰行為」
) ]# D7 b! J5 Q. B" L5.39.217.76
% H0 @& L# t% h$ K7 Q
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
6 z f9 D6 P' _4 E E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T0 N2 L# I0 U S) n& d2 L) c
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
公仔箱論壇' K) e' J5 @) E1 `0 w j. J; R& k
8 O d) n8 \' [( {- y- h7 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
; G' d. H8 ?, X# V, ^ |' o& F8 _
5.39.217.76; a% s) _9 G$ ~
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
. V, L' O' R+ D5 x# {# e) R9 ~