標題:
的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-12 06:41 AM
標題:
的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-12 06:43 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb( \4 G( M5 ~. U; F$ K
: g' ~7 y6 _/ x: `3 w/ b7 \* y! R5.39.217.76
的士司機找少
5毫被控
否認濫收車資 憂釀骨牌效應
8 i! A! N' c! f/ ? v8 `" M5.39.217.76
/ i( P% D& h- j' a5 B: N% V
) |# b0 |$ Z7 g4 u, H7 b9 M' o& M& s
【明報專訊】自去年傳媒屢次揭發「黑的士」司機濫收車資，警方認為事態嚴重並影響香港形象，多次派出警員「放蛇」，揪出多名千方百計竄改咪表及以不同藉口蒙騙車資的害群之馬。不過，近日一名駕駛的士逾
30年的譚姓司機遭警方控告濫收車資，案情明顯與「黑的」同業有別，被告人僅多收了5毫車資，且當時乘客並無異議，事後才向警方投訴。對於被律政署用公帑起訴，譚先生不禁感嘆﹕「駕了30年的士，想不到臨退休為了5毫子，被人告上法庭！」
% Q. E: r: [% Z5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb: _& s, n. q# h5 s7 `3 O. `& g
' K1 {+ |2 p6 w1 h" a4 e
入行
30年 「落客會問數目對不對」
' p+ [: z( b- Y+ ?( X/ r; H
- ^9 S5 a/ m7 h公仔箱論壇
譚開志回歸前曾於英軍任採購文職，其間亦偶爾兼職駕的士掙外快，直到
1997年回歸，英軍撤離後轉職夜更的士司機，至今兼職或全職駕的士逾30年。57歲的他自稱年老力衰，左腳早前受傷，已有退休打算，萬料不到竟因5毫惹上官非，案件將於本周四於九龍城裁判法院審訊。譚開志無奈說：「想不到快退休才在職業生涯留下一個瑕疵。」他擔心一旦罪名成立，會對同業造成先例及骨牌效應，令眾多司機因同一原因被控。
tvb now,tvbnow,bttvb6 w6 Y" B" W1 N# S. u
. X1 x% H; d0 K9 x& s D3 v6 q5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, _- R+ m. B5 v* k' P
原告稱曾以為司機有權多收
5毫
tvb now,tvbnow,bttvb5 `$ q; f3 {0 ~+ d& ~' T' p4 Y
; t! V, p: g: X% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
事發去年
10月26日凌晨約一時，譚開志於北角廉政公署總部外接載一名女乘客，經東區海底隧道過海到鑽石山蒲崗村道。根據控方的案情摘要，當時車上咪表顯示車資為136.5元，譚稱車資為137元，女乘客指當時以為司機有權多收5毫，故此付了137元，並取了收據。其後，女乘客到消委會查詢，得悉的士司機只能按咪表收費，不能多收車資，因此到交通諮詢委員會轄下的交通投訴組投訴，指譚濫收車資。
/ z7 F7 {3 t: o6 r; x. z$ |, f5.39.217.76
5.39.217.76! E/ G7 Q' A- A1 o! ]. |
問及事發經過，譚開志苦笑說，每日接載逾
20名乘客，而且事發於大半年前，對事件毫無印象，去年12月收到警方信件，要求他到警署錄取口供，感到莫名其妙。身為退休英軍僱員的譚開志，在一個月後到警署以英文錄供辭，他表示印象中事發當天沒有接到乘客投訴，但承認有時為免找贖麻煩，會多收或少收5毫，惟每次乘客下車前，均會問客人「數目對不對？」車上亦常備充足零錢，若乘客要求，必提供零錢找贖。
% U( ?5 A) r- K( Y7 a
j) {4 O, r5 U( ]9 U/ ] H! Q! U5.39.217.76
8 h$ K) [8 Q6 p9 h8 J9 etvb now,tvbnow,bttvb
拒為
5毫請律師 選擇自辯
tvb now,tvbnow,bttvb. c0 m1 `) q* K, ]3 ^
2 N' y' y4 w* J" `0 M" d9 J1 x公仔箱論壇
他表示，連日來四出求助，無法工作而損失約
5000元收入，感到身心俱疲。他曾向消委會求助，亦曾考慮申請法援或聘請律師，但最後決定自辯，「我若花萬多元聘請律師，勝算必定比現在高，但為了5毫，值得嗎？」他說，業內不少司機為免找贖麻煩，均會多找或少找贖5毫，故同行都叫他不要認罪，以免造成骨牌效應。
5.39.217.768 K: W7 k! n$ A* x: I+ k! Q+ P* h
4 Y) r$ w2 `) |* D ]) e+ X! Z+ O
- |4 J4 c% p# b
罪成可罰
5000元囚6月
; n0 n7 i4 ^0 W8 `" O- i公仔箱論壇
) ~9 A, C- m# y' l9 `
濫收車資最高可判罰款
5000元及監禁6個月。家住北角自置單位的譚開志表示，子女已長大成人，一家生計不成問題，坦言案件造成極大精神困擾，惟絕不認罪。他已於今年3月在庭上否認控罪，控辯雙方將於本周四對簿公堂，問及會否擔心審訊結果，他說：「我相信香港的法治制度。」
tvb now,tvbnow,bttvb+ a2 W/ @8 F# D, L7 g
9 ~) t4 }, l z" l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c; Q' @+ i, {) G) _9 w( k" c
9 K7 x, m2 C7 t; x+ L! z% z
的士司機譚開志表示，他開的士逾30年，想不到退休在即才因5毫子成為被告，無奈嘆說「最後階段，才在職業生涯中留下瑕疵」。（劉焌陶攝）
- n( y: J- G+ [. R1 s0 m
tvb now,tvbnow,bttvb! N) k1 I& R8 F9 m% k t- b
2 ?3 ]' W0 K/ N# M
議員：應否公帑審
5
毫
需考慮社會利益
5.39.217.76& A# [6 m0 G9 q& J) S9 b2 t
$ z9 \" F, T* j ?
【明報專訊】對於為了
5
毫而興訟，立法會交通事務委員會成員湯家驊指出，不論多收
5
毫抑或幾百元，
俱
屬濫收車資，市民有權投訴。但他批評律政署決定是否檢控被告時，除了入罪的理據，亦應考慮社會整體利益及公共資源，是否
值
得為
5
毫而動用法律資源起訴，有待商榷。
+ [# I; f3 @( n& vtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.766 {1 t. i& k4 d
tvb now,tvbnow,bttvb3 D; k$ @/ j) F! [
「金額多少皆屬刑事」
公仔箱論壇' A. y' z4 ?2 L& k7 J
$ I* J: l! ]" o: Z, D! E' O公仔箱論壇
他表示，因濫收車資違反交通條例，不論金額多少都屬刑事罪行，無法以調解方式處理，故交通投訴組會將案件直接轉介警方。警方蒐證調
查
後，再由律政署決定是否訴諸法律程序，但過程中須考慮對社會的影響，他認為政府不應為
5
毫而浪費公共資源。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t" X, v! }9 l' f6 x
: q% T( B0 G8 r- @ _公仔箱論壇
有資深警務人員表示，不論是日前有僱主控告外傭「打斧頭」
15
元的例子，還是今次的「
5
毫案」，警方都只是按程序辦事。他指出，不論金額大小，只要接到市民或相關機構要求調
查
，在初
步
證供成立下，警方均須按程序跟進，再交律政署決定是否起訴。前立法會議員鄭家富表示，若市民覺得司機多收車資，應在下車前
查
問清楚。他提醒市民，若對司機有不滿，可向交通投訴組求助（見另稿）。
* ]# V6 ]/ P% k# x) ]/ z5.39.217.76
% X- {4 b* m$ {' `. o/ c' a y/ K( s8 O
5.39.217.76% t7 O6 X4 F. L- h6 J% ^
乘客宜下車前
查
問
: Z, S6 M% _7 \
$ a; `/ S% X# D+ _7 d, i5.39.217.76
的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪表示，不少司機因找贖麻煩，常會多收或少收零錢，如
19.5
元會收
20
元，
20.5
元亦是收
20
元。他坦言，的確有司機會乘機多收
5
毫子當小費，「是有少許貪心，但
說
不上是存心蒙騙」，因咪表已顯示車資金額，若乘客覺得有問題，應即時
查
問，司機會立即找回零錢。他表示，今次事件是一個提醒，
覑
的士司機要注意找贖，勿因為金額小而不找回零錢
。
6 z" s9 M6 r* K* X: i% N; _. }! U5.39.217.76
0 F& l, H; m$ E1 W2 H1 j
8 n9 _+ W/ X ^0 `9 f3 H8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
投訴需索收據拍司機證
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D0 H8 c5 E3 c. z3 B5 k
tvb now,tvbnow,bttvb6 r% Q8 ^( a9 o- p* k% q
【明報專訊】乘客懷疑的士司機濫收車資，或對其行為有投訴（例如以粗口辱罵乘客），應索取收據，並拍下車頭粉藍色的「的士司機證」，向交通諮詢委員會轄下的交通投訴組求助，投訴組會根據事件性質，轉介警方或其他相關部門跟進。運輸署會向司機發出警告，並將投訴存
檔
，作為駕駛執照續牌的考慮因素。
: `# n/ w; Q3 m, H% N6 B2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V7 Q p/ a) w4 t0 S1 [+ ?
交通投訴組電話：
2889 9999
，市民亦可在網上填寫投訴表格：
http://www.info.gov.hk/tcu/chi/taxi/index.htm
1 _; H$ d! R8 R, l5.39.217.76
6 a3 l K; d& ]( O* Y/ A- w公仔箱論壇
3 m: t/ k5 _3 H0 X9 E" o
菲傭疑打斧頭15元被控盜竊 法官質疑警無事可做?
) G$ N1 w% O4 Y3 Atvb now,tvbnow,bttvb
2013-5-9
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E) L, [' h9 B" l* w
tvb now,tvbnow,bttvb8 A+ \9 |1 [* R$ E) B$ E' S! y% T$ y
" H- H: w1 ]5 Y( L
! r: O' P' r- i8 G
一名菲藉女傭工疑因買豬肉「打斧頭」15元，而被控盜竊罪，法官卻質疑案件荒謬，直斥「難道香港的警察沒有其他事可做？」質問警方何不以自簽守行為方式處理案件，現時此案押後至本月29日再審。
5.39.217.76! O- O# Q# R9 C3 E3 w2 E5 I+ e
# I2 B ~) k9 l1 S
控方指41歲被告Sudaria Cherry Obienda，在今年4月29日，在筲箕灣東濤苑暉濤閣一單位內，訛稱她以50元買了一塊豬肉，其實豬肉只值35元，女僱主周桂容指被告騙自己15元，故報警處理。
z" {: F, T" F3 S- C( @) D" K) u
0 L4 ]0 o$ F8 X) ~& f' w
案件昨在東區裁判法院提堂，Obienda原被控一項以欺騙手段取得財產罪罪名，控方後來改控她一項盜竊罪，但被告否認控罪。
公仔箱論壇" y% q# Y8 o8 y4 T% f
5.39.217.76$ o, N' C; z+ u. c# n
主任裁判官錢禮閱讀控方案情時連番搖頭，質問：「她（被告）被控多收取僱主15元，為何不考慮以其他方式處理案件？難道香港的警察沒有其他事可做？」錢禮更指此案能上法庭是「有點荒謬」（a bit ridiculous）。
9 ~+ \1 b- R0 q
公仔箱論壇" M. F/ d+ a' k G7 s, l
控方遂申請將案押後至本月29日再訊，以待尋求法律意見，並指屆時開審，控方打算傳召三名控方證人，現時被告獲准以現金500元保釋外出。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
