公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 的士司機找少5毫被控否認濫收車資憂釀骨牌效應 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-5-12 06:41 AM 標題: 的士司機找少5毫被控否認濫收車資憂釀骨牌效應

本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-12 06:43 AM 編輯

的士司機找少5毫被控否認濫收車資憂釀骨牌效應

5.39.217.76/ d# L! z) j* S4 W6 {7 A! l8 U- Y0 p
【明報專訊】自去年傳媒屢次揭發「黑的士」司機濫收車資，警方認為事態嚴重並影響香港形象，多次派出警員「放蛇」，揪出多名千方百計竄改咪表及以不同藉口蒙騙車資的害群之馬。不過，近日一名駕駛的士逾30年的譚姓司機遭警方控告濫收車資，案情明顯與「黑的」同業有別，被告人僅多收了5毫車資，且當時乘客並無異議，事後才向警方投訴。對於被律政署用公帑起訴，譚先生不禁感嘆﹕「駕了30年的士，想不到臨退休為了5毫子，被人告上法庭！」tvb now,tvbnow,bttvb& }* r  {, _* L0 C0 V

tvb now,tvbnow,bttvb7 c* P2 S3 N: e7 s! |! b" c
入行30年「落客會問數目對不對」4 G* V. g/ A0 i
tvb now,tvbnow,bttvb4 ?4 L6 m0 B' T8 z+ Q5 g
譚開志回歸前曾於英軍任採購文職，其間亦偶爾兼職駕的士掙外快，直到1997年回歸，英軍撤離後轉職夜更的士司機，至今兼職或全職駕的士逾30年。57歲的他自稱年老力衰，左腳早前受傷，已有退休打算，萬料不到竟因5毫惹上官非，案件將於本周四於九龍城裁判法院審訊。譚開志無奈說：「想不到快退休才在職業生涯留下一個瑕疵。」他擔心一旦罪名成立，會對同業造成先例及骨牌效應，令眾多司機因同一原因被控。6 S7 z2 u5 I) H& |5 w: i1 X0 N5 [: F
5.39.217.76- t% G1 d4 j( B" y$ L1 X

原告稱曾以為司機有權多收5毫3 P( y# H5 {+ N( `# ]( E( \

事發去年10月26日凌晨約一時，譚開志於北角廉政公署總部外接載一名女乘客，經東區海底隧道過海到鑽石山蒲崗村道。根據控方的案情摘要，當時車上咪表顯示車資為136.5元，譚稱車資為137元，女乘客指當時以為司機有權多收5毫，故此付了137元，並取了收據。其後，女乘客到消委會查詢，得悉的士司機只能按咪表收費，不能多收車資，因此到交通諮詢委員會轄下的交通投訴組投訴，指譚濫收車資。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `1 `0 }& V5 m

問及事發經過，譚開志苦笑說，每日接載逾20名乘客，而且事發於大半年前，對事件毫無印象，去年12月收到警方信件，要求他到警署錄取口供，感到莫名其妙。身為退休英軍僱員的譚開志，在一個月後到警署以英文錄供辭，他表示印象中事發當天沒有接到乘客投訴，但承認有時為免找贖麻煩，會多收或少收5毫，惟每次乘客下車前，均會問客人「數目對不對？」車上亦常備充足零錢，若乘客要求，必提供零錢找贖。

拒為5毫請律師選擇自辯5.39.217.766 i- Z# q+ W# y6 g, p
tvb now,tvbnow,bttvb* |$ S2 [, M" ?: u! P) l; s
他表示，連日來四出求助，無法工作而損失約5000元收入，感到身心俱疲。他曾向消委會求助，亦曾考慮申請法援或聘請律師，但最後決定自辯，「我若花萬多元聘請律師，勝算必定比現在高，但為了5毫，值得嗎？」他說，業內不少司機為免找贖麻煩，均會多找或少找贖5毫，故同行都叫他不要認罪，以免造成骨牌效應。

公仔箱論壇' H/ t6 s9 s  F) E+ Y6 U, o+ w
罪成可罰5000元囚6月  i8 C4 A9 @3 g6 W  l
公仔箱論壇, ~/ n! s4 w4 \; c8 x
濫收車資最高可判罰款5000元及監禁6個月。家住北角自置單位的譚開志表示，子女已長大成人，一家生計不成問題，坦言案件造成極大精神困擾，惟絕不認罪。他已於今年3月在庭上否認控罪，控辯雙方將於本周四對簿公堂，問及會否擔心審訊結果，他說：「我相信香港的法治制度。」tvb now,tvbnow,bttvb. X9 o6 l+ {! q$ t: u( T1 |4 {/ H
公仔箱論壇# ^, R2 o, r/ m9 G/ E/ P/ e" o
1 D2 u7 k5 z1 D

的士司機譚開志表示，他開的士逾30年，想不到退休在即才因5毫子成為被告，無奈嘆說「最後階段，才在職業生涯中留下瑕疵」。（劉焌陶攝）tvb now,tvbnow,bttvb9 T% o: R6 `) D- D1 j

議員：應否公帑審5毫 需考慮社會利益

【明報專訊】對於為了5毫而興訟，立法會交通事務委員會成員湯家驊指出，不論多收5毫抑或幾百元，俱屬濫收車資，市民有權投訴。但他批評律政署決定是否檢控被告時，除了入罪的理據，亦應考慮社會整體利益及公共資源，是否值得為5毫而動用法律資源起訴，有待商榷。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U1 G/ W# I# ^2 X' @( d2 X

「金額多少皆屬刑事」tvb now,tvbnow,bttvb5 r3 P( s% A0 e+ @5 x2 v
* V& k6 f  z. x+ r, b: p
他表示，因濫收車資違反交通條例，不論金額多少都屬刑事罪行，無法以調解方式處理，故交通投訴組會將案件直接轉介警方。警方蒐證調查後，再由律政署決定是否訴諸法律程序，但過程中須考慮對社會的影響，他認為政府不應為5毫而浪費公共資源。

有資深警務人員表示，不論是日前有僱主控告外傭「打斧頭」15元的例子，還是今次的「5毫案」，警方都只是按程序辦事。他指出，不論金額大小，只要接到市民或相關機構要求調查，在初步證供成立下，警方均須按程序跟進，再交律政署決定是否起訴。前立法會議員鄭家富表示，若市民覺得司機多收車資，應在下車前查問清楚。他提醒市民，若對司機有不滿，可向交通投訴組求助（見另稿）。

1 r) `6 `/ G$ ]9 l0 Q
乘客宜下車前查問
% _+ h1 D; `0 Y& u+ {
的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪表示，不少司機因找贖麻煩，常會多收或少收零錢，如19.5元會收20元，20.5元亦是收20元。他坦言，的確有司機會乘機多收5毫子當小費，「是有少許貪心，但說不上是存心蒙騙」，因咪表已顯示車資金額，若乘客覺得有問題，應即時查問，司機會立即找回零錢。他表示，今次事件是一個提醒，覑的士司機要注意找贖，勿因為金額小而不找回零錢。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \* w. N7 k* D! i  O
3 ?0 l5 `" b6 x
投訴需索收據拍司機證
tvb now,tvbnow,bttvb" G/ K4 @& T) ~5 V1 q' ]
【明報專訊】乘客懷疑的士司機濫收車資，或對其行為有投訴（例如以粗口辱罵乘客），應索取收據，並拍下車頭粉藍色的「的士司機證」，向交通諮詢委員會轄下的交通投訴組求助，投訴組會根據事件性質，轉介警方或其他相關部門跟進。運輸署會向司機發出警告，並將投訴存檔，作為駕駛執照續牌的考慮因素。5 j8 P; n/ @+ J) `- l
/ ?! N5 M% X6 l9 r" C# H4 |
交通投訴組電話：2889 9999，市民亦可在網上填寫投訴表格：http://www.info.gov.hk/tcu/chi/taxi/index.htm

0 S" U: V; l2 `$ I- P6 k+ x
菲傭疑打斧頭15元被控盜竊  法官質疑警無事可做?
2013-5-9: O& W/ h! ~1 w9 j0 n$ S

      tvb now,tvbnow,bttvb2 w1 A! e" o- C) w
一名菲藉女傭工疑因買豬肉「打斧頭」15元，而被控盜竊罪，法官卻質疑案件荒謬，直斥「難道香港的警察沒有其他事可做？」質問警方何不以自簽守行為方式處理案件，現時此案押後至本月29日再審。
      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g5 b0 u1 D* O# u) v$ ?, x
控方指41歲被告Sudaria Cherry Obienda，在今年4月29日，在筲箕灣東濤苑暉濤閣一單位內，訛稱她以50元買了一塊豬肉，其實豬肉只值35元，女僱主周桂容指被告騙自己15元，故報警處理。: `! s# F0 C- q, W7 P% \' S3 X

案件昨在東區裁判法院提堂，Obienda原被控一項以欺騙手段取得財產罪罪名，控方後來改控她一項盜竊罪，但被告否認控罪。
      . C8 W9 S+ e: @* `- A  `
主任裁判官錢禮閱讀控方案情時連番搖頭，質問：「她（被告）被控多收取僱主15元，為何不考慮以其他方式處理案件？難道香港的警察沒有其他事可做？」錢禮更指此案能上法庭是「有點荒謬」（a bit ridiculous）。

控方遂申請將案押後至本月29日再訊，以待尋求法律意見，並指屆時開審，控方打算傳召三名控方證人，現時被告獲准以現金500元保釋外出。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)