公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 最高法常務副院長：防冤假錯案應像防洪水猛獸 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2013-5-9 06:31 AM 標題: 最高法常務副院長：防冤假錯案應像防洪水猛獸

5月8日電／就在河北女子趙艶錦、浙江張氏叔侄蒙冤被關10年的新聞近日不斷在中國媒體延燒之際，最高人民法院常務副院長沈德咏前天（6日）在《人民法院報》撰文稱，中國司法人員應該像防範洪水猛獸一樣來防範冤假錯案，寧可錯放，也不可錯判。 5.39.217.76/ a* n$ f- `+ _% |5 y
公仔箱論壇4 T# T$ m5 `$ F) U
公仔箱論壇6 H( s6 u- V! `; B# y5 l; Y1 e
　　《新京報》報道，沈德咏在這篇題為“我們應當如何防範冤假錯案”的文章中稱，在中國，法官故意製造冤假錯案是極為罕見的，冤假錯案往往是奉命行事、放棄原則或者是工作馬虎失職的結果。
5.39.217.76* V9 Z$ |6 _' y0 }: k
　　寧可錯放　也不可錯判

　　沈德咏認為，中國目前有罪推定思想尚未完全根除、無罪推定思想尚未真正樹立，冤假錯案發生的概率“還比較大”，法院人員因此必須保持清醒的認識：“要像防範洪水猛獸一樣來防範冤假錯案，寧可錯放，也不可錯判。”
8 n f- d% I2 F, x$ ^1 R
　　他指出，中國法院面臨一些事實不清、證據不足、存在合理懷疑、內心不確信的案件，特別是存在非法證據的案件時，在放與不放、判與不判、輕判與重判的問題上往往面臨巨大的壓力。 * J+ {1 v e9 ]0 J1 t7 }* L: n

　　他以2010年確認為錯案的河南趙作海殺人案、今年3月撤銷原審判決的浙江張氏叔侄強姦案為例，認為當時錯判的法院雖然有過，判決嚴重違背罪刑法定、程序公正原則，而且經不起事實與法律的檢驗，但也“立了功”或“至少可以說是功大於過”，理由是這些法院在來自各方面的干預和壓力下，能夠堅持作出留有餘地的判決，防止錯殺，已屬不易：“否則人頭早已落地了。”上述兩案的嫌疑人都是坐了10年左右的牢才含冤得雪。

　　沈德咏在文章中指出，從現在已發現的冤假錯案看，多少都存在突破制度規定，或者公然違背法定程序的地方。公仔箱論壇7 K7 e+ V4 |1 @. e1 t
5.39.217.763 Y3 \5 V- u" h
　　他也表示，不應為了追求不正確的政績觀，過於苛求公安司法機關“命案必破”，否則將給辦案增添無形的壓力，甚至會形成外在的干預因素，進而可能影響到辦案質量：“少數案件破不了、抓不到、訴不了、判不了的情形是客觀存在的，這個時候正確的做法只能是該撤案的撤案、該不起訴的不起訴、該判無罪的判無罪，絕不可做‘拔到筐裡都是菜’的事。”

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)