Board logo

標題: [時事討論] 黎廣德: 不要侮辱港人 請陳茂波公開辯論 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-5-7 10:46 AM     標題: 黎廣德: 不要侮辱港人 請陳茂波公開辯論

本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-7 10:49 AM 編輯
; g( v. X1 H$ w, H% y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C& c3 H# Z! _( w
黎廣德: 不要侮辱港人 請陳茂波公開辯論公仔箱論壇$ s3 W5 L; J& m7 [9 x

( n$ U. @, Q0 P- J* gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

! Z4 h0 H) w- `" N+ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發展局「博客」陳茂波今天在「局長隨筆」表示,近萬名向城規會提出反對將中環海濱劃作「軍事用途」的香港人,都是「在網上看到有關不確陳述和呼籲而又未能掌握事實全部的市民」,這實在是對香港市民和傳媒極大的侮辱。
$ P5 W) U% ]/ `4 V
( {7 R0 A+ v3 ^6 ?- GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上,在4月15日,即城規會截止意見申述的最後一天,市民本着對香港的熱愛、對城市的關懷,在掌握「軍用碼頭」改劃「軍事用地」事件的來龍去脈後,馬上致函城規會,正是公民社會成熟的表現。
; T' L8 D, O" d+ v$ }( B* stvb now,tvbnow,bttvb! b/ g5 F, k/ \$ f
陳茂波指責報章和民間團體以「失實的指控誤導了公眾」,只是希望轉移視線,逃避交代兩個最核心的問題:
) H- Q$ V7 c( E. ?1 r5 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z3 X% Z- ?3 W/ ^! ]; P
一、為何要把解放軍軍艦每隔三至四年才用一次的碼頭,要從過去十多年來的法定圖則上的「休憩用地」改劃作「軍事用途」,並且遲至4月21日才在「局長隨筆」首次說明「軍用碼頭的建造工程完成後,將移交予香港駐軍管理」的部署?
6 y; T( f) O3 F8 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、為何發展局有法不依,未有按照法定圖則的要求向城規會申請,便偷步興建了軍事碼頭四個建築物及一條幾十米長横空而過的「日本軍刀」型石屎橫樑裝飾?明明大綱圖註釋中的第七段說明「經常准許的政府工程」並不包括已列於「第二欄」用途的工程 (而碼頭用途正列於「第二欄」),陳茂波卻裝作視而不見並且多次逃避記者追問?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z9 _8 L  k1 q
公仔箱論壇& P% f  p( @) N9 T8 D' F
保護海港協會在提交城規會的函件中,確曾錯把軍用碼頭的可建樓面面積由10萬平方呎寫成100萬平方呎 (政府於2013年4月15日晚發出新聞稿澄清,雖然軍用碼頭高限為主水平基準上10米,但「而現時軍用碼頭的地面已是主水平基準上4.2米」。因此,按 照政府的解釋推算,建築物最多樓高兩層,可建樓面面積最多為6萬多平方呎。),但有多少市民是因為這個錯誤數字而致函給城規會?陳茂波把這項錯誤無限放 大,說近萬的市民都受誤導,究竟有何依據?公仔箱論壇0 e' z: Z; \$ ~/ d: A! B: X

/ U, Y% M0 w1 e9 b% n7 c4 a, ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我提議所有認為自己受傳媒和民間團體誤導而致函城規會的市民,可致函陳茂波撤回反對意見。反之,認為陳茂波有責任回應公眾質詢的市民,可致函陳茂波要求他接受民間團體公開辯論的邀請。我們歡迎他選擇任何日期和時間,在中環海濱公開討論,讓真相越辯越明。5.39.217.76% K8 T! Z! D6 y8 @' V$ n. V
/ o) c8 x4 r4 W4 P* v* Y' n$ {
參考連結:
" p. G4 u$ e& t6 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 j+ D0 [7 X0 x4 d( ]. @- B
發展局局長隨筆:《所為何事?》公仔箱論壇4 m) Y4 @) d* k7 U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l, l% ]2 _/ h
5.39.217.767 j0 _# Q' j3 x6 e! |# L! z1 b) j
添馬男: 謬波玩死解放軍5.39.217.76, A; Z' A8 A7 ~
公仔箱論壇" I: k" R4 C% `  h5 @

& C8 k0 l2 G7 n& Z# y3 @5 E現屆政府官員,上場後飽受傳媒批評,不單政治及政策論述水平低,辯論及溝通能力弱,而且態度惡劣。早前梁振英同前線記者茶敍,記者問到政改諮詢時間表何時啟動,是否要請示喬曉陽,梁振英回應一句rubbish,令人愕然 O 嘴。眾所周知政改問題上北京係有權參與,政改五部曲有規有矩,記者提問合情合理,梁振英為何咁大反應!而且用字粗鄙。Rubbish在殖民地時代,是洋人高官辱罵華人下屬常用之詞,用來回應記者提問,殊不恰當。2 z- [! X+ Q( z
tvb now,tvbnow,bttvb6 l# ~6 ~, k: {+ U" A5 C

9 Z$ N7 x- X' Z' d: k# x- Etvb now,tvbnow,bttvb寫網誌當從政
6 ^2 C1 K- A! G3 C$ b5 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  K# N- z) P0 z8 s' {& d0 X
至於另一位梁粉局長陳茂波,就更加可笑,以在網誌發表文章當做從政,有時真係諗,如果寫文章可以作為官員立場,代表政府發言,點解要比 30 幾萬一個月人工。佢為解放軍碼頭保駕護航,用網誌方式發表強硬言論,批評向城規會提出反對人士無理取鬧。我當你政府今次啱晒,反對人士全部錯晒,咁點解陳局長唔敢公開同公民黨辯論,落立法會砌過,駁斥佢哋歪曲事實呢?更可笑係用局方名義發出,一個正規新聞稿也欠奉。
9 F9 w6 A8 R- e2 x1 T: Z. G2 i公仔箱論壇公仔箱論壇6 \* O2 J- N; d; _
外邊人唔理解,以為寫網誌同發新聞稿、立法會發言冇乜分別,實情大有分別。網誌由政治助理撰寫,唔使經局內政務官參與,可以亂砌亂寫,反之新聞稿及立法會發言,政務官作主導,有幾多事實就寫幾多,亦唔會用撩交打之文字作政治攻擊。政務官智慧係悶聲發大財,no news is good news,冇人為意靜靜過咗所有法定程序就一切大吉,俾人批評兩句冇所謂。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~/ @! _0 m. ]6 ~& X
公仔箱論壇1 D6 K) w' u6 c: z, _
陳茂波之流半桶水,對政治一知半解,以為跳出嚟反擊,就可以奪回輿論陣地,掌握話語權,將反對者消音。佢呢種低能夾幼稚之做法,又點會得到局內政務官支持,所以就惟有自己同助理閂埋門寫網誌,一於貫切梁粉從政格言:「講咗就當做咗」,而殊不知佢呢種幼稚做法,就正正壞事,見你鬧人咁有型,其他原本唔相干之團體、個人及無跟開的記者,都會伸個頭去望一望,睇睇乜事,一旦成為眾人關心焦點,其他建制派想側側膊支持也困難,至少會彈開持觀望態度。tvb now,tvbnow,bttvb/ p+ x' ~( d" h* y0 n3 Z+ w

* }3 [- e$ O$ B7 H( y0 u/ {1 W" }公仔箱論壇如果局長有水平,真係準備打仗,在發表完強硬立場後,理應有所計劃部署,有其他政黨、專家、學者、行會人士出來和應,一於大合唱。但奇就奇在上次鬧完,根本冇人呼應,本周再寫再鬧,來來去去得佢一個人,你話係咪得啖笑。
6 x' O' `4 `1 j! U+ gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇; ^3 j- V( Q( e5 q' ]
梁營人士處事高調,打鑼打鼓就當執行了,結果做衰咗就諉過於人,PLA 軍用碼頭隨時又會在茂波局長手中鬧大,真係多得佢唔少。
( W( \7 r" {3 W+ ?0 C, d  wtvb now,tvbnow,bttvb' A) ?3 _9 j1 m9 e% Y$ j
+ p2 u7 h, @) j9 L7 J
李德成:最後一分鐘也可反對
0 M3 {7 o3 ~( l2 t" dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 K1 R8 y9 t! ^0 G5 b7 Y5.39.217.76陳茂波可算是香港有史以來最毒的毒男局長,專好網上回應熱門話題,尤其是及其管轄範圍的事。這樣做有其好處,就是可以進小樓成一統,管他冬夏與春秋,並且可以橫眉冷對千夫指,不亦樂乎。
  [* W9 s1 O$ f* A9 |& f7 m2 c7 J

8 k4 S. o$ u! ^' `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。面對群情洶湧的解放軍佔領中環事件,毒男局長選擇在他自己的網誌發表辯護論據,而不是公開面對群眾傳媒,就一個政治人物來看,已經不合格,而身為一個問責局長,更是等而下之。公仔箱論壇6 X/ D+ U" k0 x) w. s8 T$ j3 Z2 m3 `# Z
% X) R" w7 @4 }* e% E
據毒男局長的網誌聲稱,中環海濱設立軍用碼頭的建議,早在2000年已完成公眾諮詢,又先後向立法會及區議會交代,但有報章提出失實指控,誤導公眾,引起恐慌,亦有團體利用現有制度和程序,令城規會在最後一刻收到近萬份申述書,試圖癱瘓、甚至推倒經諮詢多年的碼頭設置,手法得大家反思。7 A0 j! B  d8 x1 g2 c
公仔箱論壇2 r, L: L, O/ O  P  n* K. A2 C
首先,2000年已完成諮詢,而並沒引起恐慌,但在2013年事件經傳媒發而引起恐慌,可以有多個解釋。第一,當年的諮詢是刻意地低調,讓市民蒙在鼓裏;第二,當年的諮詢是刻意地隱瞞會把該地成為永久軍事用地;第三,當時市民大意,沒有留意到政府的割地條款。tvb now,tvbnow,bttvb( @% O, o7 w1 k

: u: g& z: A7 b+ \, Utvb now,tvbnow,bttvb老實,以特區政府的一向表現,第一和第二個解釋都大有可能。而即使是市民大意,沒有在2000年的諮詢發現問題,到2013年政府要向城規會申請改變該地為永久軍事用地,而當市民發覺時,引起恐慌,並利用現有制度和程序,向城規會遞交申述書,又有甚麼問題呢?
/ b  C: T6 \# P. Y! ]( JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇% h; R" o) [5 g( Q" l
毒男局長都知道這是現有的制度和程序,即是到最後一分鐘,市民仍然有權表達反對意見,而城規會也實在有權接納市民表達的反對意見,即使是最後一分鐘提出的。5.39.217.762 w0 B4 ], F9 \3 \  u, c7 \7 j
tvb now,tvbnow,bttvb8 p/ ]. _" o/ |/ p1 s1 e( L7 {
對,若果城規會最終否決了政府的申請,的確會把多年的諮詢推翻,但我們要問,諮詢的目的究竟是甚麼?是為找出市民的意願還是順應強權的訴求?市民若果在最後一分鐘改變主意,一個負責任的政府就應該在最後一分鐘順應民意。: s* Q2 M- P! T; [; a

$ [8 R/ g1 c  O6 k: H: w- w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X6 H  m/ }$ u8 Y) g& m& f2 H8 P7 l

% C3 K% Q" }( d, ^0 [. q6 m李德成  公開大學電腦系副教授




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0