標題:
[時事討論]
連串錯漏 39人枉死
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2013-5-5 05:57 AM
標題:
連串錯漏 39人枉死
本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯
. R/ B: s/ I1 s: F" h0 Gtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb' g7 g5 ?& F) g3 I# K/ ~# @' J
如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A0 C' Y4 h5 Y8 O2 ?+ h
公仔箱論壇1 r* v- P& U5 ^
' ~7 @1 M( D) r! m' Y
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。
公仔箱論壇 p5 B: t% D" |( M& x1 {
tvb now,tvbnow,bttvb* n9 t Q% p# V4 e ]6 M
# W- q4 b8 v2 b6 M- P1 `! m# _( g
如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。
. e* [( f7 b5 ]
5.39.217.76& d9 J& y8 J! z
4 ?; N' U( {& B% X5.39.217.76
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
# d1 r& a8 e% A: ~6 d- n
公仔箱論壇4 E6 |9 Y, E" |, l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U4 l6 N* S6 a5 l8 r1 Y
如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。
5.39.217.76& N) H% v8 g1 \$ H! r3 X9 h
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
" V* z) h7 e6 N' p; v$ R
5.39.217.76# W& a3 U" b5 Q8 ]" c
# s; U6 T: X `( L V+ ptvb now,tvbnow,bttvb
只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
' B$ R# J0 D7 g# G2 b, T& E
) V3 ?3 t+ Y# P! X# B; Ztvb now,tvbnow,bttvb
% v0 H8 }) `+ P, Q4 p3 ^6 L
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？
公仔箱論壇# A H" p1 f3 c0 l; M; T4 r: n
S" W, ?3 `4 d, L j o$ x公仔箱論壇
. m3 z1 ]; b r i5.39.217.76
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。
5.39.217.76$ @' J% n* g! r- Z% f4 j3 Q8 T
林本利
* ~: F/ t: B, S% d' ?) p& T
經濟學家
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
