公仔箱論壇* ?" _" h9 a( H+ A
少數反對捐款的人還稱，「內地現在有錢了，港人不需要捐了」。香港輿論認為，受捐對像是否有錢不應是捐款的必要條件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有錢，為何那時不提出異議？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^( u& S9 `; p0 g. d7 [: ^

                公仔箱論壇- r, q! G8 J3 ~' k
有媒體評論說，香港近期圍繞蘆山地震出現的一些不負責任的言論，是想給兩地民眾間本已因奶粉、雙非孕婦等問題而高漲的對立情緒再火上澆油。所以，面對“一毫子都不捐”，無需憤怒，無需寒心，謹記血濃於水，相信香港同胞的辨別能力，不上這些人的當就是了。
& `! r/ N! [" x* L/ m$ t. F5.39.217.76

                少數就是很多的意思，這報紙怎麼不說是極為少數了tvb now,tvbnow,bttvb# d7 X- ~0 q9 f0 y7 F
                少數是多少人？是過半數香港人嗎？那支持的多數是多少？是不到半數的香港人嗎？tvb now,tvbnow,bttvb: H7 H7 n& w) `1 s2 f0 _2 \
                到底是少數還是多數呀！立法會難道是少數人的立法會嗎？, j  X, @7 d# T$ G# n) _( k  n
                這只是在大陸的官方媒體的眼裡是少數。人民的眼睛是雪亮的tvb now,tvbnow,bttvb7 K( R2 K: u9 F1 g, E; C& p, U' Q
                唉…真不要臉，少數…一小撮…極個別…這些數量詞他們用的很熟練哦…公仔箱論壇9 J# K  T* O- Q! X
                你這題目就充滿矛盾：既然是少數港人抵制捐款，這怎麼會使港府欲捐難產？恐怕你這麼說是在給姓梁的開脫和給自己找臉面吧？
' p0 R! o" I+ K: P1 M1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                少數反對…結果流產…你是在搞笑麼…3 \; g/ Y5 q3 i' L$ f/ J# e
                少數人做決策的那是中國吧！+ K2 a7 s6 Z% r- i/ c. z) K
                少數人抵制:)這是跟大陸統一計算人數了吧?& _* w6 g9 M( Z4 T

+ Y5 f# l: U5 V4 [# E5.39.217.76

                ' m& s$ W& F7 }5 o1 H
近日，少數港人以“內地善款缺乏監督”為由，在四川雅安地震災民亟待援手之時，發起所謂“抗捐運動”。 24日，香港特區立法會財務委員會，就特首梁振英建議撥出1億港元，注入賑災基金捐助給四川省政府舉行撥款賑災特別會議，但經過兩小時辯論，該次會議由於議員對於捐助意見分歧較大而流產。此事在香港引起巨大反響。特區政府政務司司長林鄭月娥28日表示，希望立法會盡快通過賑災基金撥款，以援助四川雅安地震受災群眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  B" t7 N+ }& u5 }8 X3 d& C

: I$ l9 Y* ^+ G5 x3 K5.39.217.76有人為拒絕捐款找理由
3 n$ I5 ^( z% x; p5 ktvb now,tvbnow,bttvb
1 R; Q9 {! w( s4 C. A1 B與汶川地震時全港上下一心賑災相比，這次卻多了些許波折。近日，香港少數人擔心特區政府“慷港人之慨”，善款卻被挪用。甚至有網民發起“一毫子（一毫子即10分錢，是香港最小貨幣單位）都不捐”運動。一些反對派團體也對撥款態度有所保留，理由是“難以保證捐款全部到達受災民眾手中”。還有個別議員提出修訂案，建議把1億港元撥款全數交予非政府組織及志願機構，或者購買物資直接援助​​災區民眾。
  p0 f+ S  v& j               
) `- O# o) Y  M" H# \. [- P$ @公仔箱論壇少數反對捐款的人還稱，“內地現在有錢了，港人不需要捐了”。香港輿論認為，受捐對像是否有錢不應是捐款的必要條件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有錢，為何那時不提出異議？
+ b) Q. S$ Q; A) X  X' |               
  W/ ?2 W9 [; ^( N, ?! _" X' m香港《文匯報》26日發表評論文章，將此事上升到政治高度，認為反對派以內地善款缺乏監督為由，在地震災民亟待援手之時發起所謂“抗捐運動”，其實是一個站不住腳的藉口，其本質是要將賑災政治化，其實質是“反國教”的延續。
! Y) D7 b* ~+ d9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ D' Y1 B; S/ N+ ~, E7 Atvb now,tvbnow,bttvb不要讓懷疑阻礙賑災款TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |! a/ {3 k6 _' g" ]
                7 y7 Z+ W% {& m4 _6 n- P7 t9 b% t4 w
有人看重所謂公開透明、監管制衡的製度建設，有人更在乎“人飢己飢、人溺己溺”的人道精神。香港社會的多元性就體現在這裡。香港《南華早報》發表社論認為，“不要讓懷疑阻礙抗震援助”，立法會議員應該採取更嚴格的措施對抗濫用善款行為，而不是拒絕捐贈。如果政府的撥款申請被否決，則會“發出香港拒絕對災區伸出援手的錯誤信號”。
* @& f$ i4 E8 J* t6 V* U0 g) G; D7 r公仔箱論壇                5.39.217.760 T% Z' }" [. V! o; I) z2 f$ c7 h* B
林鄭月娥也曬出自己的親身體會。汶川大地震後，她看到四川在和香港的援建合作過程中，建立了對製度的重視，也明白了“香港製度的嚴謹性和公開問責性”。有媒體觀察到，特區政府四川重建組提交給立法會的報告，條分縷析，可謂“每一分錢用到哪裡都看得見”。5.39.217.761 K1 A7 `' [0 y5 B
                公仔箱論壇7 ~* a) n2 {) U4 [7 U
香港資深媒體人梅斯也站出來表示，莫因少數港人抵制捐款而寒心。有媒體宣稱（汶川地震後）“援建工程一半不合格”。這其實是2011年6月香港某報的一篇報導，內地媒體曾以《香港援建四川竣工項目全合格“六成不合格”系誤讀》來澄清。特區政府四川重建組負責人也認為，那是不實報導，“以偏概全，無視工程的整體質量和相關整改措施，誤導公眾”。
% D. i# ]. {7 Z; ]4 r( D: K1 _5.39.217.76
5 e" _8 ^$ X' I2 N, ~公仔箱論壇延遲捐款失去賑災本義
$ t4 _) N7 O+ s/ T5 s( g3 h               
' w, z4 L- L0 C7 e9 H9 k* U5.39.217.76林鄭月娥28日在一個電台節目中說，救災如救火，如因為審議程序延遲通過撥款，會失去原先賑災的意義。港人過去對內地同胞每次受災都感同身受，希望以人道立場伸出援手，幫助災區民眾，這次特區政府的做法也與過去一樣。
/ W0 S  k9 P! Z: I9 m5.39.217.76                公仔箱論壇: R/ {# f* J2 r4 s
有媒體評論說，香港近期圍繞蘆山地震出現的一些不負責任的言論，是想給兩地民眾間本已因奶粉、雙非孕婦等問題而高漲的對立情緒再火上澆油。所以，面對“一毫子都不捐”，無需憤怒，無需寒心，謹記血濃於水，相信香港同胞的辨別能力，不上這些人的當就是了。
# A4 ~  U6 r' A# }5 J5.39.217.76               
. W' X# H5 W7 D5.39.217.76香港民建聯立法會議員譚耀宗、李慧琼、蔣麗芸、陳克勤等人，近日在灣仔捐款之餘，更幫忙籌款。對於市民關注賑災款項的使用和監督問題，譚耀宗認為，內地有關部門必須加強賑災款項的監察和管理，提高賑災款運用的透明度，確保善款能用得其所，香港民建聯也會做好跟進和監督工作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [5 _- r. m# @6 s8 c4 q
                tvb now,tvbnow,bttvb4 i% t" g2 H9 ^0 U
不過譚耀宗說，即使有個別事件做得不好，監管及捐款是兩件事，兩者都需要做，希望市民不要因而卻步。
1 c- D% v( L% f1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                公仔箱論壇! M; `) }2 H1 K( ~, _5 o
截至26日，香港社會各界通過中聯辦向地震災區捐款累計總額逾1.5億港元，已到賬7350餘萬港元；捐贈奶粉1萬罐。公仔箱論壇( Z! T" L8 T$ [) ?/ ?, {. I
5.39.217.764 m; C! E: y$ d! g2 ]! v