公仔箱論壇9 o6 o, {& L/ p) H! m: i
少數反對捐款的人還稱，「內地現在有錢了，港人不需要捐了」。香港輿論認為，受捐對像是否有錢不應是捐款的必要條件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有錢，為何那時不提出異議？5.39.217.768 ]9 R/ u' c& ]: j6 l

               
5 w( t: ~. W2 J* Y有媒體評論說，香港近期圍繞蘆山地震出現的一些不負責任的言論，是想給兩地民眾間本已因奶粉、雙非孕婦等問題而高漲的對立情緒再火上澆油。所以，面對“一毫子都不捐”，無需憤怒，無需寒心，謹記血濃於水，相信香港同胞的辨別能力，不上這些人的當就是了。tvb now,tvbnow,bttvb; W$ ?  v3 Z9 O

                少數就是很多的意思，這報紙怎麼不說是極為少數了5.39.217.76" x7 }% r7 R  R1 N
                少數是多少人？是過半數香港人嗎？那支持的多數是多少？是不到半數的香港人嗎？5.39.217.766 b+ H$ y, O0 t
                到底是少數還是多數呀！立法會難道是少數人的立法會嗎？
8 T, l) ]: f' o' ~. y                這只是在大陸的官方媒體的眼裡是少數。人民的眼睛是雪亮的
2 L( ^$ R$ Z$ t" `( K# e7 w* ]' l) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                唉…真不要臉，少數…一小撮…極個別…這些數量詞他們用的很熟練哦…
5 j; q) s3 @) N3 g+ P, B+ {6 v5.39.217.76                你這題目就充滿矛盾：既然是少數港人抵制捐款，這怎麼會使港府欲捐難產？恐怕你這麼說是在給姓梁的開脫和給自己找臉面吧？
& S% |% b  c) f1 B2 m, ]                少數反對…結果流產…你是在搞笑麼…TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~' G$ l& F0 w" X! F# Q( h
                少數人做決策的那是中國吧！公仔箱論壇* n# h2 b% f; t7 ]
                少數人抵制:)這是跟大陸統一計算人數了吧?) D: l" T" G. j8 z. v

3 Q/ p3 R/ a  P" C& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

                公仔箱論壇. ]0 m2 g5 n  r8 r2 x' y
近日，少數港人以“內地善款缺乏監督”為由，在四川雅安地震災民亟待援手之時，發起所謂“抗捐運動”。 24日，香港特區立法會財務委員會，就特首梁振英建議撥出1億港元，注入賑災基金捐助給四川省政府舉行撥款賑災特別會議，但經過兩小時辯論，該次會議由於議員對於捐助意見分歧較大而流產。此事在香港引起巨大反響。特區政府政務司司長林鄭月娥28日表示，希望立法會盡快通過賑災基金撥款，以援助四川雅安地震受災群眾。公仔箱論壇. O* p/ i, c) J: n. a
tvb now,tvbnow,bttvb  |$ R: O- n2 c8 X
有人為拒絕捐款找理由
$ w& v2 A; S, f* b4 s) `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% y! {2 p' ?6 a; g# Y  f& Y/ z& t- o
與汶川地震時全港上下一心賑災相比，這次卻多了些許波折。近日，香港少數人擔心特區政府“慷港人之慨”，善款卻被挪用。甚至有網民發起“一毫子（一毫子即10分錢，是香港最小貨幣單位）都不捐”運動。一些反對派團體也對撥款態度有所保留，理由是“難以保證捐款全部到達受災民眾手中”。還有個別議員提出修訂案，建議把1億港元撥款全數交予非政府組織及志願機構，或者購買物資直接援助​​災區民眾。公仔箱論壇2 B3 X9 d9 ~1 w: S8 A
                ( X: R( q( S) g9 G5 V9 U/ E
少數反對捐款的人還稱，“內地現在有錢了，港人不需要捐了”。香港輿論認為，受捐對像是否有錢不應是捐款的必要條件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有錢，為何那時不提出異議？
( S' C" `% o9 vtvb now,tvbnow,bttvb                $ w) ^( l/ n$ j* `
香港《文匯報》26日發表評論文章，將此事上升到政治高度，認為反對派以內地善款缺乏監督為由，在地震災民亟待援手之時發起所謂“抗捐運動”，其實是一個站不住腳的藉口，其本質是要將賑災政治化，其實質是“反國教”的延續。5.39.217.76/ I( s: B- L$ z* r/ q3 ^* t3 W

+ m2 X5 D8 q# F0 xtvb now,tvbnow,bttvb不要讓懷疑阻礙賑災款
* h5 V. ~; ~% N& `6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                ' r6 q1 \( K$ O0 ^) f- m, W
有人看重所謂公開透明、監管制衡的製度建設，有人更在乎“人飢己飢、人溺己溺”的人道精神。香港社會的多元性就體現在這裡。香港《南華早報》發表社論認為，“不要讓懷疑阻礙抗震援助”，立法會議員應該採取更嚴格的措施對抗濫用善款行為，而不是拒絕捐贈。如果政府的撥款申請被否決，則會“發出香港拒絕對災區伸出援手的錯誤信號”。5 q# ]8 y1 Y' i+ S/ X! U
                4 L6 r! n4 J3 {+ [. S3 Z
林鄭月娥也曬出自己的親身體會。汶川大地震後，她看到四川在和香港的援建合作過程中，建立了對製度的重視，也明白了“香港製度的嚴謹性和公開問責性”。有媒體觀察到，特區政府四川重建組提交給立法會的報告，條分縷析，可謂“每一分錢用到哪裡都看得見”。
) L: i# H. v0 m' }7 u                公仔箱論壇7 @  Z6 R3 _0 n* }0 F
香港資深媒體人梅斯也站出來表示，莫因少數港人抵制捐款而寒心。有媒體宣稱（汶川地震後）“援建工程一半不合格”。這其實是2011年6月香港某報的一篇報導，內地媒體曾以《香港援建四川竣工項目全合格“六成不合格”系誤讀》來澄清。特區政府四川重建組負責人也認為，那是不實報導，“以偏概全，無視工程的整體質量和相關整改措施，誤導公眾”。: G7 P# F1 H, w  @" `) O

- w- \( s3 _, E延遲捐款失去賑災本義7 B6 h* s" i" O
                , V& B, H- C5 O/ L
林鄭月娥28日在一個電台節目中說，救災如救火，如因為審議程序延遲通過撥款，會失去原先賑災的意義。港人過去對內地同胞每次受災都感同身受，希望以人道立場伸出援手，幫助災區民眾，這次特區政府的做法也與過去一樣。
7 V6 N! k7 o6 a: e: C8 `9 M% m/ Z5.39.217.76               
/ i" G& A  n9 K; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有媒體評論說，香港近期圍繞蘆山地震出現的一些不負責任的言論，是想給兩地民眾間本已因奶粉、雙非孕婦等問題而高漲的對立情緒再火上澆油。所以，面對“一毫子都不捐”，無需憤怒，無需寒心，謹記血濃於水，相信香港同胞的辨別能力，不上這些人的當就是了。
) z' ], p0 K( O; d! y6 D               
" P. B+ M! L* E+ [( l8 G# |' y5.39.217.76香港民建聯立法會議員譚耀宗、李慧琼、蔣麗芸、陳克勤等人，近日在灣仔捐款之餘，更幫忙籌款。對於市民關注賑災款項的使用和監督問題，譚耀宗認為，內地有關部門必須加強賑災款項的監察和管理，提高賑災款運用的透明度，確保善款能用得其所，香港民建聯也會做好跟進和監督工作。5.39.217.76" O4 N' y( U( n: e4 I
               
$ _8 T! i/ T/ R3 h: b不過譚耀宗說，即使有個別事件做得不好，監管及捐款是兩件事，兩者都需要做，希望市民不要因而卻步。公仔箱論壇; {$ _0 T7 Z6 V8 N
               
4 V8 A2 E4 a! w# e/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。截至26日，香港社會各界通過中聯辦向地震災區捐款累計總額逾1.5億港元，已到賬7350餘萬港元；捐贈奶粉1萬罐。" Y; x, w- O; C0 l6 p2 L
' @0 G& w& C5 ]- a3 U: q0 M: [