Board logo

標題: [時事討論] 分清楚「民意」和「既得利益」 [打印本頁]

作者: abcd0816    時間: 2013-5-1 12:47 AM     標題: 分清楚「民意」和「既得利益」

最近冒出台灣是否會「希臘化」的議題。希臘針對公務員大裁員,這是國家快破產,撙節的必要之惡;但話說從頭,也是因為公務員長年鐵飯碗,不斷擴編,終於搞垮國家財政的悲慘故事。 台灣會不會變希臘?此事不待反對黨來唱衰台灣,考試院長關中稍早就說過,公務員退休制不改革,不出五年台灣就會變希臘。關中口裡說出這樣的話,看似有負「公務員大家長」的期望,但不正是當家的人才最清楚、也必須扛責於家裡的柴米油鹽嗎?關中成箭靶,仍堅持改革之路;一位財務金融學教授今天投書聯合報談年金改革,說「改革如同一場革命,必然會有人受傷流血」,是同樣的道理。 希臘一口氣要裁掉一萬五千多名公務員,我們的行政院人事行政總處表示,為配合政府組織改造及總員額法,預計民國104年以前還要裁掉約二千八百名公務員,縮編後一年可為國庫省下二十九億元。104年距今還有多久?時鐘滴答滴答在跑,但僅僅是針對考績丙等的區區改革,考績法修正案都還躺在立法院裡動彈不得,則裁員2800名公務員的事誰肯下手去做? 公務員大反彈,對考績丙等反彈,對退休金改革反彈,對調整18趴反彈,是必然的事,因為有人會在這過程裡「受傷流血」。也所以,理應出手改革的行政部門和負責修法的立法部門,誰都不願當惡人,拿「民意」當擋箭牌,說基層反彈太厲害。但這裡所謂的「民意」,實在是假議題。改革若非做不可,怎能拿「被改革者」的意見為民意的代表?2300萬人的民意,千千百百種,對軍公教福利拖累國家財政之事恨聲不絕,甚至勞保年金改革都因為和公教對比「差很大」而走不下去,政府分不清楚「民意」和「既得利益」的差別在哪裡嗎? 昨天我們談禽流感時市場禁宰活禽的政策,每每因業者反彈而政策拖延,政府一遇阻力就退縮,正是錯把「既得利益」當民意。放眼看去,哪一次的改革縮手不是出於同樣的原因?若再不大步跨出去,政府威信每下愈況,只好全民同舟共命,坐等台灣變希臘了。
7 e' Q" f! y  z5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U2 A8 t! w) q* Y) e2 Y
【2013/04/30 聯合晚報】
  Z1 M2 L# i7 q/ s, A) ^% T" l$ J公仔箱論壇
$ B: H. F2 R1 S& n# jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ?0 X- U8 n3 V$ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。






歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0