8 n1 I% [8 g8 Z8 N# {4 c; n( HQ2: 馬來西亞的威權政治有何特點?tvb now,tvbnow,bttvb9 z0 \# r3 z- I3 l6 r- m3 O
tvb now,tvbnow,bttvb" T/ Q) A" {. z/ ~: n9 O
A2: 不是所有威權政體都一式一樣,例如,馬來西亞的政治操控與社會組織力量,就有別於獨裁者蘇哈托(Suharto)治下的印尼。 5 N) [$ |4 C" Q . E! Y$ C# C& h+ e; n4 C
學者Meredith L. Weiss研究發現, 98年印尼與馬來西亞烈火莫熄運動(reformasi)的結局所以不一樣──前者蘇哈托下台變了天,後者執政集團仍能在99年大選勝選繼續執政,是因為馬來西亞比蘇哈托的印尼更有結社自由,社會組織的發展因此更成熟,相互之間有緊密聯繫,且在99年大選中與反對政黨合作,協助撰寫政綱與動員投票,故此令執政集團感到很大壓力,不得不擺出積極改革姿態,這反而使當時選民覺得可以聽其言觀其行多一會。這種社會組織力量,對今屆大選結果應該有點指向作用,尤其是現在選民似乎已經對執政集團失去耐性。 0 B2 A; ?: M8 f$ ?2 R, ]# Y9 F5 X7 d5.39.217.76 * s* t3 p Q! S3 h* Z3 w: Itvb now,tvbnow,bttvb至於印尼,因為蘇哈托政府積極分化社會、嚴限結社方便管治,所以相較馬來西亞,社會力量薄弱。即使憤怒群眾走上街頭,反對貪腐政府,心態上大都只是「志在參與」發泄一下,沒有想過真能成功迫蘇哈托下台,也沒有很明確的改革願景,結果對政府造成的壓力不如想像中大。蘇哈托突然下台,更大程度是因為統治精英利用示威乘機逼宮。強人下台後,原有精英仍能主導政府。 + [2 o5 v- z- J& t3 b6 B , [' m3 f, D) S2 t( \ ' r% Y9 \8 E% D8 P( U7 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3: 大選有甚麼最新發展?" _) s0 c: q# E1 a* k$ [7 O. ?
9 n U6 x+ L- z7 e
A3: 今屆大選會選出222個國會議席以及505個州議席。競選期為期15天,5月5 號為選舉日。 剛過去的週六(20/4)是候選人提名日。. V+ }! [8 _2 r" i# y: h# X
/ N! c$ ?; q) F( h3 m6 y+ N
有兩點值得留意: 一.很多朝野政黨的失意份子獨立參選,人數創下歷史新高,影響有待觀察; 二. 多個議席出現三角或多角戰,當中不乏反對黨自相殘殺的場面,是大馬歷史上最激烈的選戰。 9 J2 y) \) R% \8 L- c. F 0 p/ ^, W9 e- j
執政聯盟國陣(BN)以巫統(UMNO)為首,其餘政黨包括馬華、 民政黨、 印度國大黨。 反對黨陣營民聯(PR)主要政黨包括民主行動黨(DAP),公正黨(PKR)與回教黨(PAS) 。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G$ T' P; I9 r) A
- ^0 i# b$ A0 X
222個國會議席中,有579人角逐,國陣佔221人,民聯佔223人(DAP 51, PKR 99, PAS 73) 。若要執政,必須至少嬴得112個國會議席。上屆大選,民聯距離執政所需只差32席。 ) J: J8 X X8 q+ O $ F, T/ R& b* ~8 O( A1 g0 B& GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。505個州議席中,有1321人爭奪,國陣佔505人,民聯佔510人(DAP 102, PKR 172, PAS 236) 。 現在很多人關心,13州之中, 一向被視為國陣票倉(或稱定存州)的柔佛(Johor)、沙巴(Sabah)和砂拉越(Sarawak)會否變天。5.39.217.76' J; \8 y3 I; M& y2 {
tvb now,tvbnow,bttvb1 s1 m7 H1 _8 U' ` Q4: 選情預測? 1 W. Z, q& m" w# ~% _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 0 ^6 j1 l# x I% Z* {6 B5.39.217.76A4: 按政治分析員何啟良的觀察,今次普遍選民的投票取向,是比較誰沒那麼差,而不是誰更好。在民眾明顯不滿執政集團貪腐的氛圍下,這對反對黨很有利。. ~1 H2 w1 p1 ^' Z8 c# p
) }: S8 ?9 }7 Y6 o! a- uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。某程度上, 240萬新增選民(佔選舉人口三成)當中佔多的年輕選民,是今次大選的造王者。2012年有調查顯示,超過七成年輕選民屬意跨種族跨宗教的政黨。雖然有六成受訪青年肯定現任政府的經濟政績,但同時亦很關注貪腐問題。這意味執政集團「馬來人優先」的種族分化策略、屢被垢病的貪污問題不利他們爭取年輕人選票。事實上, 今年二月國陣邀請PSY表演,希望可以拉更多年青人票, 但卻出現首相納吉連問三聲「Are you ready for BN(國陣)?」,得來群眾三聲NO的尷尬場面。 # `" z3 v1 C% w4 n 4 S+ K( ]6 K7 H O/ kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[youtube]trOoG7uF-W8[/youtube] 6 ^& {4 c& @! U3 E6 g, otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `: p, j3 y, q. g3 B$ N# R
% U- n0 k5 Q) e, U5 D3 l) a' {公仔箱論壇海外大馬公民回國投票是另一個能夠影響賽果的因素。 這些人估計約達百萬,近來在香港、台灣與新加坡掀起前所未有的回鄉投票浪潮。大馬投票日公布後,新加坡往返馬來西亞的長途巴士出現三十年一遇的搶票潮。大馬人才外流問題向來嚴重,公民旅居海外,多是因為國內的馬來人優先政策與貪污導致機會不足,所以他們踴躍回國投票,大概都有求變之心,這亦有利反對黨。 & M" T5 W, r5 A, e+ I2 stvb now,tvbnow,bttvb- A# a8 E/ w: j) p6 A
[youtube]xvfI7h1buBU[/youtube] 5 ]+ d) v0 h+ M; d 9 P- Q3 j5 k4 s) Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i, Y# K3 g2 |9 ?6 D
(這是青年組織「2020椰漿飯」(Nasi Lemak 2020)呼籲回家投票的宣傳短片)2 @7 M( n# x& B8 O5 D7 [2 R& W7 K/ a
5.39.217.760 r& y1 _: G2 L! K7 h/ ~$ S
不過,國陣是否能夠繼續執政,仍然眾說紛紜。一般認為,國陣會險勝。 Malaysian Insider 曾有評論估計,國陣可穩奪135個國會議席,但若要壟斷國會仍差13席。國陣有信心可贏至少145席。今年一月,馬來西亞回教銀行首席經濟學家阿茲魯阿茲華(Azrul Azwar Ahmad Tajudin)則作相反預測,指民聯將險勝國陣,國陣在222國會議席中只能贏得97至107個席。其後他被銀行停職。 . N+ [% ?' L- E) ytvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.763 ]) l# Q! N& {8 |" j5 ?! d. ~
何啟良的一個觀點值得參考:「上屆大選大家在毫無心理準備下,反對黨的選票增加了約36%;若是在有心理準備的情況下,反對勢力經過4年醞釀,得到更多支持與同情,民聯執政的機會是存在的。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r) i+ }/ Q2 Y6 u3 j
1 V% y% z ~+ P5.39.217.76Q5: 如何比較國陣與民聯? 5 k( E7 _: m* ?: _" u `" F6 N TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U7 p+ ^3 V& A- k ^' D# D3 j/ a
A5: 早前澳洲一個東南亞觀察網站New Mandala訪問不同人士,比較國陣與民聯的強弱處。受訪者普遍認為國陣的優勢在於它的統治經驗、競選資源、地區網絡、精英相對團結,貪腐、濫用權力、分化各族、沒有適應社會漸趨多元的轉變而與社會脫節、過去一年負面新聞接二連三是國陣的弱點。5.39.217.76/ a, W. \3 M5 e L; h3 F
f# i" A7 U! ]; ^8 Rtvb now,tvbnow,bttvb至於民聯,論者認為國陣的貪腐、象徵希望與改變、領袖具有魅力、強調種族平等是民聯的賣點,弱點則包括聯盟未必穩固、其改革思維可能會受陣中不少前國陣成員所局限、過於依賴領袖魅力以及缺乏治國經驗。 . H+ `* u* {, K- R+ o5.39.217.76 9 Y8 [. J" B& Z' [公仔箱論壇現在民聯主打「廉潔」與「綠色」國家發展觀,國陣與以往一樣,繼續大打穩定牌,不斷呼籲選民「不要賭上國家前途,反對黨會催毀國家」。 - D# E7 G5 B- Y. |6 ]# e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" Q: ]. j! U" S q7 @- S Q6: 有甚麼選舉議題?1 g* ~1 _5 u: z [* l6 k8 T$ ^2 C
" D1 C. S& _8 w/ Z6 G# j% q! W
A6: 治安、生活成本、貧富懸殊、種族關係、黑金政治、宗教自由與環境保育都是選民關心的議題。其中宗教與環境議題, 特別值得一提。 5 D0 q0 ~: ]& `& d: f; V $ d! C* p$ `1 u, s4 T) k! x& Z
所謂宗教問題,很大程度上是種族問題。過去執政集團的國家伊斯蘭化措施,有兩個目標: 1. 國內大多數回教徒都是馬來人,把國家伊斯蘭化其實是方便執行「馬來人優先」政策,維持馬來人「土地之子」(bumiputera)的身份地位。政府機關伊斯蘭化、建立全世界第一個伊斯蘭銀行體系與更多伊斯蘭學校、加入伊斯蘭會議組織(Organization of the Islamic Conference, OIC) 增加與回教世界聯繫,主要是為馬來人製造更多經濟機會; 2. 與回教黨(PAS)相互比拼誰更「伊斯蘭」,來爭取馬來人支持。國陣的做法,是招攬回教學者(Ulama),建立政府溫和伊斯蘭形象,把回教黨標籤為激進伊斯蘭組織。 9 f q8 z; J. v 7 I. T/ ^9 H" ?: M7 }5 W
不過,原意是分隔種族的國陣伊斯蘭政策,卻逐漸讓各族關係破冰,原因有兩個: 1. 國陣強調溫和伊斯蘭,為提倡容許多元、自由的開明回教組織製造了空間,讓民間組織拋開種族宗教、共同合作關心各項政策議題變得可能; 2. 因為黑金政治,馬來人族群內的貧富懸殊也變得嚴重,底層馬來人無法受惠於「馬來人優先」政策,因此國陣的貪腐官員逐漸成為馬來人與其他種族的共同敵人。有田野考察發現,有馬來草根期望通過引起華人反感的伊斯蘭刑事法(Hudud) ,其實是想「以神之名」監督、懲治政府腐敗官員。2008大選後,默迪卡民調中心一項民意調查顯示,逾半馬來人希望國陣合併成單一多元種族政黨,而且不再認為票投華人主導的民主行動黨是背叛族群的行為。今屆大選馬來人的投票取向,是反映種族破冰程度的一個很好指標。- Z, ?. l( M: F- H
tvb now,tvbnow,bttvb5 z# u2 @9 N# N; u6 ]) \0 \
環境保育議題,吸引了更多人關心與參與政治。2011年底, 國家基建公司在缺乏咨詢、通知期短、處事不透明的情況下,征用吉隆坡蘇丹街地面三十四家百年老店興建車站,不單令當地華人震怒, 更觸發社會保護「集體回憶」與社區的意識。為阻止政府計劃,保育人士發起一連串運動, 包括聯署、 開研討會與講座、 舉辦社區藝術計劃等向政府施壓,迫使首相納吉與保育人士進行閉門會議來拆彈,並於數日後公開承諾發展不會犧牲保育。去年2月,關丹有15000人參與綠色盛會2.0反對開設稀土廠,是大馬歷史最大型反公害集會。反稀土廠運動的活躍份子包括專業人士, 退休公務員與商人。這類議題可能會影響國陣選情。 ; Q( L0 l- A, |2 a% i5.39.217.760 F% v: v1 v8 h- M" n; H+ [* B Q7: 大選結果仍有甚麼暗湧?, ^1 Y5 P+ a) ]/ {
* g" w3 N' K: C! D$ vtvb now,tvbnow,bttvbA7: 起碼有三個: ! M. }- f# G. q5 c3 @$ [( R& G5.39.217.76 3 y7 e# v) ^. b$ Z公仔箱論壇 2 n5 v' g N, H' k6 d" n$ y1. 馬來西亞也有種票。估計「問題選民」高達四十萬,未知會對賽果有多大影響。# I G- `4 K) Z4 e1 _0 Z
! l" S& _7 j+ H5.39.217.762. 選民取向不易估。上屆大選中, 國陣與民聯各有相當高比率的國會議席靠險勝得來。 國陣140個議席中,得票率比對手僅高出10%或以下的議席有56個;民聯82個議席中,同樣的議席有54個。7 a' D! i" f9 ~5 o3 J4 y
( o# g0 }5 c0 B. v& t( @
3. 倘若反對黨成功勝選,政權是否能夠順利與和平交接,仍是隱憂。 ) r0 S# {- K0 ^+ T @/ |* YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , L0 v$ D+ y* d6 d% @附: 歷年大選結果 2 T* g; z7 `1 A% Y公仔箱論壇 2 @) i+ C/ R# G4 l3 A5.39.217.76來源: Election Commission of Malaysia, “Federal Election Results”, Suruhanjaya Pilihanraya 2011, semak.spr.gov.my/module/5_KerusiDR.php; Zakaria Ahmad, “the 1999 General Elections: A Preliminary Review”,8 $ V( E: n t5 s& v+ \! vtvb now,tvbnow,bttvb" Q( C1 M" f3 l+ i6 b