標題:
[時事討論]
呂大樂﹕區域融合問題較想像中大得多
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-4-20 02:14 PM
標題:
呂大樂﹕區域融合問題較想像中大得多
本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-20 02:16 PM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb9 a8 T0 [( u! J) k4 a! W2 p0 d% F
1 V z7 Q( E. E
呂大樂
﹕
區域融合問題較想像中大得多
公仔箱論壇, e& p, x# E; B8 t
( W+ b, A+ v5 f1 I5.39.217.76
正當立法會在熱烈討論「限奶令」之際,報章新聞大字標題「尿片荒」。或者特區政府領導會慨嘆「一波未平,一波又起」,但其實只要冷靜思考一下,便應該明白,這不單是意料之中的事情,而且同類問題還陸續有來。今天我們要處理的是區域融合的結構性問題,而不是一小撮水貨客所引起的矛盾,也不是一宗可以憑
覑
行政手段或權宜之計而可以解決的事情
。
, T$ b! O. A% L% h8 f3 p
! ]1 k) y1 C7 D( [/ i; x7 q" BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( R6 n z- W4 S& H* w |4 R. ]) @+ [+ X
水貨市場的三點提示
+ F- X0 c0 R/ J D1 N
5.39.217.76( y( H6 R4 d$ U# V1 X. T" H/ j* C
其實我們心中有數:因水貨客而起的,並非問題的根本,同時也不反映真正問題的規模。水貨市場的存在,給我們三點提示。
$ i) E2 u3 b$ a$ L, v7 q5.39.217.76
5 b$ L* e5 a, q$ {" e! k
一是港貨(更準確的
說
,是在香港市面售賣的貨品)在
內
地有市場,而且需求甚殷。這裏所
涉
及的貨品十分廣泛,所以很難一概而論,但就以與水貨活動有關的貨品來看,
內
地民眾對它們的需求並不會因為國
內
生活水平提高而減少。事實上剛好相反,只要
內
地食物安全一天存在問題,而商業誠信未有突破性的改善,則隨
覑
經濟條件進一
步
提高,
內
地需求一定持續,而且規模有增無減。
" R( J+ u8 p- x4 g
6 O3 d( Y2 l2 d5.39.217.76
1 P9 y$ ?% W8 @+ N% e1 j
二是這反映出中港兩地經濟及消費水平的差距明顯縮減,而人民幣兌換港幣維持強勢的話,則一定會湧現更多追港貨的
內
地消費者。
7 o" p; e- B+ c$ m$ r* vtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R2 K! v3 `$ }( e
+ D# r( D4 Y% C4 `1 k2 K) G2 O" fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
三是水貨市場的存在是預先發出的警告,因為它的商業運作基礎,乃在於目前對大部分珠三角的消費者來
說
,尚未可以真的將香港納入為日常生活的範圍之
內
。正因為這樣,由水貨客代勞(儘管他們也供應貨品給網站,為距離更遠的顧客服務),可以成為一門生意。當日後珠三角的消費者可以方便及快捷的方法進出香港時,那種衝突將會更大,而影響範圍也更廣。
8 d( d5 M1 K5 u" s0 s
: A5 S- q1 l& `& L
2 Q* x& F# j0 t: V: v+ s- g' M* u公仔箱論壇
區域融合尚未正式開始
& {% b- d/ P' t& O5 u5.39.217.76
# [, _* [' j; M7 W, C0 y5 M, q5.39.217.76
換句話
說
,水貨客這個現象告訴我們,其實區域融合尚未正式開始。它的出現只反映出珠三角區域的消費潛力。與此同時,於
2012
年來港約
3500
萬的
內
地遊客當中,有
1800
萬人次為即日往返者;這樣的統計數字同樣是向我們表示,其實香港還未真正成為附近地區民眾的兩小時生活圈的一部分。
2011
年深圳
戶
籍人士的數目約為
270
萬,該年「一簽多行」訪港旅客為
617
萬人次,即平均
每
位深圳
戶
籍人士,全年訪港不
夠
3
次。就算去年相關統計有所謂的急升,增加至差不多
983
萬人次,我們仍然只不過是見到他們全年平均來港
3
至
4
次而已。這也就是
說
,
一般而言,到香港逛逛,是平均
每
季一次,這離開演變為逢周末到訪的或成為日常生活活動圈範圍
內
的形態,還有一大段距離。
公仔箱論壇/ c( d& U3 k3 X K5 h* j7 K m
tvb now,tvbnow,bttvb% Z; x) `' a4 C' J- V H9 w- T" H) e
從上述統計數字來看,在那
1800
萬即日往返的
內
地遊客當中,一半屬深圳
戶
籍的「一簽多行」人士,而另一半應是來自珠三角一帶的遊客。目前廣州居民辦簽證來港旅遊,手續十分簡便,除非人民幣大幅度貶
值
,又或者香港出現較
內
地更為嚴重的商業誠信問題,否則來自周邊城市及地方的旅遊人士的數目,將會持續增長。過去我們看這個問題的時候,總是以香港作為中心,從來港人數的增幅來看問題,而很少會嘗試將我們的地圖倒轉過來,以
珠三角區域的人口及需求作為基數,由它們從
內
而外溢出的各種經濟活動來分析究竟區域融合是怎麼的一回事,並以這種分析來考慮香港的未來發展與需要。其實只要我們坐下來想想,假如我們將那
1800
萬即日往返人次——甚至將它翻一番,改為
3600
萬——放在珠三角主要城市的人口數量來作評估(例如深圳人口是
1500
萬),就會更加清楚了解到,
內
地民眾還未真正進入
狀
態;一切有關區域融合的,尚未正式開始。
) G. L$ I* d3 q公仔箱論壇
! @3 s0 K/ [2 C' E7 B
我想
說
的是,什麼「限奶令」、不「限奶令」的議會議事堂上的討論,還只不過是一個小題目。參與辯論的議員和政府官員,仍以為可以憑眼前所
見的情
來看(甚至解決)問題,可謂相當兒戲。表面上的唇槍舌劍,遮掩了他們不會、不懂、不敢從未來去看未來。區域融合是較他們想像中大得多的問題。如何面對、處理及回應區域融合,顯然並非可由他們那種眼界而找到方向、答案。
: j+ z( k; ?. v; V) C
0 K+ X% G( _7 X% M
公仔箱論壇$ }5 p+ d6 z$ R
不會不懂不敢
從未來去看未來
/ h- g& Z% ~ _5 i; @6 w
公仔箱論壇. g: f% M. P+ J/ W6 V
記得在
2004
年跟一些中
產
人士做訪談的時候,其中一位受訪者
說
:「
2004
才是
1997
!」他看到的不單止是「七一大遊行」,而且包括
CEPA
及中央一連串對港政策的調整。他的意思是——同時也是他的憂慮——經此調整,中港矛盾不但不會化解,反而是進入了日常生活。十年過後,很需要好好總結。中央「給政策」,但卻沒有帶來
內
地所謂的經濟升級或香港人所期望的轉型。為何保住就業率而不會令一般人對生活及社會現
狀
感到滿意,增加接觸反而令中港關係變得十分緊張,這些問題都沒有簡單的答案。過去十年的「給政策」,北京沒有收到他們預期的效果。而在這個過程之中,香港人發現新的、舊的矛盾,他們有所不滿,更有新的訴求。不正視香港人的看法與感受,而以為區域融合只關於適應、諒解,這是自欺欺人。
% x6 C+ k0 _( m7 ?* X0 b1 e& d
* N9 y* E( z; O8 ]
; b8 k2 z2 j% x- T3 Q1 m5.39.217.76
作者是新力量網絡主席、香港大學社會學系教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0