Board logo

標題: [時事討論] 紀曉風: 《選擇》調查戳破奶粉荒假象 高永文受訪問鬼拍後尾枕 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-4-17 10:21 AM     標題: 紀曉風: 《選擇》調查戳破奶粉荒假象 高永文受訪問鬼拍後尾枕

本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-17 10:23 AM 編輯
/ B, K! l( ~; T8 `7 g% }
: z! [; q& i$ o% }! R2 m+ p$ w# mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。紀曉風: 《選擇》調戳破奶粉荒假象 高永文受訪問鬼拍後尾枕公仔箱論壇0 C+ B0 x7 o4 J4 T

8 h8 z) F9 f# c/ H4 N
爭議甚多的「限奶令」,明天終於到了在立法會審議表決的重要時刻,並將可以為一場由年頭開始一直鬧得熱哄哄的「奶粉荒」現象,畫上一個階段性的句號。
% j/ X; c% o! X' M4 I6 `tvb now,tvbnow,bttvb
. s* t8 t2 M! K( G. V! D$ P0 X! P
直至昨日,食物及衞生局局長高永文仍然強調,實施「限奶令」是為令市面的奶粉供應穩定,但消費者委員會昨日出版的《選擇》月刊,一個有關超級市場的貨品價格調,就似乎再次提供佐證,顯示引發「限奶令」的所謂「奶粉荒」,根本是個「世上本無事,庸人自擾之」的偽命題。5 D0 G3 F: `9 ~" ?! l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e% s3 o) _- a
調顯示,8款熱門的嬰兒奶粉在2012年的價格,跟2011年相比,全線得增長,升幅由5.6%至最多的逾四成,平均整體升幅也達17.3%。消委會指出,加價跟供求有關。但是,既然奶粉供應商信誓旦旦稱供應充足,即是沒有供不應求。換言之,就是加價實屬人為因素。9 F6 L3 U( ^3 O# i. P
tvb now,tvbnow,bttvb( Q; W" V6 m0 H" r! Z+ U( Z
須知道,如果香港根本從來沒有「奶粉荒」,追本溯源,訂立「限奶令」的理據便難以站得住,以至高永文繼續堅持不加入「日落條款」或什麼實施後再檢討之,都只是費時失事的討論,並蹉跎着港人的月。事實上,高永文昨天接受專訪時更儼如「鬼拍後尾枕」,無意間道出箇中關鍵不在短缺,而在供應鏈。
# M/ k4 ?6 v& M$ f4 m

2 L6 w* g; j! E2 c$ ^) N8 m5.39.217.76消費者委員會最新一期出版的《選擇》月刊,公布年度超市價格調結果,就200項貨品在本港三間大型連鎖超市(華潤萬家、百佳和惠康)的價格,來反映消費者面對的物價壓力。結果顯示,接近七成半涵蓋的貨品,在2012年度平均售價均得升幅。
8 V' H0 h9 v. F; h, s5.39.217.76

/ e. M8 c; {& i, [- D$ dtvb now,tvbnow,bttvb而在芸芸的貨品種類中,以嬰兒奶粉的加幅最為驚人。消委會搜羅了市面上來自4個品牌共8種的熱門嬰兒奶粉型號,售價全部得增長,升幅平均達17.3%,其中「900克裝惠氏金裝健兒樂1號」的加幅最為驚人,竟高達40.4%,是200項貨品中加幅最高的貨品【表】。
: U/ Q1 C4 C" S7 z9 B5 l; ]5 V
/ B- A7 w" k+ l5 Z; X9 E
貨品格價增加,原因不外乎成本上升,惟比較同類型品如成人奶粉,加幅只是由1%9.7%不等(整體加幅為5.9%)。由此反映,嬰兒奶粉的價格暴增,實屬個別事件,背後似乎另有成因。消委會就指出,嬰兒奶粉的加價,是跟供求有關。
' n  M6 O9 H1 V. k7 R- I' y

* }7 C5 u1 n$ Q7 H6 E, Q: `4 M" N公仔箱論壇

2 |" N$ y& I# b: W嬰兒奶粉加價有人為因素
7 @4 x; @! w/ h% X% c2 G

$ ]7 T& g) c) |6 g" h/ D4 w2 [5 R' W實情是,嬰兒奶粉的加價確跟「供求」大有關係,以至隨時是鬧得滿城風雨的「奶粉荒」之終極底因。因為,「奶粉荒」正是被用來炮製奶粉加價的藉口,而現時的價格調,正好為有關法提供了有力的佐證。
. d1 L; ?6 D+ ], E  T4 y% wtvb now,tvbnow,bttvb

- E0 O0 V- o2 }7 S; g) K; n1 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早在今年2月初,「大班」鄭經翰已在本報評論版撰文,題為《奶粉荒?政府謊?港人慌?》,文中直指「奶粉荒」是由幾大奶粉供應商一手造成,「行人一早就知道,年到了這個時候,都會出現所謂的『奶粉荒』,方便和造就奶粉供應商乘機加價。等到加完價之後,供應又會自動回復『正常』,年年如是,藥房小商早已見怪不怪」。由此路進,足以反映出消委會的調,正好是紀到奶粉加價的模式吧!
8 i, X8 e" R. ^$ E) B2 u
& e6 _$ _5 P. O& f
至於同期出版的《壹週刊》,也以封面故事報道炮製「奶粉荒」令奶粉商成了大贏家。該報道引述在上水經營藥房的老闆消息,指近年都會出現農年前搶貨,年後都加價的規律,而當供應商加價後,貨源即會回復充足,奶粉荒得以緩和。該被訪者更明言,這現象與奶粉商囤貨有關,從而造出奇貨可居的假象,好為加價鋪路。+ [. t$ J3 [4 f! x9 o. ]1 D5 P
公仔箱論壇% h4 t0 U! M( u/ e
事實上,消委會就嬰兒奶粉加價提供的解釋,也正好如天網恢恢,篤破了奶粉荒是一個假象!消委會指出,加價跟供求有關。而根據儼如是常識的經濟學供給定律,當其他因素不變下出現供應短缺,確是會造成價格上升。但問題是,由七大熱門品牌的嬰幼兒奶粉供應商,以至其他的奶粉商業界,都不約而同指出,市場上根本沒有奶粉短缺問題,甚至直指奶粉荒屬假象。換言之,價格上升其實是因為有其他因素在主導。5.39.217.760 ^+ f% m; J, K. \4 ~0 r( U$ T

/ ~4 \4 M9 P6 t7 F% A公仔箱論壇
& N$ M5 p; V3 H5 z6 s: K* zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。拒加「日落條款」理據牽強公仔箱論壇& o7 ~2 F" n/ y1 g, A

' l+ K3 s& B% d8 I; {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再翻數據,根據政府統計處數字,本港去年奶粉入口量達4436萬公斤(約4928萬罐),有人就推算,本地嬰兒月只消耗約60萬至70萬罐奶粉。換言之,本港年可有約4000萬罐奶粉屬「非本地用途」,就算粗略地以「打七折」計算,也及近3000萬罐,如由水貨客運至地,就算他們全年無休,以次帶10罐計,天仍要以逾8萬人次運貨,才會導致真的「奶粉荒」出現。
! h: h! V$ @, j- J, T6 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

, R0 m" z4 v* h) @公仔箱論壇「奶粉荒」愈來愈似不是真有其事,然而「奶粉荒」卻是政府立下「限奶令」的最強,甚至是唯一的理據。問題是,如果「奶粉荒」根本不存在,哪又為何仍要有「限奶令」?公仔箱論壇% q, t* z+ Y+ P, Q( U. y

. F2 w4 n4 H0 w" D. `tvb now,tvbnow,bttvb不過,食衞局局長高永文昨日接受傳媒專訪時,就繼續為明天將交由立法會審議的「限奶令」護航,強調「限奶令」沒有違反自由貿易,又重申要確保本地父母可以買到足奶粉,才會考慮撤銷「限奶令」,且堅拒加入「日落條款」等。
& }+ j  T! h* k+ i公仔箱論壇

& ]- n# }! u6 P+ m9 C! Q+ ]諷刺是,對於拒加入「日落條款」,政府的憂慮是擔心這樣做會發出錯誤訊息,對奶粉商、供應商、零售商來,好像不用做任何事去改善供應鏈,條例便會自動失效,實是隱然反映政府深信問題來自供應鏈而非真正的短缺。既然如此,就算立下「限奶令」,也是一個毫不對焦之法。
2 u# b# p$ k9 N' R7 l. W( t
公仔箱論壇8 X5 ^7 n( O; r+ H
立法會明天將同時審議《財政預算案》撥款,社民連梁國雄因不滿政府未有提出落實全民退休保障,屆時會提出多項修訂變相「拉布」,建制派就批評有關修訂屬沒有意義,是癱瘓議會又破壞社會。惟審議理據不足的「限奶令」,何嘗不是沒有意義且浪費議會的寶貴時間?但建制派及梁班子在民粹當前,看到的,似乎只是挽救民望的機遇吧!公仔箱論壇" r6 [! F( v2 F" ^) z( J! O

/ {' k) |1 [' L1 wtvb now,tvbnow,bttvb





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0