( D' Y( l# m% T) [4 e S 要對同業作如此嚴重指控,卻連基本的查證工夫都沒有,一是專業已爛到極點,二是自大到極點,心中根本沒有專業,認為即使搞錯甚至作假,你又奈我何!更妙的是,經過中天喊冤、外界抨擊後,《自由》第二天雖刊登了小小一段「經本報檢視,中天確未全程轉播」,但正常來說,他報若遇此狀況一定會道歉認錯,可《自由》就是反常,絕不道歉。 7 Y. X4 K) k4 @$ G6 t* ftvb now,tvbnow,bttvb 5 D" k y F' Y* r& K! C 新聞造假好幾次,而且從不道歉認錯,同樣的情況假使發生在別的媒體、尤其是《中時》《中天》身上,那不被批慘罵翻才怪!但就因為部分別有用心的學者,還有記協、媒觀會、新聞公害防制會等團體的雙重標準,才造就《自由》如此目空一切、以政治利益超越專業自律的怪獸!tvb now,tvbnow,bttvb, o o- m/ [) G6 T0 ~. u
2 Y) p% y$ q2 m3 d3 [* N 這些暗挺《自由》,打著專業反專業的學者與團體,如果不能真正脫離這種惡性循環、共犯結構,台灣的新聞自由永無得見天日的一天!